我看清末新政
姓名：何阳
院系：遥感信息工程学院 学号：2009302590015
引言：清朝末年，巍巍神州大地，外有洋人肆虐，侵占边疆领土；而内有贼寇四起，危及无上皇权。在清政府处于这内外交困之时，为了让自己的皇权得以延续，终于开始既希望于改革来寻求一条振兴之路，于是几近坍圮的清政府在1901年4月拉开了‘清末新政’的序幕。本文就是通过清末新政在当时经济、政治、军事、文化等方面来分析此次新政的发展过程及其对当时中国的影响，而通过总结其失败的原因来评价它的不足，从而分析它对当时中国所产生的不良影响。
清末新政的发展过程
新政的最初愿望当然是好的，它想在社会生活，政治管理，国防军事以及思想文化等各个方面实行大刀阔斧的改革，它实行的最初阶段也确实取得了一些进步 第一：在经济上
清末新政期间中国的民族资本主义经济有了明显发展。在1904年到1910年间，设厂数目与投资总额都大大超过了从前。像矿产，商业，交通等方面都有了较为明显的发展，作为一个农业大国，新政期间在农业上取得了长足的进步，土地面积大大增加，促进了农作物的产量；同时也引进了先进的农业技术和知识，也大大促进了农业的发展。 第二：在政治上
清末政府机构发生了很大的变化。新政之前，清政府还是封建的政府机构，而新政期间，一些政府的管理机构都有了比较大的改变。如以前的总理衙门改成了外务部、商部、学部、练兵处、巡警处等；还在1906年11月重新更定官制，出内阁、军机处依旧外，新设立或该名称的有：外务部、民政部、度支部、陆军部、法部、农工商部、邮传部、海军部、军咨处、资政院、审计院等。尽管如此，清政权还是半新半旧的，但毕竟是清政府迈入近代时期的开始。
第三：在军事上
首先废武举，设学堂，裁旧军，摈弃旧做法，建立新军队。而且设立中央与地方的领导机构，在全国推行编练“新军”。设立了练兵处，由庆亲王奕助总理其事务，练兵处下设军政、军令、军学三司，负责招募训练新军。在地方，清政府下令各省设立督练公所，由地方督抚任督办，为各省领导编练“新军”的机构。督练处下设兵备处、参谋处、教练处。中央与地方领导机构的设立使编练“新军”的政策从上而下得到切实推行。还颁布法令，制计划，使编练的新军形成一定的规模。大大提升了军队的战斗力。 第三：在思想文化上
结束了延续几千年的科举考试制度，又在全国兴办新式学堂，还公布了《奏定学堂章程》，越是极大促进了新式学堂的发展，达到了前所未有的程度。其次，由于清政府的号令以及地方官员的努力，很快的就出现了留学热潮。最后政治思想也有了变化，随着清末‘预备立宪’的开展，西方资产阶级的思想得到了一定的传播，在中国封建专制思想体系中透进了一丝民主的霞光。
第四：在阶级关系上
中国民族资产阶级的力量有了明显的发展，特别是在这期间，名族资本的中小型企业大量涌现，使中国名族资产阶级中下层的力量有了很明显的壮大，工人阶级的力量得以增强，这样又处于削弱了皇权的绝对统治。使民主的发展有了后备力量。
清末新政的失败
还有其它很多反面都有了焕然一新的感觉，所以新政所取得的成就我们必须给以肯定，他毕竟让这封建统治下的中国有了一些发展的希望。然而，此时的清政府已无法统治下去了，正如孙中山所形容的，清政府“就好比是一座即将倒塌的房屋，整个结构已经从根基上腐朽了，在这个时候再用几根小柱子斜撑住外墙是不可能让它免于倾倒的。”所以，清末的新政最终还是以失败而告终，没能像预想的那样拯救摇摇欲坠的清朝政府。
回想这段历史不禁会让人联想到日本的明治维新，同样都是在落后的情况下寻求改革以求救国，而为何两者却得到了两种完全不同的结果呢？这就必须得思考清末新政是为何而失败的了。明治维新时期的日本，天皇刚刚结束了昏庸的幕府统治，可以说是解救万民于水火了，这当然是民心所向了，而就在这个时候实行了改革，必定会得到全国人民的拥护的支持，所以日本的明治维新能够让日本一跃而起，成为了一方强国。而清末新政时期的清朝政府呢？可谓是民心尽失，这种改革是全然不会得到人民的拥护的，而当失去了人民，改革就只能是海市蜃楼了，免不了以惨痛的失败告终。而我们再往下思考，人民对新政的抵触并不能单单理解为抵触变革，更大的原因在于长期造成的管名隔阂、官民对立局面不能得到有效地改观，朝野双方互不信任，相互猜疑。随着新政的进行反而达到前所未有的程度。与此同时，两者又缺乏对话机构，也没有基本的民权救济渠道，在情绪化的民意浪潮中，双方的割裂是只能越来越大的。立宪派官员在设计改革方案时的谨小慎微，有使得革命党人赢得了更多的民众。
其次，这样一个没有赢得民众支持的改革也只能是一对半截子工程了，虽然改革所造成的社会变动比较大，但是都没有取得什么实质上面的进展，所以新政也就自然而然的夭折了。
这次变革虽然是清政府在历史舞台上留下的最后一点痕迹了，但是它对中国社会的近代化发展还是有了很大的促进的。就这次变革的目的、内容、后果等方面来看，这次变革能够得到一个充分的历史地位，而不应该改是人们所说的‘假维新’或是‘为变法’，而是一个确确实实推动了中国社会发展的改革运动。