一辩稿
谢谢主席，大家好，
21世纪，成为了信息大爆炸的时代。那什么是信息大爆炸呢？它不仅仅是指信息量井喷式的增长，更在于获取信息途径的多样化及如光一般的传播速度。人类历史是一个追求真相，探索真相，传播真相的过程，而信息正是我们获取真相的一种重要资源，人们只有及时获得大量的信息，才能进而获得真相。最初的人类在没有文字的时候，信息的表达传播十分困难，人们当然很难接触到真相。后来随着文字的出现，信息开始有统一的表达形式，信息量逐步增大。到了今天无线电通讯及互联网的广泛普及使信息呈现大爆炸的发展，这种资源的大量、快速分享，让信息为大多数人所掌握，给人们提供了解真相的机会，客观上给我们探求真相创造了有利的条件啊。所以我方认为信息大爆炸时代，我们离真相越来越近。理由有三：首先，信息大爆炸时代，我们在空间上离真相越来越近。处于这样的一个时代，我们每个人每天都在面对着海量的信息，有的是你主动去搜寻的，比如新闻资讯;而有些则是你被迫接受的，比如广告。但无论主动还是被动，真实抑或虚假，这些信息无时无刻不如潮水般向我们涌来。我们无法否认，真相就隐藏在这纷繁的信息中啊。所以客观来讲，真相已经真正来到了我们的身边，离我们的距离越来越近了。难道能因为你没有发现它而断定它不在你身边吗？其次，从哲学上来讲，我们也离真相越来越近了。本次辩题的主体是“我们”，即人。人追求真相，是一个去伪存真的过程，因而从大量信息中整理分辨出真相，是一个必不可少的过程，这个过程让我们从片面到全面，从含糊到清晰地去认识真相。马克思曾经说过，矛盾促进发展。我们承认虚假信息的存在，但正是因为这种同真相相矛盾的存在，才使我们在这去伪存真的过程中，辨别是非的能力得到了提升发展，这不就有助于我们今后对真相的挖掘了吗？也不正是拉近了我们与真相的距离了吗？最后，“越来越近”是一个循序渐进的过程。如今的信息大爆炸时代，网络成为了最主要的推动力量。当代的网络2.0时代早已不同于先前的人们被动获取信息的网络1.0时代，现在的人们不仅是信息的获取者，同时也是信息的提供者。因而网络媒体是双向的，能够及时作出反应。我们不否认信息大爆炸时代虚假信息的存在。但网络存在一定的自我净化能力与监管能力。哲学中说，真相越辩越明。一条信息出现后，必然有人不断提出质疑，不断进行辟谣，双方对垒，通过信息的激烈交锋来竞争事实的真相，就像今天的辩论赛，在双方辩驳的过程中，难道我们是离真相越来越来远了吗？
综上所述，我方坚决认为信息大爆炸时代，我们离真相越来越近。
攻辩小结：1对方辩友提到，我们提出来多项政策改进信息管理，不正是说明了我们发觉离真相越来越远而不得不采取的补救措施吗？与此同时，我们可以看到的是只有在立足注重提高自身独立思考能力和辨别力，不跟风、不盲从，拒绝成为谣言的帮凶。我们才有可能克服客观不利条件从而找到走进并找到真相。
3我方二辩提到太塔尼克号的谣言，这一假新闻最终变成真新闻的闹剧，不正是说明了当代信息发布门槛降低，谣言传播有了更好的平台，我们辟谣难度加大，筛选信息困难，一不小心就迷失其中了吗？
4对方辩提到相对过往，信息爆炸时代使得我们更有可能接触到真相，但是量的追求并不是质的保证，我们看到的更多的是真相隐藏在虚假无用信息中，使得我们越来越难以寻觅。 5 我方三辩刚才用口香糖做类比，巧妙说明了信息爆炸的时代，相对于信息闭塞时代来说，更多信息的出现使得原本容易显现的真相被掩埋，无形中拉远了我们与真相的距离。
,7真相，可知真相和未知真相。而未知真相，因为未知，所以也就没有远近之说，不存在任何的趋向性，不在我们今天的讨论范围之内。也许会有人说，对于事物的不断探索会让我们不断接近事物的本质和真相，但是对于无穷大来说，99和999又有什么区别呢？
问题
1维维豆奶宣称豆奶比牛奶更能防止骨质疏松。
而伊利牛奶宣称牛奶中含有多于大豆的维生素D，防止骨质疏松更为容易作用。请问对方辩友，哪一方是真相了呢？
2 近两年来，水库惊现食人塘虱的谣言帖子屡败屡战，其中所列举的图片已经证实是网友移花接木，放到了谣言贴中的，可是谣言却屡禁不止。对于这一现象对方辩友有何看法？
3央视市场研究公司称81.6%的受访观众认为春晚办得好,但搜狐网站调查结果显示叫好观众仅占13.6%，如此大的数据差，对方辩友可以告诉我哪一方是真相吗？
（该网共有125196名网民参与了央视春晚满意度调查，央视调查了2290个家庭,）
41934年到现在，不断有人声称发现英国水怪，却不断被证明是谣言。对方辩友一直在强调我们筛选信息，获取真相更为容易，那么您可以告诉我英国水怪真相到底是什么呢？
信息爆炸 我们离真相越来越近 四辩总结陈词
谢谢主席！感谢对方辩友的精彩陈词，但是精彩之余还是有几点漏洞，请允许我一一指出：
第一，对方辩友的整场辩论都建立在两个基础上，一是信息爆炸就等同于虚假信息和谣言的增加，二是信息增加的了，人们辨别信息的能力却没有丝毫提升。这个逻辑我方实在不敢苟同，为什么信息量的增加只能等同于虚假信息的增加呢？那些真实的、有用的信息难道就不会增加吗？这就好比在告诉我们，当一颗葡萄藤上的葡萄增加的时，只会增加酸的葡萄，而不会增加甜的葡萄。这显然不符合常识。另一方面，如果从1993年信息高速公路开始建设算起，信息爆炸至今已经有19年的时间了，难道19年来我们的判别能力没有一点增加吗？一个人被骗一次，可以理解，被骗两次，也可以理解，但是“一群人”被虚假信息蒙蔽“19年”，却没有进行反思，也没有一点点进步，您能理解吗？显然不能。这是不是说对方辩友今天的立论完全是空中楼阁、不切实际呢？
第二，对方辩友说信息会被用来控制舆论导向，这里我方有两点不解，一是：究竟是信息少的时候更容易被控制呢？还是信息多的时候更容易被控制呢？比如说，一个国家只有一份报纸，记者和编辑可以为所欲为，任意地混淆视听，很容易就能控制舆论；但是假如这个国家现在有了1000份报纸，请问，他们还能那么容易就控制舆论吗？对方辩友今天只看到信息爆炸后筛选信息的成本提高，却没有看到控制舆论的成本、制造一个能欺骗大众的虚假信息的成本也在快速提高啊。二是：假如很不幸，舆论真被控制了，这就能等同于我们所有人失去基本的辨别是非的能力吗？这就等同于权威专家学者统统失声吗？这就能等同于所有记者与媒体不顾自己良心的谴责去掩盖真相吗？当然不能。所以今天对方辩友的观点是不是太悲观了呢？
第三，对方辩友告诉我们，普通人的判别能力有限，容易被虚假信息所误导。但是，普通人的判别能力真的那么有限么？今天科技发达，信息传递快捷，我们完全可以借助各种手段充分发挥自己的主观能动性，去努力了解事情的真相，而不是坐以待毙。另一方面，当某些虚假信息蒙蔽我们的双眼时， 如果“家事国事天下事，事事关心”的今天都不能帮我们洞穿事实的真相，那“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的昨天，你方又如何拨云见日呢？而在现实生活中，正是由于信息爆炸，我们才更少的被误导。试想一下，如果没有关于三鹿毒奶粉的曝光，今天是不是会有更多的人被其光鲜的外表所误导呢？ 接下来看看我方是怎么论证我方的辩题：
第一：今天讨论的是离真相“越来越近”还是“越来越远”，而不是我们有没有得知真相。由于信息爆炸给我们提供了一个广阔的平台，我们可以接触到很多信息，也许真相已被我们发现，也许真相还披着假象的外衣，但是毫无疑问，它的确离我们近了，等到我们众里寻他千百度之后，我们就会发现，蓦然回首，真相却在灯火阑珊处。
第二：信息爆炸的今天不仅仅带来了信息的爆炸，更是伴随着信息传播的途径增多、解读信息能力的增强，我方不否认信息爆炸会带来不利影响，可是我们是具有辨别能力的，完全能够发挥主观能动性去趋利避害、去伪存真的接近真相。也就是说，我们探索真相的能力已是今非昔比。
所以，综上所述，一则真相本身离我们越来越近，二则我们追寻真相的脚步也越来越快，所以我方坚持认为在信息爆炸的今天，我们离真相越来越近。