水火不容的局势。换而言之，蜀与魏之间的矛盾在某种程度上还不及蜀与少数民族的矛盾。而这样的局势在很大层面上正是由蜀汉政权对西南少数民族“供出官赋,取以给兵”的政策造成的。
四、蜀汉政权的实质及其所带来的影响
从上文的分析中，我们可以看出，蜀汉政权的核心是频频对益州与东州集团进行打压的荆州集团。然而，这样的结论显然并不能完全概括蜀汉政权的实质。那么蜀汉政权的实质是什么呢？如果我们对本文前三部分所引的史料进行仔细的分析，便不难发现荆州集团对所有其他势力的打压都指向同一个目标——战争。
首先，诸葛亮对东州集团领袖李严的打压在很大程度上是因为李严不支持诸葛亮的对外征战。用诸葛亮自己的话说“臣当北出，欲得平兵以镇汉中，平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州刺史”。①由此可见，李严对诸葛亮的北伐政策持消极态度，他的不配合在一定程度上阻碍了诸葛亮的北伐进程。因此，诸葛亮在其后用“军粮不济”的理由将李严削职为民，很可能正是因为李严已成为诸葛亮对外战争之目标的绊脚石。
其次，蜀汉政府对益州集团的打压也指向战争目标，这一点明显的表现在，蜀汉政府为了解决军费问题而用发行“值百”等方式剥夺益州人士的财富。另外，诸葛亮对益州人士采取的“严刑峻法”，在很大程度上也与他的战争目的有关。遍览古今中外历史，凡是以战争为国家主要活动的政权大都采取严刑峻法的政策，因为唯有严刑峻法才能震慑人心，使百姓被迫走上与天性相反的战争道路。
再次，蜀汉政权对西南少数民族的打压更是与战争目的直接相关。从本文第三部分索引的史料中，我们可以清楚的看出蜀汉政府大量掠夺西南少数民族的财富，其目的重在于“充继军资”“取以给兵”。
凡此种种都清楚地说明蜀汉政权对各种的势力的打压皆服务于同一个目的即战争。
这一点，在以下史实中尤其可以得到证明。史载，诸葛亮的财产仅仅有“桑八百株，薄田十五顷??不使内有馀帛，外有赢财。”②
另外，赵云等将领也对自身要求极严，“益州既定,时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。云驳之曰：‘霍去病以为匈奴未灭,无用家为。今国贼非但
③
匈奴,未可求安也。’” 令人费解的是，上文所引的史实已经表明，诸葛亮从其他集团中搜刮了大量的财富，却又为什么如此清贫？赵云作为荆州集团的核心人物为什么不尽情享受已经到手的财富，却严格限制自己和蜀汉政权及其他成员所拥有的财产？可见，以诸葛亮为领袖的荆州集团并不是一味的打压其他势力，而是对自身也“严格要求”，他们将所掌握的财富都用于战争，自身却身无余资。另外，在这样的大背景下蜀汉政权“民尽其力”④“男子当战，女子当运”⑤。由此可见，蜀汉政权真正达到了了全民皆兵的程度，是一架不折不扣的战争机器。蜀汉政权的实质是一个以战争为主要国事活动的军事政权。
最后，让我们来讨论一下这种实质对蜀汉政权所造成的影响。
第一，蜀汉政权在连年征战之下残破不堪，民生凋敝。在刘备入蜀前，蜀地
①②
《三国志·蜀书·李严传》 《三国志·蜀书·诸葛亮传》 ③
《三国志?蜀志·赵云传》裴松之注引《赵云别传》； ④
《三国志?蜀志·诸葛亮传》； ⑤
《三国志?蜀志·杨洪传》；
6
本为 “沃野千里,天府之土”；①然而，在蜀汉政权的连年征战之后却是另一番景象：“今民贫国虚,决敌之资,惟仰锦耳。”②可见，连年战争使得蜀地从天府之国沦为穷困之土，濒临山穷水尽的境地。总之，蜀汉政权处于“国内受其荒残，西土苦其役调”③的境地，可谓民不聊生。
第二，连年征战使得蜀汉政权户口锐减。刘禅在走投无路时,只好向魏投降。他遣尚书郎李虎送士民薄给邓艾,上面记载有“户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人”。④这与刘备入川前蜀地户口的繁盛形成了鲜明的对比。史载，“益州户口百万，土沃财富”。⑤
第三，经济凋敝、户口锐减固然可怕，但还不至于对一个政权形成致命的威胁，真正使蜀汉政权难以为继的是常年累月的战争所导致的人心涣散。蜀汉的臣民早已心怀厌战情绪，对蜀汉政权痛恨不已，譬如，在曹魏大军兵临成都城下时，蜀汉大臣谯周不但不献出退敌之策，反而力劝后主投降曹魏。他用“再辱之耻,何与一辱”⑥的言语来打消后主入吴的念头，希望后主立刻投降曹魏这样就可以只受“一辱”而避免“再辱”。他更用“愿陛下早为之图,可获爵士”⑦和“若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周请身诣京都，以古义争之”⑧的言语来对后主进行利诱，完全成了曹魏政权劝降蜀汉的大功臣。又如张裕早在魏国灭蜀之前就一心盼望着蜀汉政权能够早日败亡，他散布了“岁在庚子,天下当易代,刘氏祚尽矣。主公得益州,九年之后,寅卯之间当失之”⑨的谣言，对祸乱蜀汉人心，加速蜀蜀汉灭亡，起到了极大的作用。而更为重要的是诸如此例的对蜀汉政权的不满情绪绝非个例，而是普遍现象。在当时人们对蜀汉政权的愤怒已经达到了“自君子小人咸怀怨叹”⑩的地步。值得指出的是“小人”在文言文中通常不是指德行有亏的人而是指普通民众。由此可见，在当时的蜀汉从上层士绅到下层百姓都已经对蜀汉政权痛恨不已。蜀汉政权的实质既然是一架穷兵黩武的战争机器，就必然为此付出人心尽失、天怒人怨的代价，而人心是立国之本，人心既失，蜀汉政权国祚不足五十年的弱势命运也就不足为奇了。
综上所述，我们可以看出蜀汉政权是一个以荆州集团为核心，以对外战争为实质的政权，荆州集团在刘备、诸葛亮“兴复汉室”的政治理想的指引下，为了服务于对外战争的目的，不惜对蜀汉政权的其他各种集团进行打压，甚至不惜牺牲自身的利益以服务于战争的需要。这样一个以战争机器作为实质的政权，为此付出了沉重的代价，经济凋敝、户口锐减、丧尽人心，最终不可挽回的走上了亡国的道路。
①②
《隆中对》；
《太平御览卷八百一十五》； ③
《三国志·蜀志·诸葛亮传》裴松之注引张俨《默记》； ④
《资治通鉴》卷七十八； ⑤
《资治通鉴》卷六十六； ⑥
《三国志?蜀志·谯周传》； ⑦
《三国志?蜀志·谯周传》； ⑧
《三国志?蜀志·谯周传》； ⑨
《三国志·蜀书》卷十二《周群传附张裕传》； ⑩
《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引《蜀记》；
7