铺层复合材料进行Ansys有限元分析，结果如图4所示。0o方向的拉伸模量比为单轴: (0,90o)双轴: (0,±45o)三轴＝1: 0.62: 0.72，分析结果与实际测量值1: 0.65: 0.73吻合，通过有限元分析可基本确定材料体系，不同结构铺层复合材料的力学性能。
图4：层合板应力云图（A）未去除应力集中，（B）去除应力集中 Fig.4 The stress cloud chart of the composites（A）unremoved the stress concentration,（B）removed
the stress concentration
2．5复合材料疲劳性能
对复合材料进行疲劳性能实验，测试层合板的疲劳寿命，图5展示了实验情况，表3为疲劳性能测试结果。从结果可以看出，在应力水平为极限强度的45％和40％时，双酚A/ F型环氧树脂与双酚A型环氧树脂比较明显具有更优的疲劳寿命，在应力水平为极限强度的35％时，两种材料体系疲劳寿命大体相当，总体来说，双酚A/ F型环氧树脂的疲劳性能更好。
图5：复合材料疲劳实验照片
Fig.5 The fatigue experiment of the composites
表3双酚A型及双酚A/ F型环氧树脂材料的疲劳性能
Tab.3 The fatigue properties of Bisphenol A and Bisphenol A/F epoxy resin
应力水平45％疲劳寿命 （载荷频率5Hz） 应力水平40％疲劳寿命 （载荷频率10Hz） 应力水平35％疲劳寿命 （载荷频率15Hz）
双酚A型环氧树脂
4860 9741 34878
双酚A/ F型环氧树脂
6789 18852 33684
3．结论
（1）研究的双酚A型及双酚A/ F型风电叶片用环氧树脂材料体系，具有优异的力学性能，双酚A/ F型环氧树脂与双酚A型环氧树脂比较，材料具有更佳的韧性，提高了冲击及疲劳性能。
（2）通过对三种不同铺层复合材料体系的拉伸模量进行Ansys有限元分析，分析结果与实际测量情况吻合，通过有限元分析可基本确定材料体系，不同结构铺层复合材料的力学性能。 参考文献：
[1] 陈淳,丁尚宗,王欣. 复合材料风机叶片发展趋势[A].玻璃钢学会第十六届玻璃钢/复合材料学术年会论文集, 2006: 309-311.
[2] 董丹丹,赵黛青,廖翠萍. 我国的风电技术和风电发展[J]. 可再先能源, 2007 (25): 72-75.
[3] 杨学忠,杨小利,段华军,王钧. RTM用低粘度环氧树脂研究[J]. 武汉理工大学学报, 2003 (3): 10-12.
[4] 董永祺. 国外风力发电用环氧树脂[J]. 玻璃钢, 2008 (1): 10-12.
[5] Philippe Christou. Advanced materials for turbine blade manufacture[J]. Reinforced Plastics, 2007 (51): 22-24.
[6] Subrahmanian, Fabrice Dubouloz. Adhesives for bonding wind turbine blades[J]. Reinforced Plastics, 2009: 26-29.
[7] 我国风电用环氧树脂国产化任重道远[J].热固性树脂, 2008 (2): 6.