不同污染控制手段对收入在经济体系中的分配影响是不同的。
不同手段导致的直接财务收益和损失，例如由政府财政损失和收益来反映。 不同手段对社会整体的收入和财富分配的影响，绿色税收
（例如对化石燃料征收排污税将间接对那些购买能耗大的产品的消费者产生影响，对那些采暖消费高的个人来说也将意味着实际收入的大幅下降。例如北方的采暖费）
收入转移和真正的收入变化 收入转移具有重新分配的性质，因此不对经济造成任何真正的资源收益或损失；
真正的收入变化对经济整体必然意味着真正资源的改变，对污染控制来说，就是因为污染控制带来了真正的成本。
一项政策对不同群体的收入分配不同。
政府可以同时采取财政补偿的手段来抵消这种影响，以使收入和财富在个体间的分配不发生根本的变化。
7、不确定性：参见课本第19章
3、假定已知以下信息：
（a）一项空气污染控制计划将使因癌症死亡的人口比率从1/8000降低到1/10000; （b）该计划的成本预计在每年20亿到30亿元之间； （c）相关人群的规模是5000万人；
（d）人生命的统计价值被认定为30万到500万元之间。
如果该计划的惟一效益就是降低癌症死亡风险，以经济效率的标准来判断，该计划是否能被接受。
(1/8000-1/10000)*5000万*30万<20亿 (1/8000-1/10000)*5000万*500万>30亿 30万不接受，500万接受
1、 在边际开采成本持续增长的模型中，根据非再生资源的配置情况，来分析以下几个
因素是如何影响资源最终的累计总量的： （a)贴现率持续增长；
（b）资源开采行业属于垄断行业，而不是竞争性行业； （c）政府给予每单位的替代品以补贴。
2、我国许多大城市，由于水源不足，自来水供应紧张，请根据边际效用递减原理，设计一种方案供政府来缓解这种状况，并请回答这种措施会造成的相关影响: (1)对生产资源的配置有何有利或不利的效应?
可以实行阶梯水价，用水量越大价格越高，使得生产者有动力加快技术进步、节约用水。
(2)对于城市居民的收入分配有何影响?
对居民收入分配影响不大。因为居民用水基本属于刚性需求。
2、 假设有两块林地，同时种植，其中一块采伐后继续植树，另一块采伐后用作房地产
开发。在效率原则下，那一块砍伐的时间较早？为什么？ 做房地产开发。因为有较高的贴现率