总结 一次检索：维普>知网>万方 二次检索：维普>知网>万方 （中国知网库只能选择逻辑“与”进行二次检索，而维普库可以选择逻辑“与”、“或”、“非”的任意一种进行二次检索。维普库的高级检索界面有两种检索方式，一种与同方库类似，但比中国知网库增加了“查看同义词”、“同名／合著作者”、“查看分类表”、“查看相关机构”等功能。另一种与中国知网库的专业检索界面类似，是由用户制定检索式进行检索。） 总的来说，维普检索方式效果好，知网检索方式多样，万方检索方式较少。 特色检索 1. 作者发文件检索 2. 句子检索 3. 一框式检索 4. 出版物检索 万方提供了相关热词检索以及相关作者链接，为用户提供更多的检索方式。 1. 维普提供了文献引证追踪 2. 维普提供了同义词检索、同名作者检索 总结 万方的相关热词，维普的同义词，同名作者等检索，不同检索问题使用相应检索方式 排序方式 主题排序、发表仅仅提供了按时间维普对检索结果提时间、被引、下载四来筛选，万方对检索结果供了按相关度、出版时个指标。并对其结果进一步做了分类归纳，提间、被引频次以及对学引文有图表展示 供了相关的高影响力作科、出版年限的限制以者、机构、期刊以及高被及热度的排序。于检索引论文，可供用户进行扩结果的显示，维普给出检。进行了分析，按照地了引文网络、相关文献、区、资源类型等对于学媒体资源以及参考关系者、机构、学科、引文等图，进一步对检索结果进行了分析总结，为用户进行线索的提供，为用提供更高效便捷的检索。 户提供了更多的检索方式及思路。
检索结果：
查全率：知网>维普>万方
知网资源丰富，所以其查全率才在第一。
万方的资源由于其特殊性所以排在最后，但并不说它不好。
查准率：知网>维普?万方
知网检索结果多为硕博论文，维普多为期刊。 维普与万方的比较数据未提供
3.用户体验
美观性 中国知网 网站页面整万方 以新版为例，维普 页面整体以体以蓝色、白色为页面整体以浅蓝白色为主，简洁明主，简洁明了；各色和白色为主，视了，单个页面上看搜索框颜色各不觉效果清新；搜索也一目了然，但子相同；搜索框下分框明显，导引栏分页面与主页面感为四大类别，然后类清晰，将资源地觉不是同一个风各大类下又分别图放置于显要位格；字数少，字体有一些小一点的置；首页向下翻，大。 分类，分类下又有有热门文献与热更加细致的链接搜词展示，热搜词分类，而每个点击以不同颜色字体链接都会出现相滚动展示，吸引人关的知识库；字数眼球；字数较多，多，字体偏小。 字体大。 语言界面有语言界面有易用性 语言界面有
中文简体、英文界中文简体、中文繁中文简体、英文、面；可使用微信、体、英文；可使用日文界面； 微博、QQ、网易账微信、微博、QQ
可使用微博、
号快速登录注册快速登录注册和QQ、支付宝、MSN和普通注册;提供普通注册，但登录账号登录注册和期刊杂志订阅、数界面弹出后无法普通注册;在主页字出版物订阅服关闭;用户界面有面只介绍其主要务。
一个滚动的形式，产品与服务；无订会告知用户万方阅服务。 的资源数量；提供文献订阅、期刊订阅服务。
资源可获取性
可看到文献
可看到文献
可看到文献
的作者、出处及被的出处、被引次的出处、作者、摘引次数（部分），数、摘要、作者等要等信息，但无法但看不到摘要、关信息。 键词的信息，需进入下载页面才可看到。
得知被引次数。
导航的导引功能
在首页有大首页导航只首页没有详
的分类导航，在大有资源的一些分细主题分类，无网的分类里又有小类，需要再点击相站地图。 一些的分类，分类应的分类进行查最多最详细，所以询，分类较多、较容易查找一些；网详细,；网站地图、站地图、帮助中心帮助等在首页的等在首页的顶端。 页尾。
收费方式
按文献类型、
按篇数收费，
4页以内按页收费，四页以上按
按页数篇数收费，较贵。
较便宜。 在线帮助 “帮助中心”“帮助”页面篇收费，较便宜。 “客服”在页位于首页顶端，客在页面底部，有平面顶部，但不显服咨询（包括订卡台简介、使用说眼，打开后分类详热线、服务热线、明、充值支付、常细。点击在线客服在线咨询、邮件咨见问题的分类，下之后会转到一个询）位于首页尾分各个小类，另外QQ企业客户服务端，还有在线咨询万方提供在线咨界面，与客服交系统。 询、电话咨询、和谈。 邮件咨询三种联系客服方式。 三、总结
（1）资源：
知网：
期刊类型比较综合，覆盖范围广。以科技信息为主, 涵盖经济, 文化, 教育等相关信息的综合性信息服务系统, 主要面向企业, 经济界和科技工作者。
万方：
万方重点收录科技部论文统计源的核心期刊，适用于工科和理工科院校。内含大量企业贸易方面的数据库，同时也面向各个阶层的企业单位。
维普：
偏重于地方性期刊和研究方面的论文，内容以自然科学方面期刊数量庞大。（期刊量比CNKI多出近50%）比较适合中文期刊类的自然科学方面资源检索。
（2）检索性能：
知网
检索途径不错，也提供了多种二次检索，由于其丰富的资源，导致检索方式
多样，但是检索方式的效果并不如维普好。即对于对结果追求不高的界外人士，或者检索问题的范围只在知网的多会选择知网。
维普
检索方式效果很好，但需要掌握，不适合新手。检索问题一定要参考维普是否在其收录范围。
万方
的使用群体大部分由于其收录文献的特殊性，可以说万方的检索方式就是由于资源所致，由于其专注于科技期刊文献，二次检索对其并不太重要。适合专业学者或者寻求专业检索问题的检索者。
（3）用户体验：
美观性：
知网、万方页面风格相似，但知网的首页字体偏小，而且一开始即为搜索框和分类框，所以给人的感觉略微死板；万方的首页字体相对大一些，通过一个大脑形状的图像来进行分页链接，比较吸引人的地方是有一个热搜词的滚动框；维普主页面小，一目了然，但主页面与子页面衔接不协调。单从美观性来说万方>知网>维普。
易用性：
三者均提供了中文简体和英文界面，万方提供了中文繁体界面，便于港澳台同胞使用，维普还提供了日文界面；三者均可通过QQ、微博快速注册登录，知网与万方可通过微信快速注册登录，此外知网还可通过网易账号，维普还可通过支付宝、MSN账号快速注册登录，但万方的登录界面一经弹出便无法关闭，影响使用；知网与万方均提供期刊订阅服务，便于用户长期关注某一领域的动态，维普未提供订阅服务。从易用性来说，知网>=万方>维普。
资源可获取性：
三者均可从检索界面直接看到文献名称、作者、出处信息，万方还可直接看出被引次数、摘要和关键词，知网需通过进入下载界面才可看到摘要、关键词等信息，维普无法直接看到被引次数。从资源可获取性来说，万方>知网>维普。
导航的导引功能与在线帮助：
知网主题分类最详细，而且在线帮助栏目显目，用户即便没有经验也可快速上手使用；万方和维普只对文献类型进行分类，万方较详细，且用户帮助栏目不易找到，影响用户使用效率。从导航的导引功能与在线帮助来说：知网>万方>维普。
收费方式：
三者均提供多种支付充值方式，充值越多，优惠越多；万方按篇收费且最贵，知网和维普价格相似，如果页数超过4页，那么维普更加实惠。从收费方式来说：维普>知网>万方。