书”，让一段错综复杂的隐情暴露于大庭广众之下：城阳某公司老板范某在资产缩水后，为了节省开支，让他所包养的5名情妇进行了三轮“竞赛”，以争夺最后一个被包养名额。然而，事件的结局却超出了范某的预料。记者从崂山交警大队获悉，因惨被“淘汰”，与他交往时间最长的情妇于某假装约所有人一起游玩，途中开车冲下悬崖。于某当场死亡，其他人都不同程度地受伤。近日，本案以范某协议赔偿于某家人58万元告一段落。
乍一看，有鼻子有眼，任务时间地点等等一应俱全。看似真实，而实际呢？下面我们来看事情的真相：2009年2月18日，《半岛都市报》发表《致歉声明及解聘公告》：“2月15日，本报在A3版刊登了《老板手头紧让五情妇PK》一稿，后经查证，该稿系本报记者栾磊剽窃加工《知音》杂志励志刊2009年第4期2月版《1死5伤！花心老板紧急\裁减\二奶酿惨祸》一文而成，该记者的做法严重违反了本报关于采编队伍作风建设的有关规定，损害了报纸公信力，误导了广大读者。经本报编委会和采编队伍作风建设领导小组联席会议研究，决定对记者栾磊给予解聘处理，自即日起，栾磊不得再以半岛都市报记者名义从事任何采访活动。”
而更让人哭笑不得的是。青岛崂山市民在网上爆料：“我是一名青岛崂山市民，在崂山生活了20年，还从来没有听说过崂山有个叫龙王庙的地方。《半岛都市报》记者为什么要捏造假新闻陷害我们崂山，给我们崂山抹黑，给我们崂山人抹黑，给青岛抹黑？”青岛市民想不明白，我们更想不明白：这些年来，新闻打假越来越严，处罚力度越来越大，却偏偏有人飞蛾扑火，屡屡以身试法。说穿了，就是为了哗众取宠，以求增加报纸销量。有些甚至为此不惜铤而走险，用荒诞离奇的绯闻故事误导读者。顺便提一句，这个胆大妄为的造假者当时不知是如何进入半岛都市报当上记者的？是否经过专业训练？是否知道真实是新闻的生命？尽管已被解聘，但这个造假案教训深刻啊，着实需要举一反三，引以为戒！
第三，由于不止一家媒体的转载报道，甚至受众心中权威媒体的报道，增加 了虚假新闻的“伪真实性”例如，例如，2004年10月27日《青年参考》刊登了一则号称来源于“洛杉矶时报”的“新闻”：《美国〈洛杉矶时报〉10月4日美国50州高等教育联盟评选——中国最受尊敬大学及校长排行榜》。次日，新华网、
5
人民网、搜狐等各大网站均转载，这则“新闻”传遍了中国。更为甚者《人民日报》（海外版）、《法制日报》也相继对此进行了报道。直到11月8日这条新闻才被发现是假的，而这个时候，“中国最受尊敬大学及校长”已经人尽皆知。而这种恶劣的现象远不只出现一次，又如，《人民政协报》等在2009年6月19日发表的新闻：收入问题牵动人心，财富问题则牵动着每个人的神经。近几年，随着富豪榜的纷纷出台，中国财富的“集中度”在政协十一届常委会第六次会议专题讨论会上受到常委和委员的热切关注。“我国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。中国权威部门的一份报告显示，0.4％的人掌握了70％的财富，财富集中度高于美国。这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了我国消费的不足，甚至产生了畸形的消费。根据调查显示，中国已经成为国际上奢侈品最大的市场。”蔡继明委员说。而事实上2006年10月20日，《上海证券报》刊登的这篇文章采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。2009年6月，某专家在一次专题讨论会上称，“国外一家研究机构估计，中国0.4％的最富裕的人掌握了70％的财富”。《人民政协报》未经核实，将此虚假数据在6月19日《调整收入分配格局不是“杀富济贫”》报道中刊出，并将“国外一家研究机构”改成“中国权威部门”。6月25日，广东《时代周报》网络版刊发题为《贫富分化急遽扩大的危险》的报道，此文以《人民政协报》《上海证券报》报道中的虚假数据等为基础展开述评。《时代周报》的报道刊发后被浙江《青年时报》及一些网站引用或转载。新闻出版部门对上述4家报纸刊登虚假新闻提出严厉批评，下达警示通知书，并责成报社对相关责任人作出处理。虽然新闻出版总署点名批评了这4家报纸，但只要上百度搜索一下，就会发现，近年来刊登过类似报道的，绝非这4家报纸，我们可以开出一长串的名单。只不过这4家报纸被监管部门抓了“现行”，只能束手就擒，“就地正法”。但是，此事对社会舆
6
论界造成的不良影响已经形成。
而讨论到这里，我想问，为什么新闻媒体对这类所谓的“调查数据”深信
不疑，不加调查核实就轻率引用？。除了采访不扎实外，最关键的还在于我们的记者编辑缺乏主见和学养，盲目相信某些专家学者，对那些貌似非常精确的调查数据深信不疑，拿来就用。由于多家媒体报告，无形间增加了虚假新闻的权威性。
第四，图片造假严重，影响新闻真实性原则。喧嚣不止的“华南虎事件”终于水落石出，将一张挂历放在树丛中拍摄成照片就能够难倒那么多鉴定专家，是造假的技术越来越先进还是甄别系统越来越落后了呢？《影响2006·CCTV图片新闻年度评选》也重掀争议，铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》实为PS的结果，2005年首届“华赛”金奖作品《广场鸽》则有着复制与粘贴的嫌疑。如果几只鸽子的位置无伤大雅，那么一群羚羊的位置是不是就可以宽恕呢，那么，如果出现的是一只华南虎呢？
近年来，图片造假是我国新闻界新出现的一个争议性问题，随着Photoshop、PS技术的全民普及，拍摄以后的“再加工”已不是具有高技术含量的稀有制作，为了达到美观高效、省时节力的目的，图片后期制作已逐渐取代图片拍摄成为摄影记者们的主要工作。媒介技术主义倾向已初露端倪，麦克卢汉以“媒介即信息”断言媒介技术的出现将改变人们的性格乃至整个社会，这种“超真实”力量使“拟真”代替了“再现”。
第二章 当代虚假新闻的防治措施
第一，从新闻教育入手切断新闻从业人员采编虚假新闻的思想根源。提高
7
新闻采编人员的综合素质，切断新闻从业人员采编虚假新闻的思想根源，杜绝因专业不精误造虚假新闻的毛病。加强思想品德教育，无疑也是杜绝虚假新闻的一个非常重要的措施;同样，思想品德提高了，任何问题就会变得迎刃而解。再辅之以奖罚措施，提高制假成本，让造假份子无利可图。就更好了。
第二，宏观角度分析改善社会不良风气，从全局着眼，切断虚假新闻的社会根源。加快政治体制改革、完善民主监督机制是当务之急。全社会的进步有利于改善社会各方面的不良风气。温家宝总理在人大十一届三次会议报告中指出：“我们的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革。没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。要发展社会主义民主，切实保障人民当家作主的民主权利，特别是选举权、知情权、参与权、表达权和监督权。”他还强调要“进一步健全法制，特别要重视那些规范和监督权力运行的法律制度建设。”所以，加快政治体制改革、完善民主监督机制是当务之急，才是从源头上遏制腐败、堵截虚假新闻的点睛之笔。否则，上梁不正，下梁岂能正?当我们有了一个诚信美好的世界，虚假新闻的产生也将面临大挑战。
第三，微观层面，1，要完善新闻体制改革及其新闻立法。从法律层面规范新闻从业人员的采编行为和新闻严肃性。 强化转载新闻的核实责任，把核实提高到法律的层面。并禁止用媒介技术造假。其实，这种呼声是很高的，但我国的新闻体制改革和新闻法可谓千呼万唤、就是不出来。为什么?无非是利益纠葛或观念意识陈旧，使改革、立法之手难以开放。2，加强编辑把关制度建设，严肃，认真的采编新闻的态度，以及要有科学规范的把关流程。在假新闻高发区，如娱乐新闻，体育新闻等，着重的加强新闻的真实性把关。3，新闻报道的核对审核，以及采编人员信用制度的建立，也是杜绝防范虚假新闻的有力措施，只要有规章制度，人就有约束。虚假新闻之所以泛滥成灾，客观上是没有建章立制，缺乏惩罚措施。
当然，既从法律层面规范新闻从业人员的采编行为;同时要保障其合法的新闻舆论监督权利。新闻法要明确规定：地方党政部门无权指使公安、检察机关抓捕记者;公安、检察机关在未经法院审判有罪的情况下，也无权抓捕记者。总之是要为新闻从业人员建设一个有利于说真话的采编空间;从而使新闻从业人员既
8
不至于为谄媚地方党政官员而冒违法之嫌炮制虚假新闻，又不至于担心前途被毁而不敢进行新闻监督。同时新闻法要设立可操作的条文，来杜绝新闻媒体及其从业人员通过拉所谓的新闻专刊、专版、专栏等形式来采编有偿新闻的现象和虚假广告。
而虚假新闻屡禁不止，主要是对媒体的处罚不严肃。事发后数天内即对刊发虚假新闻的当事者做出包括纪律处罚和除名的处罚决定，处罚依据多为“杜撰”、“未经核实”、“仓促成稿”、“隐瞒”等，缺乏详细、全面的处罚调查报告，不能够从根本上解决责任问题。
结 语
新闻出版总署副署长柳斌杰在去年“媒体的社会变革之力：权力与责任的平衡”主题会议上着重指出“中国媒体的首要职能是及时真实地传播信息，把国内外每时每刻发生的重要事件真实地告诉公众。” “用事实说话”的《焦点访谈》更是向我们证明了真实是新闻保持旺盛生命力的奥秘。以真实对抗虚假，我们要把握虚假新闻的特点，用火眼精睛识破造假者的伎俩，希望虚假新闻能在有效措施的防止下越来越少，让我们的社会有一种新气象。
由此可见，社会各界对于虚假新闻是相当重视的，而我们也很容易发现，虚假新闻对社会的危害是不言而喻的。而针对虚假新闻产生的种种原因，我们都要采取相应的办法去解决。防治虚假新闻的产生还有很长的路要走，需要受众，媒体，司法部门和其他社会各界的力量凝聚起来。早日让这个烟雾缭绕的新闻界变得干净剔透！
注 释：
[1] 柳斌杰. 新闻出版总署副署长. 。”（中国新闻网http://www.china.com.cn/chinese/PI-c/433710.htm (2003/11/03 09:17)
9