这篇社论里，那里体现了“正支持了日本的主张”？ ----------------------------- 你还没看出吗？
社论里很清楚地将“尖阁列岛”列入“琉球群岛”的范畴。
作者:拓跋鼠 提交日期:2012-08-27 12:03 @反对很严肃 2012-08-27 11:52:11
早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地”。清代古籍面世再次证明钓鱼岛历来属中国。海内外现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝——清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》沉寂百余年后面世。 在19世纪末爆发中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。1884年日本那霸居民古贺首次登上钓鱼岛采集羽毛和捕捞周围海产物。..... -----------------------------
你所知道的，只是他们允许你知道的。
而不允许你知道的，你不知道；或者知道了也假装不知道，寻找理由狡辩。 这就是洗脑术的功效。
比如你贴这个帖子，一句未提53年这篇把钓鱼岛归入琉球群岛的社论。
还比如，洗脑术令你相信，当年苏联在中苏-中蒙12000多公里的边界上部署了67万兵力，就打算对具有600万正规部队和几千万准军事部队的核大国中国发动侵略战争。 苏联为了入侵一个只有1000万人口，十万军队的捷克斯洛伐克，就动用了25万苏军西线精锐部队和十几万华约盟军，对中国只用67万？你是信的，因为毛是那么讲的；我不信，因为我从逻辑推导结论。
本文由<贴库网>整理,全文地址:http://www.tieku001.com/385254/894.html
还有这三张地图，从50年代中国的版图到目前中国版图，通过一系列卖国条约，20多万平方公里土地割让给外国，这个你估计也不信。
作者:拓跋鼠 提交日期:2012-08-27 12:12
建议反兄看完全文再说。两篇社论，分别是1958年和1953年的。其中1953年的已找到原始出处影印版，就是我贴的那个。1958年社论待考证。1953年社论有一句话很有意思：“琉球人民反对美国变琉球为军事基地，反对美国奴役统治争取自由解放与和平的斗争并不是孤立的，它是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开的。”