谢谢主持人，对方辩友、评委及观众大家好，今天，我方主要论证的是用和平手段可以遏制恐怖主义。而对方的的是用和平手段不可以遏制恐怖主义，那么我方有以下观点！！
第一，和平手段：包含两种意思，第一种为“和平解决问题的手段”，常见的有多方会谈，高峰论坛，安理会投票决定取舍制度等等。另一种是“维护和平的手段”，比如有联合国安理会派出维和部队干预，安理会常任理事国的反种族灭绝斗争，军事，经济，政治的制裁。第二，什么叫可以，可以表示一种可能性。第三，什么叫遏制，“遏”是尽量的意思；“制”是制约、控制，遏制是指尽量控制事件发生，但结果有可能事件还是发生，只是在一定程度上减缓或减轻。
还有一点大家要注意，恐怖主义和恐怖事件和活动，是两个截然不同的概念！恐怖主义属于社会意识范畴，它是一种手段，恐怖事件恐怖活动属于社会行为的范畴，今天的辩题谈的是恐怖主义，不是恐怖活动！我希望对方辩友接下来不要偷换这两个概念！
恐怖主义的产生和蔓延与强权政治、贫富差距的拉大以及宗教民族的冲突密切相关。既然原因如此复杂，那么是不是应该多管齐下来共同遏制恐怖主义呢？联合国绝大部分的决议是用和平手段遏制恐怖主义的，联合国与各国一道，致力于解决贫富差距，宗教问题、种族歧视，民族问题，严格限制武器，谈判协商，加强教化等等多管齐下，可谓是效果显著啊！世界一些国家认为暴力、战争手段可以遏制恐怖主义，但是暴力、战争从根本说违背了当今时代的主流，用和平手段遏制恐怖主义，这才是人心所向，众望所归
最后提醒大家，我们说和平手段可以遏止恐怖主义，我们不否认武力镇压的作用，在反恐的道路上适当使用暴力是必须的，但我们要考虑主次问题，我方坚持和平手段是主，暴力手段为辅无规矩不成方圆，我们不能眼睁睁地看着对社会产生危害的恐怖分子逍
遥法外，必须要一定的法律对其进行制裁。当今时代的主题也是和平与发展，用和平手段遏止恐怖主义乃是大势所趋，人心所向！ 谢谢，我的陈述完毕！
恐怖主义!!是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为
恐怖事件!!是指利用化学袭击、暴力骚乱、爆炸破坏以及挟持人质等制造的骇人事件。多为恐怖分子所为。
以暴制暴!!所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。比喻针锋相对地进行回击 以暴制暴那么法律用来干什么呢？
遏制!!是指尽量控制事件发生，但结果有可能事件还是发生，只是在某种程度上减缓或减轻；而遏止是尽量阻止事件发生，结果要么事件被阻止，要么继续发生。
遏止！！用力阻止
和平与发展已经成为当今世界的主题，局部地区的动荡不能改变这一主题。和平是发展的基础，没有和平，发展无从谈起，局势动荡的地区通常也是贫穷和落后的地区，长期的战乱对当地的经济社会发展造成了严重影响。发展是持久和平的保障，只有经济社会发展了，人们才能安居乐业，世界的和平才能成为现实。
我们说和平手段可以遏制恐怖主义，并不否认那些已经制造了恐怖事件、对人类社会造成危害的恐怖分子应当受到制裁，但是对于那些潜在的恐怖分子我们应该用和平的方式去感化他们，这样才能从源头上遏制恐怖主义