V2.1
1.3无线电作弊防控需求分析 1.3.1传统盲扫式信号屏蔽仪局限性分析
在与无线电作弊技术斗争的过程中，无线电压制技术自然成为了其天敌。无线电压制的思路总的来讲，就是通过无线电压制信号抑制和破坏作弊信号的发送和传输，最终使作弊考生无法有效接收答案。
从手机作弊到专业类作弊设备，其中最明显的变化之一就是作弊使用的频率范围在不断发展，因此，无线电反制手段也根据压制频率变化衍生出相应的产品。
手机屏蔽仪
手机屏蔽仪采用盲扫式方式精确覆盖已知手机通信频段。运营商手机频段为公开信息，在采用新的手机制式和增加运营频段后，手机屏蔽仪需要更新硬件以确保对新增频段的覆盖能力。作弊采用的手机无法超出这些公开运营频段，因此手机屏蔽仪能够在附近基站强度一定的情况下实现对手机作弊的反制。
其最大的局限性在于无法对采用手机以外的专业作弊器材起到反制作用，而现阶段手机作弊仅仅为少数个案。
固定扫频式无线电屏蔽器
固定扫频式无线电屏蔽器，即所谓的全频段屏蔽器，其本质是在手机屏范围的基础上根据部分常见的专业作弊频段进行了选择性覆盖（比如100-200M和400-500M范围），其主要目的是拓展手机屏蔽仪对专业作弊器材的反制能力。由于专业作弊器材采用非公开手机频段和方式，单纯的固定式扫频方式就存在较大的局限性。
固定扫频式屏蔽器基于纯功率对抗原理，其扫频缺乏针对性，屏蔽效率低下。通常一个作弊信号带宽在50K左右，在70-1000M带宽区间就有18000个可能出现作弊信号的频点，假设同时出现10个作弊信号，固定扫频式屏蔽器由于不知道作弊信号出现位置，需要保证覆盖18000个频点。假设阻断10个作弊信号需要的功率为X，那么固定扫频方式在确保阻断这10个作弊信号所辐射的功率为
V2.1
18000/10=1800X，也即需要1800倍的有效功率。换句话说，在总功率一定的情况下，只有1/1800的功率被有效地用于阻断10个作弊信号。
这种不讲究效率，只讲究效果的真正有效的全频段扫频式屏蔽器只在国安、军用防爆等大型设备中应用，其造价昂贵，功耗极高，在特殊的使用目的下并部考虑对周边环境和人体的电磁环境影响。
在教育考试行业无论是从造价、功耗还是对考生影响都不可能采用这种方式，实际市面上采用的所谓全频段扫频式屏蔽器均有以下两个特点：1.并未真正覆盖70-1000M范围，而只覆盖了其中很少一部分频率区间，对未覆盖区间无屏蔽效果；2.其总功率有限，而其低下的阻断效率导致其对功率较大的作弊信号缺乏实际阻断效果。
上述两类盲目干扰式作弊防控设备均是在盲目跟从不断发展的作弊设备进行亡羊补牢式的补救。近年来不断建设、不断投资，而作弊态势却越演越烈的事实充分说明了这种盲目式的防控技术存在先天的弊端，而且正在被作弊团伙逐渐掌握和利用。
1.3.2专业化无线电作弊基本流程分析
无线电高科技作弊团伙是一种专门非法协助考生进行考试作弊，提供作弊设备和近似标准答案的组织。这样的组织已经高度繁殖，精确分工，具有极高的作案效率。从技术更新、设备生产，到渠道销售、雇佣终端操作，已经形成了一道完整的产业链和成熟的商业模式。
无线电高科技作弊设备种类繁多，但是作弊手段流程大体相同，分为三步，如下图所示：
V2.1
图2 作弊流程示意图
1、作弊团伙安排卧底参加考试，该卧底拿到考卷后，利用各种手段将试卷带出场外。当然，也不排除个别作弊团伙能够通过其他手段拿到试卷，由于其采用团伙化作案，分工明确，一个泄题点往往造成全国范围内的泄题。
2、作弊团伙在考场外高报酬安排人员（一般是知情或不知情的一线教师队伍）分工做题，一般在半小时内可以将答案全部做出，并且保证相当高的准确率（80%以上，2011年高考中侦测出95%准确率的答案）。
3、通过网络技术，将答案分发给各地一线施行答案传输的作案人员，他们再将得到的答案通过音频或者数字传输的方式发送给作弊考生。现阶段通常情况下，都采用远程无人值守的发射系统，在学校周边的民房里放置无人值守的发送设备，作案人员通过短信、无线电进行远程控制发射。
可见，其所依仗的高科技无线电传输技术是目前以及相当长一段时间内高科技作弊的核心技术手段，其危害性和覆盖性都远超其他作弊手段。
V2.1
1.3.3专业化无线电作弊的特点和危害
与运用传统作弊方式的相比，现在运用专业无线电作弊设备作弊存在以下特点和危害：
? 隐蔽性强。通常情况下，作弊设备的接收端设备都是小型化、伪装化的设计（如小如米粒的隐形耳机、橡皮式数传接收机等），使得考场监考人员很难发现此种作弊行为，这种情况并且无法通过加强人力监管来杜绝
? 没有明确的法律约束，即使抓到作弊团伙，也无法对其产生毁灭性打击，顶多就是罚款和没收工具，对作弊团伙来讲，没受到致命性的打击，仍然有巨大的非法盈利空间
? 不易抓获。2013年远程无人值守发射站的出现，导致公安执法的结果往往是只抓获了设备，而无法抓获其犯罪嫌疑人
? 作弊器材的传输效率极高，由于都是采用的成熟技术，数据传输极为稳定
? 作弊团伙通过专业人士分组答题的方式，使得答案准确率极高 ? 科技含量高，不再是夹带、小抄、偷看等传统的作弊行为，对于监考老师来讲，有较高的认知要求
? 为了避开现有的作弊防控技术，以及降低被发现的风险，作弊团伙基本采用70M-1000Mhz内非常见频段，这些作弊信号混杂在考场环境中的正常通信信号中，为发现和防控带来了非常大的困难。特别是数传作弊设备的信号，发送时间短，发射功率高，如果没有强有力的无线电侦测及还原技术，基本无法判定其为作弊信号。为了避开现有的一些阻断技术手段，不同团伙在不同地区，不同考试中，往往会采用不同的作弊频点，而在开始结束后这些频点也将不再启用，这使得通过预设频点进行集中阻断的方式基本无法在考试期间对大量的作弊信号真正起到有效的阻断。
? 通过我们在各地考试试点中发现，由于作弊团伙不顾相关法律及条规管制，针对现有全频段盲扫阻断设备功率分散，阻断效率底的缺陷，往往采用大功率发射装置，在学校周围近距离发射，使得传统全频段设备无法有效地阻断其功率信号
V2.1
? 由于客户群体主要以学生为主，一人使用，很容易传播和散发，极易发生群体性和区域性的恶性事件，将会带来极大的社会危害性
? 整个作弊助考的行为，已经形成了整套地下产业链和商业模式，并趋于成熟，造成一定的社会影响，尤其是部分得逞的事件和行为，将会给传统的正确的认知上带来一定的冲击
? 团队作弊行为严重阻碍和极大地冲击了人才选拔的公正性和权威性，威胁了高考的神圣性
? 非法盗用和侵占合法的无线电频率，影响了正常的无线电通信和电磁环境
1.4当前无线电作弊防控的目标
从上述分析，我们不难看出，在现阶段日益猖獗的专业化和团队化无线电作弊态势下，教育考试行业作弊防控建设的要目标有以下几点：
1. 真正的全频段覆盖
有效阻断作弊信号，确保考试公平公正。对70Mhz至1000Mhz整个区间真正的全频段无缝覆盖，结合手机2G/3G/4G频段、WIFI/蓝牙频段的有效屏蔽，做到真正的全频覆盖屏蔽。
2. 由防到控，主动出击
近年来，作弊团伙已经掌握了通过考前踩点、频谱观测的方式了解传统盲扫式屏蔽仪的工作特性。
因此从敌暗我明到敌明我暗的转变是接下来能否在作弊反制中却得先机和主动权的关键点。如何做到在作弊信号未发射时不进行茫无目的扫频式阻断是重要的技术目标。
同时要通过技术手段，实现对疑似作弊信号的捕获和内容还原，无论是作弊团伙考前踩点和考中作案，都能够实时发现，精确打击，从根本上扭转攻防局势，极大地提升我们与作弊团队持续对抗的主动性。
3. 考场内部绿色环保