2018全国各地最新语言运用新题选编
各地最新高三语文试题中语言运用新题选编
1.【2018级全国卷Ⅱ高考压轴卷】请根据所给条件推断小王、小张、小赵三人的职业分别是什么，并把他们的职业写在后面的横线上。（5分）
小王、小张、小赵三个人是好朋友，他们中间其中一个人下海经商，一个人考上了重点大学，一个人参军了。此外关于他们还知道以下条件： 小赵的年龄比士兵的大； 大学生的年龄比小张小；
小王的年龄和大学生的年龄不一样。 小王： 小张： 小赵：
【参考答案】小王：士兵 小张：商人 小赵：大学生（推出一个给1分，两个3分，三个5分） 2．【深圳市2018届高三年级第二次调研考试】下面文段有三处存在偷换概念的问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。（6分）
规则，在《现代汉语词典》中解释为“规定出来供大家遵守的制度或章程”。什么该做，什么不该做，每个人心中都要有自己做人的底线。在小人横行、阿谀奉承之风盛行的北宋官场里，周敦颐坚守良知，洁身自好，最终流芳百世。当然，盲目地遵守规则也不行。比如，长辈命令你去做坏事，你就不能盲目遵从。 ①“做人的底线”不能等同规则。前者是可以主观选择的，后者是强制的。 【参考答案】 （只指出相关语句，得1分，分析合理，得2分）
②“良知”不能等同规则，前者属于自我约束（内心的自律），后者属于外在的制度。
③“长辈的命令”不能等同“规则”。前者只约束个体，后者约束大家。 试题分析：本题所给的文段结尾考场作文的写作实际进行改编。文段有概念阐释句，有观点句，有例证句。文段论证层次清晰可观；论证语言语体特征鲜明，是相当不错的论证分析文段。但是，文段的最大问题是偷换概念。文段引述《现代汉语词典》进行概念阐释，也深得议论文写作之法。但是，下面的自我阐释就出现将“规则”概念偷换成“做人的底线”。“做人的底线”应该更倾向于“品德”或“道德修养”。“规则”与“品德”，一外一内，差异巨大。然后对周敦颐的事例分析时又将“规则”概念“漂移”至“良知”，导致文段概念含混，论证无理，无力。在论述“盲目地遵守规则也不行”这一分论点时，概述了生活事实“长辈命令你去做坏事，你就不能盲目遵从”，将论题中的“规则”换置为“命令”，是将遵守命令与遵守规则混淆，无法支撑文段观点。整段文字表述，由于多处论证中出现概念的偷换、漂移，导致整个论证看似言之凿凿，实在缺乏论证需要的内在逻辑，致使论证无理无力。 3．【绵阳市高中2015级第三次诊断性考试】下面文段有三处推断存在问题，请找出并说明理由。 （5分）
“白酒每瓶不超过150元，甲鱼野味等高档菜品不上桌??”，今年3月，池州市东至县昭潭镇红白理事协会提出的“限菜令”倡议，得到了当地不少村民的支持。随着人们生活水平的不断提高，“整酒风”“摆宴风”“攀比风”等也越来越盛行，这势必导致家庭贫困，社会风气败坏。“限菜令”虽还只是一种倡议，但党员干部带头，老百姓响应，社会风气也自然能够彻底清正。
【参考答案及评分标准】（写对一处给1分，写对两处给3分，写对三处给5分）