国外由于贫富差距造成动荡的例子
一、伦敦骚乱证明：贫富差距拉大必将引起社会动荡
提示：据9日日本报道，在伦敦和伯明翰两大城市，许多人通过网络报告称，他们的衣服被劫掠者抢走，有的甚至被扒光到只剩下一条短裤。图中，一名年轻人正在脱下裤子，他显然被迫交出了所有衣物，包括体恤衫和运动鞋。警方现在正尝试镇压这些犯罪行为。
很多人认为西方国家是天堂，所以中国近年移民欧美的人越来越多。但在我一直认为，任何一个社会，只要贫富差距太大，必将引起社会动荡。这一次事件的导火索是警察枪击事件，激怒了民众。以至于发展成几个城市的大骚乱。他们对同样是民众的富人进行掠夺，抢他们的商店，甚至脱他们的衣服！你们如果投资移民，如果你们也有钱财，又如果你们遭遇他们，那么你们同样可能成为被打劫的对象！
目前，世界没有一国家的社会解决了贫富差距，有人认为永远不可能解决！我认为贫富差距在目前存在是正常的，但是不能让穷人穷得成不了家，就不了业，吃饭出现困难！只要出现吃饭都喊困难了，我们的政治家就应该注意啦，这必将给社会带来动荡了。因为吃不起饭就已经意味着饿死，而他们选择打劫或者对抗，他们觉得至少可以多活一阵子，或者说有暴富的机会，在这种情况下，哪怕政府动用军队，也有不怕死的往前冲。当然，英国人应该还没有达到这种程度！
其实只要保证穷人成家、就业、医病和养老，穷人就会满足了。如今是全球物价上涨，可任何一个国家的劳动人民都是收入与物价上涨不成正比！所以如今越来越多的“挣高薪的人”沦为新的穷人，让穷人的范围扩大了。这物价涨高了，却让更
1
多人变穷了，只有少数人在这物价上涨中收益，却为什么不全球控制？所以，今天的所有穷人都为政府控制物价不作为感到失望！这是动荡的原因。
如果不采取全球控制物价上涨，或者下调物价，我想不光英国会发生骚乱，其他国家在一定时候也会发生！所以我认为如果得不到全球控制物价的响应，那么一个国家或者一个地方应该强制性控制物价，最好根据穷人的收入，重新定位物价，因为现在很多物价虚高。然后严惩物价低的物品往物价高的地方流通，也不允许高消费城市的人去低消费的城市大吃大喝！ 只要想办法控制了物价上涨，让穷人挣到的不多的钱可以买到不少的东西，可以过上衣食无忧的生活，那么伦敦这样的骚乱就可以不发生！但愿各国政府，为了穷人的利益，控制物价，或者重新评估物价。因为世界穷人占绝大多数，穷人的利益比富人的利益还要重要！因为穷人可以创造财富，而很多富人，表面上在缴税，但他们通过一台电脑，却可以掠夺社会财富。炒股和炒黄金等炒作行为，是从西方国家流行起来的，可是这些盈利高手，他们是交了税，但他们掠夺了更多的社会财富，他们还是物价上涨的推手！
伦敦的骚乱，证明西方国家穷人的日子同样艰难，民众的声音也是没有得到政府的响应，贫富差距依然严重，社会稳定只是一时的表面现象！
二、贫富分化埋下印度动荡的种子
作为世界上三个最大的国有经济体之一，印度看到了中国和俄罗斯的开放，1991年也进行经济改革。印度也造就了一批超级富人，他们的老练或奢华丝毫不亚于西方富人。印度首富普雷姆吉，在《福布斯》富人排行榜上排名第58位。《福布斯》杂志说，最富有的5名印度人总资产累计(248亿美元)要高于英国前5富(242亿美元)。
2
但在孟买以北200公里的帕蒂帕达村，贫困落后举目可见。每家几乎都有一个腹部鼓胀四肢瘦弱的儿童。来自这个村庄的一名教师说，今年有3个孩子饿死了，在邻近地区还有另外的30个孩子都因饥饿而死。附近医院的公告牌上也诉说着同样的故事:2004年8月23日这一天，到中午时，已有23个来这里的孩子患有三级营养不良，这意味着他们只有正常体重的50%-60%。另外15个孩子还不到正常体重的50%。据官方的统计数字，2003年3月至2004年6月间，孟买周边乡村共有9245名孩子死亡。虽然当地政府否认这些孩子因饥饿而死，但医院医生说许多都是饿死的，官方则强迫他们在死亡书上填上其他致死原因。
这里与孟买犹如两个世界。印度目前有3亿人口每天生活费不到1美元，占世界绝对贫困人口的1/4。世界银行印度分行的经理M〃卡特说，这个国家同时占据着“两个世界:第一个是经济改革和社会变化已开始生根立足、经济增长已改变人民生活；另外一个是，公民几乎完全被公共服务、就业机会和光明前景忽略。弥合这两个世界或许是这个国家当今面临的最大挑战。
贫富分化已给印度埋下了动荡的种子。2004年5月份议会选举中执政的人民党失利就是人们愤怒情绪的宣泄。新上台的国大党政府把弥合两个印度的鸿沟作为优先的任务。在印度中部农村地区控制着一个“国中之国”的纳萨尔派武装分子，就试图利用日渐上升的社会不满情绪进行冒险。这一年的11月25日，纳萨尔派武装分子在一次伏击中打死了17名警察，这或许是该组织重新聚集力量的信号。该组织的首领在一份声明中宣称:“只要穷人愤恨压迫性的政府，我们的战斗就会继续下去。”瓦奈克教授说，穷人正在觉醒，农村中的不满情绪和年轻人的期望值危机正在加剧。展露的财富让他们看到他们想要的
3
那种生活，但他们旋即意识到，这种荣华富贵的梦想对他们来说无异于痴人说梦。
如果印度富人知道如何去分配他们的财富，这种社会动荡或许会趋向消弭。但正如啤酒大王马尔雅承认:“印度没有集体利益，只有特定利益。”当然，在马尔雅的法则之外也有“特例”，譬如普雷姆吉就在教育方面投入了成百上千万美元。但无论如何，印度政府的行动能力，因新富人阶层在税收上的欺诈行为而大大地削弱了。印度慈善事业的最大捐助者，不是印度任何一位富豪，而是美国人比尔〃盖茨。
在一些走向现代化的发展中国家，由于制度、文化和环境等因素，普遍存在的现象是，只有少部分人口享受到经济发展的成果，社会贫富差距急剧扩大，社会阶层之间矛盾累聚。富裕人口生活方式穷奢极欲，缺乏对整个社会的责任心。相反，他们时常动用已有的经济优势和政治权力贪婪地攫取财富；而占大多数的贫困人群生计艰难，由于社会资源被前者独霸封堵了他们向上流动的路径，前途渺茫。由此造成的结果是富者越富、贫者越贫，社会怨恨情绪不断酝酿和膨胀，社会犯罪率呈恶性上升趋势，导致整个社会面临着失控与崩溃的危险。
三、研究指菲律宾贫富分化严重，危及社会稳定 菲律宾一家咨询公司日前发表研究报告称，“菲律宾贫富分化程度严重，若不采取政策措施，可能会危及社会稳定。”
这家名为Stratbase咨询公司的研究发现，菲律宾去年基尼系数高达44%，高于东盟国家中泰国的42.5%、印度尼西亚的39.4%、马来西亚的37.9%以及越南的37.8%。报告强调，“巨大的贫富鸿沟可能造成社会两极分化，激化社会矛盾，最终破坏经济发展成果”。
该公司董事长曼希特解释说，菲律宾的基尼系数较其他东
4
盟国家数值更高，这显示菲律宾收入分配不均和贫富差距情况更严重。他强调，“巨大的贫富差距可能造成社会紧张氛围甚至影响政治稳定”。
曼希特表示，如果不采取适当应对措施，菲律宾的贫富差距程度可能更趋恶化。选举产生的领导人必须坚定地抑制既得利益阶层罔顾大多数民众利益，一味强化自己的财富优势地位。
据介绍，世界银行、亚洲开发银行等国际机构研究也显示菲律宾贫富分化严重。世界银行一份报告称，菲律宾占人口20%的最富裕阶层开支是20%最贫穷人口开支的8倍。这种巨大的差距可能会消解社会凝聚力、引发社会不和，加剧富人与非富人间的冲突。
亚洲开发银行研究则称，菲律宾的贫富差距不仅体现在收入分配不均，而且体现在土地分配、社会福利及人的发展等方面，最有钱的一成菲律宾家庭占据了全国总收入的三成以上。
菲律宾面临艰巨的减贫任务。据菲官方统计显示，约三分之一的菲律宾人每天生活费不到1美元。以“反腐、减贫”口号赢得大选的菲律宾现总统阿基诺曾承诺，要在4年内使800万人脱贫，把贫困人口比例降至16%。(完) 四、论缩小贫富差距与和谐社会的构建
贫富差距的适度存在是世界经济发展过程中的一个必然现象[1].在西方发达国家，最富裕的20%人口的财富一般是最贫困的20%人口的6~7倍，而在美国这个比例甚至达10倍。我国改革开放30多年来，一直保持着较高的经济发展速度，市场经济逐步完善，人民生活水平不断提高。与此同时，贫富差距在“效率优先，兼顾公平”的影响下呈逐步拉大趋势，其分化程度已远远超过发达国家水平。如果将收入界定为由工资、工资外收入、实物补贴、福利、资本收入与赠予等构成的话，那么
5