实际施工中，人们也总是尽量把梁的纵向钢筋向柱外侧的方向靠，以保证其直锚长度。梁柱结合部的钢筋密度很大，造成混凝土灌注的困难，已经是司空见惯的事实了。
所以，在这里请教一下，设计《G101图集》时的初衷，上述这种垂直钢筋的净距有没有？取多少？
■ 答梁问题（16）： 严格地讲，无论水平放置还是垂直放置的钢筋，都应当满足“净距要求”，我国施工界的传统做法在这方面问题比较多，也比较严重（有的工程节点区钢筋甚至挤的没有了间隙）。提问所指的“一定间距”就是不小于25mm。设计《G101》的初衷，首先是对传统烦琐的结构设计表示方法进行改革，其次是初步将结构构造实行大规模标准化，以保证设计和施工质量。在施工构造标准化的初期，需要尊重以往的施工习惯，然后再对其中不合理的部分进行分阶段修正。例如03G101-1中对柱矩形箍筋复合方式的规定等就是进展之一。
● 梁问题（17）：对54页建议：
我在某地被要求在柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内切断并搭接(03G101-1第54页有类似节点详图)，这样造成的后果是：至少两层钢筋互相交叉、编网，再加上柱子纵筋，施工困难，无法保证能满足规范其他要求。并且坚决禁止我采用在柱外受力较小处机械连接或焊接的做法，结果我每次出完图后都要用图纸会审的形式通知甲方和施工单位修改设计。
我反问他们原因，答曰：“PxPx软件就是这样出图的、平法说明就是这样画的”。
因此，建议如下：
在03G101-1第54页或其他相关页的重要位置用醒目字体作出友情提示：“应尽量避免柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必须在柱内节点处搭接、接长，锚固时采用图示位置搭接、接长、锚固，并应参照35页说明。”
■ 答梁问题（17）： 梁下部钢筋“能通则通”，尽量减轻节点区的“拥挤”现象应该是合理的。机械连接或焊接后，在理论上两根钢筋变成了一根钢筋，只要避开内力较大的区段并控制连接钢筋的数量（比例），应该没有什么问题。但若在国家建筑标准设计中对此做出统一规定，则需要充分依据，需要时间。
● 综合问题（5）：有梁式筏板基础问题：
(1) “有梁式筏板基础”的筏板部分一般为上下两层钢筋网，下层钢筋网片放在最下面，基础梁的整个钢筋（箍筋及纵筋）放在下层钢筋网片的上面。是这样的吗？
(2) 但是，一般图纸在标注基础梁的高度时，梁底标高和筏板板底标高是在同一个高度，这样就出现了“基础梁的有效高度”缩减的问题。因为，首先是梁的下部纵筋的保护层变厚了。（最下面是筏板的保护层，然后是筏板下层钢筋网片的纵横钢筋，然后是基础梁的箍筋，最后才是基础梁的下部纵筋） 当我们进行基础梁的强度计算时，应该采用这个“缩减后的有效高度”进行计算。您说对吗？然而，有的设计院并不是这样，甚至连基础梁的箍筋高度还是采用梁高-两倍的保护层来计算的，这显然会造成箍筋“高度太大”。
(3) 至于筏板钢筋网片，纵横两个方向的钢筋哪个在下面、哪个在上面？是否应为：
① “下层钢筋网片”是短方向的钢筋在下面、长方向的钢筋在上面； ② “上层钢筋网片”是长方向的钢筋在下面、短方向的钢筋在上面； ③ 因为，从“有梁式筏板”的受力结构模型来看，正好是“楼板和梁”的受力结构模型翻转过来。这样的看法对吗？
1、筏形基础的钢筋配置包括梁（或暗梁）和板两部分，布筋考虑一般“以梁为先”；
2、比较两个方向上的基础梁，从中判断强者（等高时选跨度较小者，不等高时选高度较大者），与“强梁”相垂直布置第一层（最底层）板筋；
3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋；
5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。跨度相差较大时，短跨面筋在上，长跨面筋在下；跨度相差不大时，与板底筋的上下保持一致（两个方向的ho相等）；
6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响，也应当考虑双向板的
ho与单向板不同；
7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。当承受地震横向作用是，柱是第一道防线，楼盖梁是耗能构件，所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”，梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题；但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算。
（1） 对。
（2）你的说法有点太直观，可以把强度计算出来，后来根据你要的数值来计算混凝土的强度。不一定要拿：梁高-2个保护层。
（3）A：底层钢筋网片：是 长向钢筋放在上排，短向在下排。
B：上层钢筋网片：是短向钢筋在上排，长向钢筋在下排。 很乐意和你继续讨论。
关于（2）：我的原意是有些搞设计的同志不注意\基础梁的有效高度减少\的这一事实，会造成设计强度的降低和施工的困难。
关于（3）：我仍然坚持筏板\底层钢筋网片：是 短向钢筋放在下排，长向钢筋在上排\和\上层钢筋网片：是 短向钢筋放在上排，长向钢筋在下排\。理由是就筏板承受地基土压力的情形和\楼板\承受均布荷载的情形相似，只不过从受力方向上看，是翻转了180° 。 所以，在\楼板\配筋时，下层网片是短向钢筋放在下排，长向钢筋在上排；进行180°翻转后，就到了\筏板\的上层钢筋网，就成了\短向钢筋放在上排，长向钢筋在下排\了。
你看，是不是这个道理？
关于（3）：我所说的第一层钢筋网片的长向钢筋放下排，是说的一个整体筏片，而且在这个筏片中有很多的加强带（梁）那么这个之间的加强带就形成了一个有短向和长向的 加强带（梁）那么 实际上我们在分布钢筋的时候就应该是和短向的加强带（梁）成 垂直布置！那就是轻雾所说的先布长向钢筋后布短向钢筋！
第二层钢筋网片：因为是筏片基础，已经 顾名思义，那第二层钢筋就是先布短向钢筋，后布长向钢筋
1、筏形基础的钢筋配置包括梁（或暗梁）和板两部分，布筋考虑一般“以梁为先”；
2、比较两个方向上的基础梁，从中判断强者（等高时选跨度较小者，不等高时选高度较大者），与“强梁”相垂直布置第一层（最底层）板筋；
3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋；
5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。跨度相差较大时，短跨面筋在上，长跨面筋在下；跨度相差不大时，与板底筋的上下保持一致（两个方向的ho相等）；
6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响，也应当考虑双向板的ho与单向板不同；
7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。当承受地震横向作用是，柱是第一道防线，楼盖梁是耗能构件，所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”，梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题；但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算
一般意义的板，是指普通的楼板等比较薄的板，即板厚(竖向尺寸)不大的板。为了节省钢材，如为单独简支板，只配板的下部钢筋。若是单向或双向连续的
板，只在连续支座处，配置板的上部钢筋，又称为负筋。这排钢筋施工时，需要把它架起来，才能保证它的位置符合设计要求。如果负筋的长度不是很大，单靠梁的骨架就可以撑起来。如果比较长，就得采取其它措施，如设马蹬等。到过工地的人都看见过基础板，如筏板基础，它们的厚度较大，通常都设上、下排两层钢筋网。对于上层网片，尺寸都比较大，单靠四周的梁骨架，还是不行，中间部位，要用粗蹬筋按一定的间距把上层网片支起来。从广义讲，这些也算架立筋，但它不同于梁的架立筋。梁的架立筋是与箍筋的支数有关。
板的分布筋是指垂直于主要受力方向的钢筋，它们可能也是受力筋，这决定于板两个方向的尺寸比例。达到一定的比例后，该方向不再是受力为主要时，就是分布筋的状态了。这时，不能说它不受力，只不过是另外一种受力形式了。温度变化会产生内力；板上作用一个集中力时，它会向四周扩散，也会在另外一个方向的板内产生内力。所以新规范GB50010－2002就规定，单位长度上分布钢筋的截面面积不宜小于单位宽度上受力钢筋面积的15％，且不宜小于该方向芭截面面积的0.15％；间距不大于250mm，直径不小于6mm。
请问陈教授
1、一般基础梁及底板部分是否不作抗震要求，为何相关配筋资料很难找，03G101中没有这方面的要求？
2、我遇到的问题是图纸按设计意图（已请教过设计），梁式筏板基础配筋与顶板形式相同即先绑扎梁，后绑扎底板，底板下铁与同方向的基础梁下铁在同一平面上，保持底板及基础梁下铁处只有两层钢筋；但有很多工地有这样的作法及认为底板受力较复杂，与顶板不同（即底板钢筋应把基础梁托住），梁式筏板基础钢筋绑扎时，先绑扎底板一个方向的底铁，再绑扎另一个方向底板底铁与与此平行的基础梁底铁，最后绑扎与先绑扎底板底铁同方向的基础梁底铁。我认为应该按第一种方法，第二种方法降低了其中一个梁的有效截面，请问您是否底板钢筋应把梁托住，梁式筏板基础中底板与基础梁受力到底是怎样的形式？
3、框架梁两方向交叉处设计往往不提钢筋应该怎样上下错开，我们的作法为框架梁交叉处其中一梁钢筋上铁降低一个钢筋直径，另一梁下铁抬高一个钢