复习题二
一、选择题：
1、逻辑学的创始人，被后人称之为“逻辑之父”的是（ ） A苏格拉底 B柏拉图 C亚里士多德 D莱布尼茨 2、“中国500万以上人口的城市”，这一概念是 （ ） A否定概念 B简单概念 C单独概念 D普遍概念
3、以下哪一项对人的定义符合逻辑的基本要求（ ） A人是万物之灵长 B人是无毛两足动物 C人就是人
D人是能够制造和使用工具的，有理性的动物 4、“所有的事物都是发展变化的”，该命题的主项、谓项、量项和联项依次分别为（ ） A事物、所有、是和发展变化的 B事物、发展变化的、所有和是 C所有、事物、是和发展变化的 D发展变化的、是、所有和事物
5、在“月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，此事古难全”和“人定胜天”这两句话中“人”指（ ）
A都是集合概念
B前者是集合概念而后者是非集合概念 C都是非集合概念
D前者是非集合概念而后者是集合概念
6、对“所有知识分子都是脑力劳动者”进行换位得到（ ） A所有的脑力劳动者都是知识分子 B有些脑力劳动者是知识分子 C所有知识分子都不是脑力劳动者 D所有知识分子都不是非脑力劳动者
7、与“并非所有犯罪分子都是青年人”这个命题等值的是（ ） A、所有犯罪分子都不是青年人 B、犯罪分子中有青年人
C、有的犯罪分子不是青年人 D、没有一个犯罪分子不是青年人 8、“如果q则p”与“只有q才p”这两个判断形式，它们具有（ ） A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项 B、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项 C、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项 D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项
9、若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（ ）
A、只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者 B、如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者
C、或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者 D、虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者
10、设A为一个判断，对于任何判断B而言，若要使的“如果A，那么B”为真，则A的真假值必须是（ ）
A、真值真 B、真值假 C、真值真或者真值 D、真值真并且真值假
11、关于必要条件假言命题推理，以下表达正确的是（ ） A、（p←q）∧﹁q ├p B、（p←q）∧q ├p C、（p←q）∧q ├﹁p D、（p←q）∧﹁q ├﹁p 12、“本案不可能不是内盗”与“本案可能是内盗”之间具有（ ） A、等值关系 B、蕴涵关系 C、矛盾关系 D、下反对关系 13、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”，这个三段论（ ）
A、犯了“小项扩张”的逻辑错误 B、犯了“大项扩张”的逻辑错误 C、犯了“中项不同一”的逻辑错误 D、犯了“中项不周延”的逻辑错误
14、大前提为PAM，小前提为MAS的有效三段论，其结论只能是（ ） A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP 15、指出下列哪些是归纳推理？（ ） A.SAP→PIS B.三段论推理 C. □p→p→◇p D.穆勒“五法” 二、图表题：
1、在下列图式中填入适当的词项使之能满足要求
2、请用真值表法判定A、B两个命题之是否等值。 A并不是只要甲队不是冠军，乙队就是冠军。 B甲队和乙队都不是冠军。
三、分析题：
1、若确定“甲厂生产的有些产品不是优质产品”命题为真，请根据直言命题之间的对当关
系，指出与其素材相同的其他命题的真假。
2、运用复合命题的有关知识，把 “某甲或者不是四川人，或者不是云南人”转换为必要条件假言命题。
3、将下列省略三段论补全，写出其逻辑形式，并说明属于第几格什么式，说明其是否是有效的三段论。
“害怕批评的东西都不是真理，而任何邪教理论都是害怕批评的。
4、根据“三段论第一格的EIO式是有效式；三段论第二格的EIO式是有效式；三段论第三格、第四格的EIO式也是有效式”，运用归纳推理可以得出一个什么样的结论？得出该结论时运用的是何种归纳推理？
四、综合题：
1、在括号内填上适当的符号，使之成为有效的三段论式，并加以证明。
M ( ) P ( ) ( ) ( ) ___________
S E P
2、某案件有四名嫌疑犯,法庭调查后确认： （1）A是罪犯或B不是罪犯；
（2）如果B不是罪犯,那么C也不是罪犯； （3）只有C是罪犯,D才不是罪犯； （4）A不是罪犯；
请问：根据法庭以上确认，可推知谁是罪犯，写出推导过程。
3、设下列四句话中只有一真，请问，哪句话是真的？S与P是何种外延关系？写出推导过程。
①有p是s；
②如有S不是M，则有S是M； ③有P不是S； ④M都不是P。
五、案例分析题：
被告人李某在某部队仓库任保管员，利用职务之便，多次盗取电扇零件，价值
2000余元，其中装配成电扇两台，与他们换得自行车一辆，少数送给朋友，其余藏在宿舍内。后再次作案盗窃电扇机头时，被查获。被告人身为仓库保管员，利用职务之便，监守自盗，窃取公共财物，数额较大，检察院乙贪污罪提起公诉。
李某的辩护律师认为，贪污罪的构成必须具备国家工作人员和利用职务便利两个条件，而被告的行为与其职务无关。被告人在仓库的职务是保管电风扇半成品零件，成品零件由其他人保管。被告人利用进入仓库的条件，偷到电风扇成品零件，又从另外的仓库盗取电扇机头，还乘拆卸电扇装箱的机会，窃取了部分备用零件，这些盗窃的物资都非被告人自己保管，所以被告的行为不是利用职务之便监守自盗，而是乘仓库制度不严，堆放物品的机会，盗窃他人保管的财物。被告人犯的是盗窃罪。
问：根据上述内容，辩护律师运用了什么推理方式？进行简要的阐述。