的保证。这样，袁世凯挟洋自重，自认为复辟万无一失，有恃无恐了。1916年元旦，袁世凯登基称帝，但仅仅几十天后这场闹剧在全国人民的唾骂声中草草收场，袁世凯身败名裂，最终在惶惶中死去。英、美、日、俄等帝国主义国家对袁世凯的复辟之举给予了或多或少的支持，或伪善的宣布“中立”，减轻了袁世凯窃取辛亥革命果实的后顾之忧。帝国主义、封建主义的存在是中国实现真正民主、共和的最大障碍。而中国民族资产阶级天生俱来的双重特性，决定了其革命的不彻底性，他们无法完成时代所赋予的反帝反封建的革命任务。这就决定了反抗帝国主义、封建主义的斗争是长期曲折的，有待尚在崛起之中的无产阶级去最终完成。
四、结语
由以上史实可以知道，孙中山无论是国际影响力，还是政治权谋，都无法与袁世凯相比。他在财经政策上的失误，更导致当时参议院对其失去信任，全部倾向于袁世凯。在这种情况下，手握重兵、逼迫清帝退位有功的袁世凯，自然是众望所归，理所当然地取代了执政仅一月的孙中山，被合法选举为第二任大总统。也就是说，袁世凯取代孙中山是民主选举的结果，是当时的大势所趋,是历史的必然选择。
___________________________________________________________
注 释：
①陈旭麓著.近代中国社会的新陈代谢[M]. 上海社会科学院出版社, 2006，第68页
②陈旭麓著.近代中国社会的新陈代谢[M]. 上海社会科学院出版社, 2006，第72页
③陈旭麓著.近代中国社会的新陈代谢[M]. 上海社会科学院出版社, 2006，第51页
④章开沅,林增平主编.辛亥革命运动史稿[M]. 中国人民大学出版社, 1988，第98页
⑤章开沅,林增平主编.辛亥革命运动史稿[M]. 中国人民大学出版社, 1988，第87页
⑥章开沅,林增平主编.辛亥革命运动史稿[M]. 中国人民大学出版社, 1988，第73页
⑦张国淦编著.辛亥革命史料[M]. 龙门联合书局, 2009，第55页 ⑧张国淦编著.辛亥革命史料[M]. 龙门联合书局, 2009，第42页
⑨张国淦编著.辛亥革命史料[M]. 龙门联合书局, 2009，第63页
参考文献：
[1] 陈旭麓著.近代中国社会的新陈代谢[M]. 上海社会科学院出版社, 2006
[2] 章开沅,林增平主编.辛亥革命运动史稿[M]. 中国人民大学出版社, 1988
[3] 张国淦编著.辛亥革命史料[M]. 龙门联合书局, 2009
[4] 李艳梅. 浅析孙中山“让位”的传统思想与民族心理因素[J]. 江汉大学学报(人文科学版). 2007(05)
[5] 穆子. 孙中山“让位”于袁世凯:南京政府“腰杆不硬”[J]. 纪实. 2011(02)
[6] 王星宇,杨羽西. 袁世凯取得临时大总统职位原因分析[J]. 长春师范学院学报(人文社会科学版). 2010(05)
[7] 丁健. 再论辛亥革命中清、袁、孙妥协的原因[J]. 江汉大学学报(人文科学版). 2009(04)
[9] 杨天石. 孙中山让位于袁世凯的主要原因[J]. 历史教学. 2003(03)
[10] 丁健. 辛亥武昌起义爆发后民众视野里的袁世凯[J]. 史学月
刊. 2012(04)
[12] 孙俊杰. 袁世凯与辛亥革命的成功[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2012(03)