“97.5.2”抢劫轮奸案侦破纪实
1997年5月3日凌晨1时许，武汉经济技术开发区公安分局调度室接电话报警：电动三轮车女司机肖小安遭两名持刀歹徒轮奸，并被抢走电动三轮车和金耳环1对、现金20元。
这是开发区建区以来发生的第一起特大抢劫强奸案，局长肖继生、主管刑侦副局长王润生迅速调集刑侦大队侦技人员和汉强、沌口派出所民警赶赵现场。
现场位于开发区规划红线范围内、土地已征但还未开发的一个土丘及土丘以东30米处三间相连已废弃的渔棚。现场东面和北面临南太子渔场，南面是一大片空地，长满齐腰深的野草，西面原是周公村十二组，现已搬迁，留下一片断壁残垣。
经初步询问受害人得知：歹徒为一高一矮两名20多岁的男青年，已驾驶电动三轮车逃离现场，去向不明。
肖局长果断下令，现场力量分为三个组：一组向不同方向追缉，发现可疑车辆和人员；一组进一步询问受害人，获取更多的证据；一组由技术人员组成，迅速对现场进行勘查。
经进一步询问受害人得知：高个子，身高约1.7米，20多岁，国字形脸，体形中等，本地口音，自称是开发区保安，且要查看受害人的机动车通告证；矮个子，身高约1.6米，20多岁，体形偏瘦，本地口音，会驾驶电动三轮车。
勘查组在现场提取一把蓝柄、长约20厘米的水果刀，一个蓝色一次性打火机，以及受害人的一双袜子和一只凉鞋，且在离现场不远处发现被抢的电动车。
第二天天刚亮，肖继生局长主持专案会议，民警各抒已见，分析讨论案情，会上大家一致认为：犯罪分子持刀抢劫，作案过程长达两个小时之久，强奸过程熟练，对地形较为熟悉。由此判断：犯罪分子胆大妄为，可能有婚史或嫖娼史，或常看淫秽录像、书籍；根据深夜进入渔棚的情况，说明此人对渔棚十分熟悉。现场遗留的打火机上提取的一枚新鲜指纹，应是罪犯所留。会上决定，王润生副局长任专案组组长。肖局长号召专案组民警：下决心，破此案，抓罪犯，保安宁。
线索是导向，有了方向就不会步入歧途，有了目标就有了信心。专案的组的民警忘了饥饿，忘了疲劳，会后，又立即投入了侦查工作：调查询问、摸排嫌疑、顺藤摸瓜。
如果说渔棚是根，那么熟悉渔棚的人就是藤，既熟悉渔棚环境又在此作案的人就是我们要找的瓜。并非所有的藤上都结有瓜，所以我们专案组民警的工作量是非常大的。渔棚的主人是我们要找的第一个对象，但主人及其儿子没有作案时间而被排除了；同时他们提供的20多名经常往来渔棚的关系人也都一一查否。
此线断了，可我们侦查人员并没有失去破案的信心。专案组又先后查访了300多名电动三轮车和240名保安队员，确定了10多名嫌疑对象，但是，不是经受受害人辨认后被排除，就是经核对指纹被否。
进行以上工作的同时，受害人翻遍了开发区所有符合年龄特征人员的户口主氏页相片，出一一否定。
一村民反映：案发当天晚上，因有狗叫，他起床查看，见有一高一矮两个年轻人从他家附近经过，看样子，有可能是附近工地的民工。专案组据此迅速对开发区内工地上符合条件的民工进行摸排，然而，工作还是没有进展。
至此，侦查工作处于一种“山穷水复疑无路”的境地。
为了开发区的安宁，专案组成员抓罪犯、破此案的决心没有动摇。解决总是的途径有多种，此法不行，另辟蹊径，要充分发挥主观能动性，何况犯罪分子作案的手段并不高明。但是，问题的症结在哪里呢？是受害人描述的特征有误还是我们的侦查方向不对？三思而后行。办事不能盲干，否则将会事倍功半，甚至一事无成，所以案情分析十分重要。