微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果分析
[摘要] 目的 探?微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。 方法 80例患者均为2013年8月～2015年5月来我院进行口腔正畸治疗的患者，按照支抗方法不同分为两组，每组40例。分别采用Nance弓治疗和微型种植体支抗治疗。观察两组患者的治疗效果，随访半年，分析患者磨牙移位情况、上中切牙倾角差、凸距差变化。同时比较两组患者治疗过程中不良反应发生情况。 结果 观察组患者治疗后的总有效率为92.5%，显著高于对照组患者治疗后的总有效率82.5%，差异有统计学意义（P
[关键词] 微型种植体支抗；口腔正畸；磨牙移位；上中切牙倾角差；不良反应
[中图分类号] R783.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2016）34-0070-03
Analysis of the application effect of micro-implant anchorage in orthodontic treatment KE Yunxiang
Department of Orthodontics， Xiamen Stomatological Hospital in Fujian Province， Xiamen 361000， China [Abstract] Objective To investigate the application effect of micro-implant anchorage in orthodontic treatment. Methods A
total of 80 patients who were treated with oral orthodontic treatment in our hospital from August 2013 to May 2015 were divided into two groups according to the different methods of anchorage. Nance bow treatment and micro-implant anchorage therapy were performed respectively. The curative effect was observed in the two groups of patients， followed up for six months. The displacement of the molars， the difference of the inclinations between the upper incisor and central incisor， and the changes of the difference of the convex distance were analyzed. At the same time， the incidence of adverse reactions during the course of treatment was compared between the two groups. Results In the observation group， the total effective rate was 92.5%， which was significantly better than that of 82.5% in the control group. The difference was statistically significant（P [Key words] Micro-implant anchorage； Oral orthodontics； Displacement of the molars； Difference of the inclinations between the upper incisor and central incisor； Adverse reactions
口腔正畸是临床上针对牙齿排列不齐、牙齿形态异常等症状的有效治疗手段。随着人们生活水平的提高，人们对于牙齿美观的需求也越来越大，临床上针对口腔正畸的治疗也越来越受到关注。口腔正畸治疗要选择合适的支抗技术，以
持续、正确、有效的压力施加，促使牙齿畸形得到矫正[1]。而支抗技术的不同对患者的治疗效果也存在一定的差异，传统的支抗技术主要依靠非种植体支抗，这种方式尽管也有效果，但副作用较强，而微型种植体的应用逐渐受到人们的关注。本次研究以收集的80例患者展开分析，探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果，现报道如下。 1 资料与方法 1.1一般资料
80例患者均为2013年8月～2015年5月期间来我院进行口腔正畸治疗的患者，排除意识障碍、正畸禁忌证患者，本次研究由患者签署知情同意书，经本院伦理委员会批准。按照采用支抗技术不同分为两组，每组40例。对照组40例中男18例，女22例，年龄14～55岁，平均（34.4±4.5）岁，其中上颌前突下颌正常14例、上颌前突下颌后缩18例、双颌前突8例。观察组40例患者中男20例，女20例，年龄15～58岁，平均（36.5±4.8）岁，其中前牙反22例、双颌前突10例、后牙反 8例。两组患者的基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。 1.2 纳入、排除标准
1.2.1 纳入标准 （1）年龄14～58岁；（2）临床表现为牙齿错位、排列不齐、颌骨大小或位置异常、上下牙弓牙颌关系错位、面部畸形者；（3）患者自愿采用正畸治疗者；（4）
签署知情同意书者。
1.2.2 排除标准 （1）口腔疾病者；（2）严重精神障碍者；（3）有正畸矫正病史者；（4）系统性疾病者。 1.3 方法
对照组患者采用传统的正畸治疗方法，行Nance弓治疗。首先，行锥体束CT（cone beam computer tomography，CBCT）拍片，确定患者牙齿畸形情况。带环试戴，取模，弯制腭弓，试戴弯制腭弓是否适合。其次，涂分离剂，以蜡和石膏固定腭弓。然后去除带环上的蜡，放入焊煤完成焊接。去除包埋的石膏，围筑蜡堤后浸泡石膏模型，去除多余的水分后撒上自制的牙托粉并滴自凝牙托水单体，待凝固后去除刚刚的筑堤，打磨抛光后试上。矫正完成后以横腭杆支抗控制[2]。观察组术前拍CBCT，以确定植入部位的骨组织情况，确定种植体植入部位、角度、深度，避开压根、上颌窦、压槽神经等位置。术前嘱患者漱口，采用利多卡因（天津金耀氨基酸有限公司，国药准字H12021000）进行局部麻醉，同对照组进行矫正，以微型种植体支抗控制，并对植入位置进行标记。观察患者的牙根形态，植入微型种植体过程中要避免将口腔软组织卷入造成损伤[3]。对患者进行时随访，嘱患者每月复查一次，对植体及牙齿移位情况进行检查，要及时更换拉簧，术后给予常规抗感染治疗。完成正畸治疗后，按照逆时针方向依次将微型种植体取下，留下的窗口无需处理可自行愈合
[4]。
1.4 观察指标
观察两组患者的治疗效果，随访半年，对患者的磨牙移位情况、上中切牙倾角差、凸距差变化情况进行分析。同时，比较两组患者治疗过程中不良反应的发生情况。根据中华口腔医学会制定关于口腔正畸的疗效评价[5]，分为显效、有效和无效进行评价。显效：患者磨牙移位情况消失，上中切牙倾角、凸距减少，无严重疼痛、牙龈肿痛等症状。有效：患者磨牙移位、上中切牙倾角、凸距情况显著改善，不适症状较少，经治疗和处理未影响治疗。无效：均未达到以上要求。总有效=显效+有效。 1.5 统计学方法
本次研究数据均纳入SPSS 20.0软件进行处理，计数资料采用χ2检验，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，P 随着口腔正畸治疗技术的发展，利用微型种植体作为支抗进行口腔正畸逐渐受到人们的关注。例如，牙弓前突比较严重的患者，治疗目的是尽可能的后退前牙，以关闭拔牙间隙、改善患者面容，但实际上在矫正的过程中后牙受到大小相等的作用力，不可避免地向前移动，导致部分拔牙间隙被占，从而影响前牙的内收效果和上下牙合的咬合关系[8]。如果采用传统的支抗方式效果较差且容易影响患者美观，因此利用微型种植体支抗控制得到了关注。微型种