网络身份确认
—— 《社交网络改变世界》第一章
读书笔记
第一章是我眼中全书最有趣的一章。先后举了多人的例子来展现
网络中身份的混乱。
比拉瓦尔·布托·扎尔达里的例子中，一名假冒他身份的孩子成了媒体的信源，使得很多媒体名誉扫地，甚至有媒体规定，以后的工作人员一律不得采用虚拟世界的消息作为信源。这与我们今天大相径庭。
现在，不论是高高在上的政府还是供人们消遣的娱乐圈，网络信息已经成为不可或缺的信源。很多年前就有的天涯论坛就比较著名。网民戏称，天涯大神多。很多消息都是天涯上早早有人爆料，然后过不了几天，就会得到证实。由此看来，网络信息也并不都是假的，如果完全屏蔽网络信源，将是媒体的一大损失。当然网络世界真假难辨，不以这些消息为信源是一家负责人的媒体的态度。
然而又没有两全其美的方法呢？我认为这涉及到信源的确认问题。网络信源和其他信源一样，是收集信息的渠道。信息的真伪还需记者与媒体认真核对，采写老师常说，信息一定要核对核对再核对。所以这次丑闻，错不在网络，错的是核对信息的不认真。还有可能是各媒体互相“借鉴”，引发了这样一次集体中枪。即使是传统信源，核对信息这一重要环节出了问题一样会有严重的后果。
所以我认为，社交网络并不是给媒体都带来了麻烦，只是记者们
忽视了网络信息的核对，才出现了这种情况。社交媒体能够带给媒体第一手的新鲜资讯，然而能否利用得好，还看媒体的基本功做的怎么样。
接下来，英国政治家史蒂夫·韦布的故事让人忍俊不禁。假的被当作真的，误导了一票记者报社，现在真的被当作假的，真是让人不知说什么好。
现在，这个问题社交媒体已经解决的不错了。用新浪微博来举例，各种认证很好的帮助人们区分真假。只要你能提供相关信息，平台就为你做认证，同时在个人信息如头像，主页等做一些特殊标记，以此来使大众信服。当然这也要求其他人具有一定辨别力。认证过身份的人也不一定任何话都是对的，没有认证的人也不一定全说假话。身份认证只是一部分，不是充要条件。不能互相推导。
由此我想到当今微博上的一些乱象。这与民众辨别力低有一定关系。另外，一些顶着“蓝V”“黄V”的博主也跟风歪曲事实，也难逃责任。身份的认证意味着更大的影响力。所谓“小透明”与“大V”，区别就在于前者发言可能没人会关注，而后者的发言可能影响很多人的判断。所以有影响力的人物要承担起应有的责任，而不是信口雌黄。
对于后来提到的社交网络在婚姻中的作用令我大跌眼镜。这种观点我是第一次听说，十分新奇。回想一下自己身边的情况，感觉也不无道理。
现在最火的社交软件可能要数微信了。朋友圈的设置不同于以前的QQ空间，评论会被所有人看到。朋友圈的评论只能显示共同好友。
所以我经常听到这种惊呼，啊谁谁是我小学同学，谁谁是我告你高中同学，他们怎么认识！所以说，社交网络的确是个神奇的地方。越来越智能的社交网络也越来越可怕。拿QQ来举例。现在它已经聪明到会推荐好友，会划分分组，会推荐备注。网络用其强大的计算能力，把人与人之间连上细丝。你们穿在同一根丝上，你不知道，网络知道。套用一句网络流行语——细思极恐。
所以当社交网络越来越发达时，隐私保护也越来越重要。你的个人信息，甚至你的浏览历史，都有可能出卖你。不要指望网站可以保护你的信息。网站只想吸引更多的用户，保护隐私要靠自己的意识。找到更相似的朋友意味着你暴露了更多的信息。
社交网络改变世界，说的不错。社交网络正用它的各种神奇之处，用悄悄的方式改变着世界。网络世界与真实世界相似，真实世界中的问题，网络世界中也会出现。首先面临的就是是谁这个问题。也就是本书第一章所讲的身份问题。
新事物的出现总会有很多的缺陷，解决办法也总会出现。社交网络带给我们的好处数不胜数，他的问题也一定会慢慢克服的。