武陵源旅游地生命周期的探讨
武陵源旅游地生命周期的探讨 .......................................................................................... 1
1.前言： ................................................................................................................... 2 2.Bultler的旅游地生命周期导论简介 ......................................................................... 2
3.武陵源风景名胜区的旅游现状和旅游地生命周期分析 ............................................. 3
3.1武陵源风景名胜区概况 ................................................................................. 3
3.2于Bultler旅游地生命周期导论对武陵源景区分析 .......................................... 3
3.2.1武陵源旅游地生命周期的考察与分析................................................... 3
3.2.2基于Bultler旅游地生命周期导论对张家界景区的未来分析 .................. 5
4.基于Bultler旅游地生命周期导论对武陵源景区的建议 ............................................ 6
4.1保持自己持久惯有的旅游形象 ....................................................................... 6
4.2控制好旅游环境容量 ..................................................................................... 6 4.3充分运用市场营销手段。 .............................................................................. 7 5.结语： ................................................................................................................... 7
1.前言：
通过对我国著名风景名胜区武陵源进行数据研究 ,我们期待寻求Bultler的“旅游地生命周期理论 ”较好的运用途径 ,为武陵源旅游开发提供理论依据。根据对武陵源旅游地生命周期的考察、分析 ,划分和概述了旅游地生命周期的阶段及其特征，并有针对性地提出了处在发展稳定阶段的武陵源旅游开发策略:一要提高旅游形象;二要控制好环境容量;三要加强市场营销手段。
根据 Butler旅游地生命周期理论,利用前人研究的资料和数据，我主要分析了武陵源风景名胜区主要景区生命周期的现状和未来走向。再根据吉首大学旅游学院学者刘水良，吴吉林，卢咏, 卫星等人的研究，宝峰湖景区和黄龙洞景区正处于发展阶段，成熟阶段是今后理想演进阶段。而武陵源核心景区已处于成熟稳定阶段，所以要严格控制游客数量（控制好旅游环境容量），保持自己持久连贯的旅游形象，尽量避免负面影响，调整旅游产品结构，避免滑向衰落阶段，保持稳定或者复兴。同时我通过对武陵源风景名胜区的分析，对它的可持续发展引起思考和提出建议。
另外，我在图书馆和电子期刊里面查找了二十多篇文献资料，并仔细阅读过这些文献，又参照保继刚老师的旅游地理学的理论，最后敲定武陵源风景名胜区这片在我家乡上的土地作为我本篇论文的中心主题，再从中进一步论述。大多数引自文献，但不乏自己的思考，希望老师指正。
2.Bultler的旅游地生命周期导论简介
如上图，Butler 提出的 S型旅游地生命周期演化模型,认为旅游地生命周期一般经历探索阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、衰落阶段或复苏阶段。
3.武陵源风景名胜区的旅游现状和旅游地生命周期分析 3.1武陵源风景名胜区概况
武陵源国家重点风景名胜区位于湖南省西北部张家界 , 是 1988年国务院公布的第二批国家级重点风景名胜区 , 1992年 12月被联合国教科文组织列入 《世界遗产名录》, 2002年被列入世界地质公园网络名录。其中武陵源核心景区由张家界国家森林公园、索溪浴自然保护区、天子山自然保护区和杨家界景区组成 , 拥有世界罕见的石英砂岩峰林峡谷地貌、丰富的地带性生物群落构成的独特的自然景观 , 具有极高的科学、审美和启智价值。短短十几年 , 武陵源旅游资源的开发和利用,给本地区带来了巨大的经济利益 , 但同时随着旅游人次和旅游设施的增加 , 它又给武陵源景区环境带来了很大的压力。我试图利用 前人对Butler旅游地生命周期理论的深入研究，分析近几年来武陵源风景名胜区旅游地生命周期的演变情况。
3.2于Bultler旅游地生命周期导论对武陵源景区分析
3.2.1武陵源旅游地生命周期的考察与分析
武陵源旅游地生命周期的划分回顾武陵源 20多年发展旅游的历程 ,其发展与我国旅游业的发展密切相关。我国旅游业发展过程大体分为 4个阶段:开创阶段 1984～1988年 、波动阶段 1989～1992年 、腾飞阶段 1993～1998年 、成熟阶段 1999年至今 。各阶段均具有显著特征 ,尤其在游客人数和旅游收入上具有明显的阶段性。武陵源的旅游发展情况根据历年游客人数虽不能完全代表影响旅游地生命周期的所有因素 ,但仍然能够在一定程度上说明问题。
现将武陵源旅游地生命周期的阶段进行划分。
1979～1982年 ,生命周期的探察阶段。从张家界发现罕见峰林到批准成为中国第一家国家级森林公园 ,游客并不多 ,多数属于探险爱好者 ,学者 ,专家 ,摄影师 ,艺术家等。旅游业尚未真正起步。这里并没有特别设施，自然和社会没有因为旅游产生而发生变化。
1989～1999年 ,生命周期的初期发展阶段。随着国内旅游的迅速发展 ,再加上 1992年张家界武陵源风景区被联合国教科文组织列入《世界自然遗产名录 》,张家界旅游开发的力度逐步加大。1991～1999年张家界共举行了 6届森林保护节 ,尤其第六届 99年中国生态旅游年湖南张家界国际森林保护节和 99年张家界世界特技飞行大奖赛使张家界蜚声海外 ,走向了世界。张家界的旅游吸引力越来越大 ,客量上了一个新的台阶 ,国外和境外游客人数每增加 20%。随着张家界旅游开发进入到白热化段 ,天子山索道、索溪峪索道、深入武陵源深处的观光小火车等一些项目刺激游客、方便游客的工程竞相出现 ,游客数量不断增加。1998年 ,家界武陵源风景区因“城市化倾向 ”而遭联合国科文组织官员尖锐批评 ,并受到“黄牌 ”警告。面“黄牌 ”警告和一个日益蓬勃壮大的旅游市场 ,张家界的管理者、规划者、经营者为了拯救张家界世界然遗产 ,自 1999年 8月启动耗资 10亿元恢复核心景区原始风貌工程。旅游市场开始逐渐走向成熟，外来投资剧增，旅游设施规模化和现代化。
2000年至今 ,处于生命周期的迅速发展阶。旅游人数仍呈持续增长趋势，到 2003 年达759158万人次 ,这与 1999年以来一系列全国性游刺激政策有关 ,诸如一年之内有“五一 ”、
“十一春节 3次全国性长假。2001年春节、“五一 ”、“一 ”3个黄金周共接待游客 74108万人次,实现旅收入 2195亿元。2002年假日旅游高潮迭起。节、“五一 ”、“十一 ”3个黄金周分别接待游客 8万、43123万和 39113万人次 ,均创下历史同期接新高; 5月和 10月两月接待量均突破百万大2003年春节、“十一 ”两个黄金周分别接待游11104万和 44114万人次 ,均创下同期接待新高。而2008年12月29至31日，张家界推出门票免费活动，使得游客数目又达到一个高峰。在这时，旅游环境容量已经达到或趋于饱和状态。
3.2.2基于Bultler旅游地生命周期导论对张家界景区的未来分析
从以上各景区的动力曲线图2、3、4可知 , 旅游人数的变幅基本上遵循 Butler旅游地生命周期曲线 , 只因处于不同的旅游发展阶段而有所差异。武陵源核心景区是张家界的旅游精品和灵魂所在 , 开发较早 , 旅游产品比较成熟 , 服务设施相对完善 , 年均游客增长率比较大 , 达到 33154%。近两年的游客人数都超过了极限容量 , 对景区的生态环境开始造成一定压力。应考虑分流游客 , 减轻超载对生态环境的压力。从其整体发展趋势可知 , 武陵源核心景区已处于 Butler假想曲线的稳定停滞阶段。作为生态旅游区 , 武陵源核心景区旅游产品单一, 能够吸引游客的资源有限 , 产品替代性较强 , 如果不及时采取措施, 吸引主要的游客重游，提高可进入性，继续以当前的增长速度发展 , 它将很快进入衰退阶段。
相对武陵源核心景区的主导地位而言 , 宝峰湖和黄龙洞景区处于卫星景区状态 , 游客人数相对较少 , 并且两地实际旅游人数均与理论人数有一定距离。近两年宝峰湖景区因为交通条件改善、旅游设施完善及旅游宣传力度增加 , 游人数量直线上升,但仍与年环境容量有一定距离 , 说明其发展的潜力和空间都很大 , 还处在 Butler假设曲线的发展阶段。宝峰