平法相关知识问答
把―0.4LaE+15d‖与―LaE‖ 作比较取其大值，对吗
1、不要把―0.4LaE+15d‖与LaE比较。LaE是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以LaE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。可见―0.4LaE+15d‖与―LaE‖是两类不同的概念，并不存在可比较的前提。
2、请注意看03G101-1图集第54页框架梁端支座下面的标注：―伸至柱外边（柱纵筋内侧）‖，这是首要的，而后面的半句话―且≥0.4LaE‖是对直锚水平段长度的一个验算要求。这就要求我们，首先让梁纵筋伸到柱外侧，然后验算直锚水平段长度，只可以比0.4LaE长，而不能比0.4LaE短。
3、至于框架梁纵筋端部弯15d的直钩，是一个构造要求。构造要求是混凝土结构的一种技术要求，构造要求是不须经过计算的，是必须执行的。至于为什么要规定为―15d‖呢？陈教授说过，这是经过力学试验的，在―直钩‖上5d处至10d处都有内力（变形）存在，到15d处就没有了。——所以，当梁的支座（框架柱的宽度）较窄时，LaE减去梁纵筋直锚水平段长度后，其差数较大，若按―剩多少拐多少‖的说法，把剩下的长度都拐成―直钩‖，这个直钩就可能比15d大得多——直钩长度大于15d以外的部分纯属浪费。 关于―15d直钩‖的问题还有很多，下面继续讨论。
第一排钢筋和第二排钢筋的间距在图集中哪里可以反应出来
1、钢筋混凝土结构就是钢筋和混凝土这两种不同材料的协同作用，其要点在于二者的紧密结合。因此，保证混凝土对钢筋周边360度的包裹是十分重要的。所以，必须保证钢筋之间有足够的净距离。
2、梁第一排钢筋与第二排钢筋的间距是25mm 。——这个间距不能太小，也不能太大：间距太小了，影响混凝土对钢筋的包裹；间距太大了，会降低梁的―有效高度‖，降低梁的强度。
3、还应该注意，梁的上部纵筋的最小间距是30mm和1.5d，梁的下部纵筋的最小间距是25mm和1d 。
多肢箍时，外箍是包住梁主筋，内箍包住几跟钢筋呢？比如梁主筋为5根，我的内箍应该怎么箍法？如果梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根 下部6根,这时，应该遵循什么原则？
1、 梁的主筋（不论是上部纵筋还是下部纵筋），都应该在梁宽范围内（具体说是应该在外箍宽度的范围内）均匀分布。
2、采用―大箍套小箍‖方式的梁内箍的每个垂直肢（不论是双肢箍还是单肢箍的垂直肢），都应该在梁宽范围内对称分布。
3、根据上述原则，当―梁主筋为5根‖时，梁内箍应该箍住第2、4两根梁主筋。
( 补充一下，第3点是对于―四肢箍‖中的―小箍‖即―内箍‖说的。)
对于本例来说，也可能是―5肢箍‖。其中的―小箍‖即―内箍‖就不应该―箍住第2、4两根梁主筋‖，而应该―箍住相邻的两根梁主筋‖——这也是一个重要原则：―小箍‖即―内箍‖的水平段应该尽可能的最短。
对于你们提出的问题：梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根 —— (1) 箍筋的垂直肢应该保持垂直。——这是最简单的原则。
(2) 当梁的上部纵筋根数与下部纵筋根数不一致时，为了保证上述（第(1)条）原则的执行，则梁上部或下部的纵筋间距就不可能同时做到均匀。如本例，当上部的5根纵筋是间距均匀时，则下部的6根纵筋的间距就不可能均匀；反之，下部的6根纵筋是间距均匀时，则上部的5根纵筋的间距就不可能均匀，此时会影响―小箍‖即―内箍‖的水平段长度。
(3) 如果设计师能考虑到这一点，尽可能做到梁的上部纵筋与下部纵筋根数一致，则对于施工来说就好办多了。——这是对于多肢箍来说的，对于双肢箍则没什么影响。 (再补充一下―梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根‖的问题：)
最近和施工经验丰富的工程技术人员讨论了这个问题，他介绍了他们在工程施工中的习惯做法：
把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。梁的5根上部纵筋的第2根和第4根与梁下部纵筋的第2根和第5根分别上下对齐，梁上部纵筋的第3根就布置在梁的正中央。（按四肢箍）其内箍套住梁上部纵筋的第2根和第4根（也就是梁下部纵筋的第2根和第5根）——这样保证了内箍的垂直肢是垂直的。
这样，又得出了梁钢筋布置的一条原则：纵向受拉钢筋优先均匀布置。（在本例中，梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋，所以优先把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。）
在施工图上不时出现―左右支座‖与―上部跨中‖原位标注并存的问题。（但是在03G101-1图集上没有解释过这类问题。）
例1： KL6(10)集中标注的上部钢筋为2φ25，箍筋为φ8@100/200(2) 第8跨的左右支座原位标注为4φ25；
第9跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8φ25 4/4，同时有上部跨中原位标注为4φ25 。
第10跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8φ25 4/4 。 例2： KL25(7)集中标注的上部钢筋为2φ25+(2φ12)，箍筋为φ8@100/200(4) 第6跨的左右支座原位标注为7φ25 5/2；
第7跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为5φ25 ，同时有上部跨中原位标注为5φ25 。
这类标注应该如何理解？
1、前面说过，―上部跨中‖原位标注在03G101-1图集中是一个遗漏项目，在图集中没有做出任何解释。但是在00G101图集中对―上部跨中‖原位标注有过解释，就是：―梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同‖，换句话说，就是―全跨贯通‖。——这种标注方法已在全国工程界广
泛应用，在03G101-1图集第31页的例子工程中也频频出现，只不过在图集中没有做出解释罢了。
2、这样，对于―左右支座与上部跨中原位标注并存‖的问题，在03G101-1图集中就更没有解释了。我们只好在上述―第1条‖的理解基础上，做一些推理。
3、我们可以这样认为：某跨梁―上部跨中‖的原位标注是对该梁集中标注的上部纵筋的一种局部修正。例如，某跨梁―上部跨中‖的原位标注是5φ25，就是对集中标注的上部通长筋2φ25的局部修正，就是说，在该跨的上部通长筋变成5φ25了。——这样一来，―左右支座与上部跨中原位标注并存‖的问题，就变成―集中标注‖与―左右支座原位标注‖的关系。——这正是我们已经熟练掌握了的内容。
下面，我们就以这样的―理论‖去分析上面提出的两个工程实例。
4、对于―KL6(10)‖这个例子，我们关注的是第9跨的上部钢筋。它的前后两跨（第8跨和第10跨）都是―左右支座原位标注‖，这就决定了这两跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有集中标注的上部通长筋2φ25 。但是第9跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为4φ25，这就规定―4φ25‖代替了上部通长筋―2φ25‖而作为本跨的局部贯通筋。
问题是第9跨的这个―4φ25‖贯通到何处为止？第9跨的左支座原位标注缺省，然而邻跨（第8跨）的右支座原位标注为4φ25，此时根据对称原则，我们可以知道第9跨的左支座钢筋也是4φ25，——恰好与跨中的―4φ25‖贯通。再看第9跨的右支座原位标注为8φ25 4/4，同时邻跨（第10跨）的左支座原位标注缺省，此时根据对称原则，我们可以知道第10跨的左支座钢筋也是8φ25 4/4 。
这样，本例的结果就出来了：第9跨跨中的―4φ25‖向左贯通到第8跨右支座1/3跨度处，向右贯通到第10跨左支座1/3跨度处。同时，第9、10两跨的中间支座处还有第二排4φ25的―扁担筋‖。
5、对于―KL25(7)‖这个例子，我们关注的是第7跨的上部钢筋。KL25集中标注的上部钢筋为2φ25+(2φ12) 。第7跨的邻跨（第6跨）是―左右支座原位标注‖ 7φ25 5/2，这就决定了第6跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有上部通长筋2φ25和架立筋2φ12 。但是第7跨就
不同了，因为它的上部跨中原位标注为―5φ25‖，这就规定―5φ25‖ 作为本跨的局部贯通筋，它取代了上部通长筋―2φ25‖，同时也取代了架立筋―2φ12‖ 。
再看看第7跨的局部贯通筋―5φ25‖的长度：它向右伸到右端支座（因为右支座原位标注为5φ25）；向左一直通到第6跨右支座1/3跨度处。同时，第6、7两跨的中间支座处还有第二排2φ25的―扁担筋‖（因为第6跨右支座原位标注为7φ25 5/2）。
标题:如何从第54页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造？架立筋与支座负筋的搭接构造在第54页的图上看不出来。
在第54页图的标题下面有题注：―当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150‖ 。 有人说：这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算。是不是这样呢？
1、先解答第一个问题。
03G101-1图集第54页图中―Ln/3‖处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。二者并不混淆，也不矛盾。不少人提出此类问题，都是由于对画图规则（―视图‖）和钢筋的工程结构（钢筋的位置）不甚了解所至。
从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角，如果画出梁的―俯视图‖，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12)，箍筋标注为φ8@100/200(4)，即为四肢箍；原位标注的支座负筋为4φ25 。则从―俯视图‖上看，这道梁的两侧有2φ25的上部通长筋（目前也是贯通筋），而梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在―Ln/3‖处搭接，其搭接长度就是150mm 。 如果刚才的例子，把梁的上部通长钢筋标注为2φ18+(2φ12)，则从―俯视图‖上看，这道梁的左右两侧有2φ18的上部通长钢筋，与左右两侧的2φ25支座负筋在―Ln/3‖处搭接，其搭接长度是LlE。同时，梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在―Ln/3‖处搭接，其搭接长度也还是150mm。
所以，54页图中的 LlE 所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。