Q1：请问对方辩友，你们所坚持的原则是怎样确立的呢？ A1:（大意为为社会，为国家等宏观角度）
Q2：那么请问对方辩友，你们判断社会需要的过程难道不是依赖审时度势后的结果吗？ A2：（表达出审时度势是为了更好的坚守原则）
Q3：坚守原则也需要依赖审时度势，不更是突出了，审时度势的重要性了吗？
A1：(大意为坚守个人道义等微观角度)
Q2：那么请问对方辩友所坚守的道义难道不是为了满足社会需要吗？ A4：是（打断） A4：不是
Q4：（回到Q2） Q4：那么对方辩友如此执着于自己所坚守的道义，如何能确保自己道义的正确性呢？
Q0：请问对方辩友，我们融入社会的过程是否需要与他人做出一定的改变或者妥协呢？ A1：是 A2：否，坚守原则仍然可以融入社会，融入社会不需要改变自
己 Q2：那反方是认为在社会中，不需要与他人求同存异吗？ A2：不是，但是（打断他的但是）
Q1：那我们现在都认为社会是需要妥协或者改变来融入的。那么请问适当的了解他人观点并接受和理解他们是否能更方便的达到融入社会的需要呢？ A 这是不是说明在人际交往中，审时度势比坚守原则更重要呢？
Q：请问对方辩友，在这个例子中，如果换一种角度，而采取审时度势的态度来进行是否会
取得更好的效果呢？（例子可以是比干剖心，古代女性从一而终）