（3）因为无贸易条件下，两国的同种商品分别在本国的价格不同，因此其消费数量也不同；但是一旦有了贸易，则价格就相同了，因此消费两种商品的数量也相同。
6.要素禀赋的差异会使两国的生产可能性曲线的形状产生不同：
（1）还有什么其他因素会导致两国的生产可能性曲线有不同的形状？
（2）在赫—俄模型中，赫克歇尔和俄林做了哪些假设来防止（1）中的情形发生？
（3）在无贸易条件下，还有什么其他可能的原因会导致两国的相对商品价格产生差异？ 答：（1）生产前沿也会导致两国的生产可能性曲线有不同形状。 （2）为了防止要素禀赋的差异会使两国的生产可能性曲线的形状产生不同，赫克歇尔和俄林假设：两国的生产前沿不同是因为这两国的技术水平不同。
（3）在无贸易条件下，导致两国的相对商品价格产生差异的其他可能原因有：两国的相关商品的价格不同。
7.在两国需求偏好不同的条件下，作与图5.4相似的直线，表明赫克歇尔—俄林模型仍然使用。
答：
12.（1）讨论里昂惕夫之谜的含义和重要意义。
（2）概括说明克拉维斯、基辛、肯恩、鲍德温利用人力资本解决里昂惕夫之谜的经验检验的结果。
（3）利墨尔、斯特恩、马斯库斯、萨瓦尔多和巴拉扎什是如何解释里昂惕夫之谜的？ 答：（1）里昂惕夫之谜的含义：里昂惕夫用1947年美国数据对赫克歇尔—俄林模型做了第一个经验性检验。发现美国进口替代品的资本密集程度比美国出口商品的资本密集程度高出大约30%，由于美国是世界是上资本最密集的国家，这意味着美国进口的是资本密集型商品，出口的反而市劳动密集型商品。这与赫—俄理论的预测完全相反。
里昂惕夫之谜的意义：里昂惕夫对赫——俄学说的验证，不仅开创了用投入——产
出法这类经验手段检验理论假说的先河，大大推动了国际贸易的实证研究，而且第一个指明该理论学说与事实相悖逆，从而促进了战后各种各样贸易理论和见解的涌现。可见，里昂惕夫之谜的发现已成为战后国际贸易发展的基石。对该谜的种种解释，也没有从根本上否定赫——俄学说，而只是试图改变该学说的某些理论前提以适用实际情况。这表明，比较利益说仍是这些理论解释的内核。 （2）科维拉斯得出正确结论：美国出口行业的高工资反映了美国出口行业比美国进口替代行业有较高的劳动生产率和较多的人力资本；
肯恩实际估计了美国进出口竞争商品中人力资本的含量，并把其加载实物资本需求之上重新计算美国出口和进口替代品的资本/劳动比率。发现，利用12.7%的收益率时（比较
保守估计），并不能彻底消除里昂惕夫悖论；但是，利用9%的收益率时，则可以完全消除里昂惕夫悖论，于是成功解释和消除了里昂惕夫之谜；
1987年，鲍恩、利墨尔、思威考斯卡斯使用27个国家12种要素资源和多种商品的更完整的1967年贸易、要素投入需求和要素禀赋的剖面数据进行考察，发现赫克歇尔—俄林贸易模型只在部分情况下成立。
（3）利墨尔、斯特恩、马斯库斯、萨瓦尔多和巴拉扎什对里昂惕夫之谜的解释方式是：由于美国劳动不必外国劳动含有更多的人力资本，把人力资本这一部分加到实物资本上就会使美国的出口相对于进口替代品的资本密集程度要大，从而解释了里昂惕夫之谜。
14.解释为何在存在要素密集度颠倒的条件下，资本价格的世界性差异会缩小、上升、不变。 答：要素密集度颠倒是指：一种给定商品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，在资本密集型国家是资本密集型产品。例如：如果商品X在国家1（低工资国家）是劳动密集型商品，同时在国家2（高工资国家）是资本密集型产品，要素密集度的颠倒就发生了。
要素密集度颠倒一旦发生了，则H—O理论和要素价格均等理论不再成立。原因是：国家1分工生产商品X，从而需要更多的劳动，国家1的相对和绝对工资就会上升。另一方面，由于国家2不能像国家1出口X，它就不得不分工生产和出口商品Y，而在国家2，Y是相对劳动密集的商品，故国家2对劳动需求以及工资也会上升，两国相对工资和绝对工资之间的差异如何变化取决于各国工资上涨的快慢程度。在贸易条件下，两国的相对和绝对工资差异会缩小、扩大或保持不变，要素价格均等理论不成立。
第三章 规模经济、不完全竞争与国际贸易
P157 练习题
1. 画一张与6.1相似的图，表示在规模经济下，生产可能性曲线相同而偏好不同的国家之
间是如何进行互利贸易的 答：
2. 如果两国生产可能性曲线不同，需求不同，其他条件同上题，重做第1 题。 答：
3. 如果两国生产可能性曲线及偏好均不同，需求不同，其他条件同上题，重做第1 题。 答：
6.使用与图6.2相同的AC曲线和MC曲线，运用与图6.2相似的图显示一个厂商可以在其他厂商模仿其市场份额之前获得超额利润 答：
AC曲线和MC曲线和教材图6.2相同。但是假定在其他企业尚未开始生产该企业的产品，市场份额减少或者失去竞争优势，该需求曲线D和MR曲线（边际收益曲线）更高。在上图中的E点，MR=MC，所以该企业的最优产出水平是5个单位，价格是4.5$。由于在Q=5，AC=$30时，该企业的利润为每单位AB=$2.00和总利润10$。
7.（1）垄断竞争和垄断有什么相同之处？ （2）他们之间有什么区别？
（3）为什么在我们的产业内贸易模型中，垄断竞争与完全垄断之间的差别对于消费者的福利十分重要？ 答：（1）垄断竞争和垄断的相同之处是：在这两种市场组织下，企业所生产的产品时特有的。 （2）垄断竞争和垄断的区别：在垄断竞争下，有多数企业生产相同的产品，进入一个新的行业也很容易；由于被这些企业的丰厚利润吸引，从而使得更多的企业进入该领域生产更多的相同的产品，这就减少了垄断竞争市场下的市场份额。
而垄断是指没有一个有相近的替代产品可销售，想进入该垄断行业是非常困难的，
因而垄断行业在很长一段时间内都会获利。 （3）在产业内贸易模型中，垄断竞争与完全垄断之间的差别对于消费者的福利十分重要的原因是：消费真能够在垄断竞争市场环境中获得比垄断市场下更低的价格！
8. 完全竞争厂商、垄断竞争厂商、完全垄断厂商所面临的需求曲线之间有什么差异？为什
么？
答：完全竞争市场上，完全竞争市场的需求曲线是一条向右下方倾斜的直线，而完全竞争厂商的需求曲线是由市场需求曲线推导而来，因此厂商所面临的需求曲线是一条由既定的市场均衡价格水平出发的水平线.，单个厂商面临的需求的曲线是一条等于市场均衡价格的水平直线。也就是说完全竞争厂商的需求曲线是由完全市场决定的，此时厂商是价格的接受者。
垄断竞争市场上，由于垄断竞争厂商可以在一定程度上控制自己产品的价格，即通过改变自己所生产的有差别的产品的销售量来影响商品的价格，所以，如同完全垄断厂商一样，垄断竞争厂商所面临的需求曲线也是向右下方倾斜的。所不同的是，由于各垄断竞争厂商的产品相互之间都是很接近的替代品，市场中的竞争因素又使得垄断竞争厂商的需求曲线具有较大的弹性。因此，垄断竞争厂商向右下方倾斜的需求曲线是比较平坦的，相对地比较接近
完全竞争厂商的水平形状需求曲线。
完全垄断条件下，市场上只有一家企业，企业和行业合二为一，企业就是行业。因此垄断厂商所面临的需求曲线就是整个市场的需求曲线。垄断厂商的需求曲线向右下方倾斜，斜率为负，销售量与价格成反比。因此，完全垄断厂商是价格的制定者，可以通过减少销售量来提高市场价格，在其产量水平较高时，市场价格也随之下降。 10． 图表示在产品生命周期的各个阶段发明过和模仿国的出口情况。 答：
12．生产可能性曲线分析运输成本 答：
运输成本专业化会在国家1的C点和国家2的C?点继续进行，从国家1到国家2出口商品X的运输成本，比国家2进口X的运输成本低，因此贸易不会均衡。
14．与图6.5形似的图，说明对贸易商品的供求曲线较陡峭的国家，负担的运输成本较大。 答：
第四章 经济增长与国际贸易
P183页 练习题
1.以前面章节中国家2在发生增长之前的生产可能性曲线为基础，画出符合下列条件的新的生产可能性曲线：
（1）资本与劳动均增加一倍 （2）仅资本增加一倍 （3）仅劳动增加一倍 答：（1）
（2） （3）
2. 以前面章节中国家2在发生增长之前的生产可能性曲线为基础，画出新生产可能性曲线，
使其能说明仅当资本增加一倍时的雷布津斯基定理。 答：
3．以国家2增长之前的生产可能性曲线为基础，国家2发生中性技术进步使劳动与资本的生产效率均增加一倍，按下列要求画出这种技术进步发生后的新的生产可能性曲线： （1）在X和Y两种商品中发生 （2）仅在商品X中发生 （3）仅在商品Y 中发生 答：（1）