成都金山化学试剂有限公司突发环境事件风险评估报告 2015年版
2??y?yo?2???x?xo?2??zo? C?x,y,o??exp?exp?exp??????3/2222?2?x?2?y??2???x?y?z?????2?z???2Q式中：
C?x.y.o?--下风向地面?x,y?坐标处的空气中污染物浓度（mg.m-3）；
xo,yo,zo--烟团中心坐标；
Q--事故期间烟团的排放量； σX、、σy、σ
z——为
X、Y、Z方向的扩散参数（m）。常取σX =σy
对于瞬时或短时间事故，可采用下述变天条件下多烟团模式：
Ciw?x,y,o,tw??2Q??2???x,eff?y,eff?z,eff3/2exp(?He222?x,effi2i2??(x?xw)(y?yw)??)exp????222?2???x,effy,eff??式中：
iCw?x,y,o,tw?--第i个烟团在
tw时刻（即第w时段）在点(x,y,0)产生的地面浓度；
?Q? --烟团排放量（mg），Q?Q?t；
Q为释放率（mg.s-1），?t为时段长度（s）；
?x,eff估算：
、
?y,eff、
?z,eff--烟团在w时段沿x、y和z方向的等效扩散参数（m），可由下式
?式中：
2j,eff???2j,kk?1w(j?x,y,z)
?2j,k??2j,k(tk)??2j,k(tk?1)
iixwyw和--第w时段结束时第i烟团质心的x和y坐标，由下述两式计算：
w?1k?1x?ux,w(t?tw?1)??ux,k(tk?tk?1)iw
y?uy,w(t?tw?1)??uy,k(tk?tk?1)iwk?1w?1
各个烟团对某个关心点t小时的浓度贡献，按下式计算：
共40页第26页
成都金山化学试剂有限公司突发环境事件风险评估报告 2015年版
C(x,y,0,t)??Ci(x,y,0,t)i?1n
式中n为需要跟踪的烟团数，可由下式确定：
Cn?1(x,y,0,t)?f?Ci(x,y,0,t)i?1n
式中，f为小于1的系数，可根据计算要求确定。 (3)参数选取
气象条件：本次评价主要分析有毒有害物质的最大危害的可接受水平，因此评级选取最不利气象条件即小风（风速为 0.5m/s≤u＜1.5m/s)和静风（风速为 u＜0.5m/s)为危险风速来对事故后果进行扩散计算。
烟团个数n：本次评价考虑CO为气态，故假设每10秒释放一个烟团。事故持续时间 60 分钟，共释放360个烟团；
扩散参数：根据《大气环境容量测算模型简介》，在小风，静风下，0.5h 取样时间的扩散参数按表 4.4-3 进行选取。
表 4.4-3 小风、静风扩散参数的系数
?01、?02（?x??y??01T,?Z??02T）?01 稳定度（P·S） U10<0.5m/s A B C D E F （4）预测结果
火灾事故散发CO、CO2等气体，而CO属于窒息性气体，主要作用于中枢神经、心血管和血液系统三方面。不同的接触浓度和时间，造成的危害严重程度不同，高浓度短时间接触可致窒息死亡，故本次评估将选择废纸堆场火灾燃烧所产生的二次污染做预测分析。类比相关资料、结合污染因子的特点并根据纸张的成分组成特点，选取CO作为二次污染的预测因子，并假设火灾燃烧持续时间60分钟。具体的预测结果如表4.4-4和表4.4-5
?02 U10<0.5m/s 0.15 0.47 0.21 0.12 0.07 0.05 1.5m/s＞U1≥0.5m/s 1.57 0.47 0.21 0.12 0.07 0.05 0.93 0.76 0.55 0.47 0.44 0.44 1.5m/s＞U1≥0.5m/s 0.76 0.56 0.35 0.27 0.24 0.24 表4.4-4事故状态静风条件下在下风向不同距离处CO的最大累积浓度 mg/kg
共40页第27页
成都金山化学试剂有限公司突发环境事件风险评估报告 2015年版
稳定度 X（m） 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2500 3000 4000 5000 A 917.7789 10.4034 2.5992 1.1535 0.6475 0.4132 0.2859 0.2092 0.1594 0.1252 0.1008 0.0827 0.0689 0.0582 0.0497 0.0428 0.0372 0.0325 0.0286 0.0253 0.0225 0.0132 0.0081 0.0033 0.0014 B 4,133.75 42.0741 10.523 4.6687 2.6186 1.6693 1.1535 0.8423 0.6402 0.5016 0.4024 0.3289 0.2729 0.2294 0.1948 0.1668 0.144 0.125 0.1091 0.0957 0.0842 0.0463 0.0264 0.0086 0.0025 C 7,784.32 131.7914 33.0366 14.6546 8.2115 5.2259 3.602 2.6212 1.9833 1.5448 1.2303 0.9968 0.8187 0.6796 0.5689 0.4794 0.4061 0.3453 0.2945 0.2516 0.2152 0.0983 0.043 0.0064 0.0006 D 4,758.89 273.8896 68.9878 30.6226 17.1547 10.9076 7.5056 5.4477 4.1067 3.1827 2.5181 2.0233 1.6447 1.3483 1.1121 0.921 0.7646 0.6354 0.5279 0.4381 0.3628 0.1336 0.0429 0.0025 0.0001 E 3,480.48 461.0061 117.4389 52.1934 29.2138 18.5363 12.7134 9.1859 6.8835 5.2947 4.1503 3.2977 2.6453 2.1355 1.7305 1.4046 1.14 0.9239 0.7466 0.601 0.4815 0.1441 0.035 0.001 0 F 2,481.05 628.642 163.3154 72.8517 40.8298 25.9223 17.785 12.8528 9.6325 7.4099 5.8086 4.6156 3.7026 2.9891 2.4222 1.9661 1.5958 1.2932 1.0451 0.8413 0.674 0.2018 0.049 0.0013 0 表4.4-5事故状态下在下风向不同距离处CO的最大累积浓度 mg/m3 稳定度X(m) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
A 0 152.2353 54.7193 28.2247 15.4439 9.5554 5.7576 3.7341 2.5583 1.8289 1.3525 B 0 217.1397 92.6999 52.6931 34.3932 24.3796 17.8426 13.6362 10.7653 8.7173 7.2045 C 0 346.3605 168.4218 102.5324 70.0071 51.272 39.3832 31.3173 25.5694 21.3156 18.0717 D 0 442.8902 238.0644 153.6226 109.2107 82.4619 64.8991 52.6532 43.726 36.9907 31.7679 E 0 684.9798 428.3063 300.7432 226.4832 178.5633 145.4251 121.3452 103.1834 89.0805 77.8697 F 0 750.926 485.97 348.0254 265.4882 211.3087 173.3758 145.5448 124.3876 107.8492 94.6272 共40页第28页
成都金山化学试剂有限公司突发环境事件风险评估报告 2015年版
1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2500 3000 4000 5000 1.0325 0.8064 0.642 0.5195 0.4265 0.3544 0.2978 0.2527 0.2163 0.1865 0.0979 0.0577 0.0229 0.0063 6.0783 5.1995 4.5001 3.9342 3.4697 3.0835 2.759 2.4836 2.2479 2.0444 1.3498 0.9589 0.5399 0.1753 15.5805 13.5894 11.9706 10.6351 9.5192 8.5764 7.7721 7.0798 6.4794 5.955 4.1108 3.0254 1.8294 0.4023 27.7262 24.4318 21.7221 19.4629 17.557 15.9326 14.5354 13.3238 12.2655 11.335 8.1558 6.2057 3.8383 0.2537 68.5366 61.1864 55.0419 49.8437 45.4002 41.5668 38.2329 35.3124 32.7372 30.4531 23.1156 18.3529 6.3695 0.0003 85.6474 78.059 71.5703 65.9651 61.0797 56.7884 52.9925 49.614 46.5902 43.87 33.5852 26.8344 9.4087 0 表4.4-6事故状态下火灾事故CO最大落地浓度及超标距离
风速（m/s） 稳定度 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 A B C D E F A B C D E F 最大落地浓度（mg/m3） 1,090.09 1163.08 1392.68 1540.34 1977.15 2120.22 642.92 894.23 996.15 1014.74 1403.74 1888.71 出现距离（m） 4.8 4.8 4.8 5.7 10.2 14.5 12.7 8.2 10.1 11.4 11.1 11.1 半致死浓度（m） -- -- 17.2 18.9 22.8 25.3 -- -- 13.8 13.6 21.2 21.3 立即威胁生命和健康浓度（m） -- 15.5 18.9 19.8 24 27.8 -- -- 14.5 14 24.3 24.4 根据表4.4-6可知：
当发生火灾事故时，CO在风速为0.5m/s，落地浓度最大为2120.22mg/m3，出现位置为14.5米处，其半致死浓度距离为25.2m，短时间允许接触浓度距离为27.8m。
CO在风速1.5m/s，落地浓度最大为1888.71 mg/m3，出现位置为11.1m处，其半致死浓度距离为21.3m，其范围均在厂区内。
4.4.2泄漏事故
材料库内物质一旦进入地表水体，将不可避免的对水质造成影响。材料库内液体原辅材料均采用小罐体储存的方式储存。储存罐为用储罐，不存在腐蚀、氧化等泄漏风险。
共40页第29页
成都金山化学试剂有限公司突发环境事件风险评估报告 2015年版
材料库内储存液体为拟三氯甲烷，为250kg灌装，该三氯甲烷为极易挥发，有特殊气味，极易挥发性液体，对大气环境有影响。泄漏后，经围堰阻隔，能有效阻止液体外泄，泄漏液经收集后回收利用。
4.5.现有环境风险防控和应急措施差距分析
为使环境风险减少到最低限度，必须加强劳动、安全、卫生和环境的管理。可以从人、物、环境和管理四个方面寻找影响事件的原因，制定完备、有效的安全防范措施，尽可能降低本项目环境风险事件发生的概率，减少事件的损失和危害。
4.5.1水污染突发事件防治措施与差距分析
4.5.1.1对于水污染事件，防范对策和应急措施如下：
①车间外设置了应急池，1个共计180m3，应急池容积大于事件发生时所有有毒有害原材料体积之和。应急池可作为大修时废水的临时贮存池，出现突发事件时，作为应急池。
②溶剂库重要危险化学品存储区四周设置防渗排水沟至应急池，公司设置应急池，应急容积为183m3，一旦发生原料泄漏，及时将泄漏物可通过雨水收集系统收集至应急池。公司设置初期雨水收集池，容积为183m3，雨水管网设置雨水应急切换阀门，可将降雨的前15min雨水收集池初期雨水收集池。公司还设置了消防废水收集池，容积为202m3，消防废水通过雨水管网可收集进入消防废水收集池。
③在污水处理站总排口安装了流量计及COD在线监控系统，对出水水质进行24小时不间断监控，保证出水水质达标。
④加强设施的维护和管理，提高设备的完好率。关键设备要配备足够的配件。对管道破裂等突发事件造成污水外流，须及时组织人员抢修。
⑤要建立完善的档案管理制度，记录处理设施的处理效果，尤其要记录事件工况，以便总结经验，杜绝事件的再次发生。
4.5.1.2差距分析
①污水处理站等重要岗位应设置电源双回路供电，避免因火灾等突发事件引起的停电，使污水处理站不能正常运行；污泥作为危险废物存放不规范。
4.5.2工程防控措施差距分析及建议 4.5.2.1事故排水收集措施差距分析
公司2004年投资25万元建成了202立方米的废水处理池和1个200立方米化粪池。废水主要是在纯水站对水质的处理过程中产生，以及生活废水。公司的污水处理系统采用“酸碱中和+三级沉淀”的方法对废水进行处理。
共40页第30页