如果程序使用了永久锁，比如锁文件，而且程序结束时没有解除锁状态，则其他进程可能无法使用这种类型的锁，既不能上锁，也不能解除锁。这会进一步导致系统不能正常工作。这时必须手动地解锁。 服务器超载

Netscape Web服务器的每个连接都使用一个线程。Netscape Enterprise Web服务器会在线程用完后挂起，而不为已存在的连接提供任何服务。如果有一种负载分布机制可以检测到服务器没有响应，则该服务器上的负载就可以分布到其它的 Web服务器上，这可能会致使这些服务器一个接一个地用光所有的线程。这样一来，整个服务器组都会被挂起。操作系统级别可能还在不断地接收新的连接，而应用程序（Web服务器）却无法为这些连接提供服务。用户可以在浏览器状态行上看到connected（已连接）的提示消息，但这以后什么也不会发生。

解决问题的一种方法是将obj.conf参数RqThrottle的值设置为线程数目之下的某个数值，这样如果越过 RqThrottle的值，就不会接收新的连接。那些不能连接的服务器将会停止工作，而连接上的服务器的响应速度则会变慢，但至少已连接的服务器不会被挂起。这时，文件描述符至少应当被设置为与线程的数目相同的数值，否则，文件描述符将成为一个瓶颈。 数据库中的临时表不够用

许多数据库的临时表（cursor）数目都是固定的，临时表即保留查询结果的内存区域。在临时表中的数据都被读取后，临时表便会被释放，但大量同时进行的查询可能耗尽数目固定的所有临时表。这时，其他的查询就需要列队等候，直到有临时表被释放时才能再继续运行。

这是一个不容易被程序员发觉的问题，但会在负载测试时显露出来。但可能对于数据库管理员（DataBase Administrator，DBA）来说，这个问题十分明显。

此外，还存在一些其他问题：设置的表空间不够用、序号限制太低，这些都会导致表溢出错误。这些问题表明了一个好的DBA对用于生产的数据库设置和性能进行定期检查的重要性。而且，大多数数据库厂商也提供了监控和建模工具以帮助解决这些问题。

另外，还有许多因素也极有可能导致Web站点无法工作。如：相关性、子网流量超载、糟糕的设备驱动程序、硬件故障、包括错误文件的通配符、无意间锁住了关键的表。

14. Web应用程序是否存在跨站点脚本漏洞

到目前为止，对于跨站点脚本攻击具有很大的威胁这一点大家并无异议。如果您很精通 XSS 并且只想看看有什么好的测试方法可供借鉴，那么请直接跳到本文的测试部分。如果您对此一无所知，请按顺序认真阅读！如果某个怀有恶意的人（攻击者）可以强迫某个不知情的用户（受害者）运行攻击者选择的客户端脚本，那么便会发生跨站点脚本攻击。“跨站点脚本”这个词应该属于用词不当的情况，因为它不仅与脚本有关，而且它甚至不一定是跨站点的。所以，它就是一个在发现这种攻击时起的一个名字，并且一直沿用至今。从现在开始，我们将使用它常见的缩写名称“XSS”。 XSS 攻击的过程涉及以下三方： ? 攻击者

? 受害者

? 存在漏洞的网站（攻击者可以使用它对受害者采取行动）

16

在这三方之中，只有受害者会实际运行攻击者的代码。网站仅仅是发起攻击的一个载体，一般不会受到影响。可以用多种方式发起 XSS 攻击。例如，攻击者可通过电子邮件、IM 或其他途径向受害者发送一个经过经心构造的恶意 URL。当受害者在 Web 浏览器中打开该 URL 的时侯，网站会显示一个页面并在受害者的计算机上执行脚本。 XSS 漏洞是什么样的呢？

作为一名 Web 开发人员或测试人员，您肯定知道 Web 应用程序的技术基础是由 HTTP 和 HTML 组成的。HTTP 协议是 HTML 的传输机制，可使用代码设计 Web 页面布局和生成页面。

如果 Web 应用程序接受用户通过 HTTP 请求（如 GET 或 POST）提交的输入信息，然后使用输出 HTML 代码在某些地方显示这些信息，便可能存在 XSS 漏洞。下面是一个最简单的例子：

1. Web 请求如下所示：

GET http://www.somesite.com/page.asp?pageid=10&lang=en&title=Section Title 2. 在发出请求后，服务器返回的 HTML 内容包括：

Section Title

可以看到，传递给“title”查询字符串参数的用户输入可能被保存在一个字符串变量中并且由 Web 应用程序插入到

标记中。通过提供输入内容，攻击者可以控制 HTML。 3. 现在，如果站点没有在服务器端对用户输入加以过滤（因为总是可以绕过客户端控件），那么恶意用户便可以使用许多手段对此漏洞加以滥用： 攻击者可以通过摆脱

标记来注入代码：

http://www.somesite.com/page.asp?pageid=10&lang=en&title=Section Title

这个请求的 HTML 输出将为：

Section Title

即便是这个最简单的例子，攻击者也可以利用此连接完成数不清的事情。让我们看看会有哪些潜在的威胁，然后讨论一些更高级的测试方法。 XSS 攻击的威胁有多么严重？

由于能够在生成的 Web 页面中注入代码，能想到的威胁有多么严重，就可以有多么严重的威胁。攻击者可以使用 XSS 漏洞窃取 Cookie，劫持帐户，执行 ActiveX，执行 Flash 内容，强迫您下载软件，或者是对硬盘和数据采取操作。

只要您点击了某些 URL，这一切便有可能发生。每天之中，在阅读来自留言板或新闻组的受信任的电子邮件的时侯，您会多少次地单击其中的 URL？

网络钓鱼攻击通常利用 XSS 漏洞来装扮成合法站点。可以看到很多这样的情况，比如您的银行给你发来了一封电子邮件，向您告知对您的帐户进行了一些修改并诱使您点击某些超链接。如果仔细观察这些 URL，它们实际上可能利用了银行网站中存在的漏洞，它们的形式类似于 http://mybank.com/somepage?redirect=，这里利用了“redirect”参数来执行攻击。

如果您足够狡猾的话，可以将管理员定为攻击目标，您可以发送一封具有如下主题的邮件：“求救！这个网站地址总是出现错误！”在管理员打开该 URL 后，便可以执行许多恶意操作，例如窃取他（或她）的凭证。

好了，现在我们已经理解了它的危害性 -- 危害用户，危害管理员，给公司带来坏的公共形象。现在，让我们看看本文的重点 -- 测试您的网站是否存在这些问题。 测试 XSS 漏洞

17

多年以来，我一直是一名全职的安全顾问，已经做过无数次的这种测试了。我将好的测试计划归结为两个字：彻底。对于你我来说，查找这些漏洞与能够有机会在 Bugtraq 或 Vulnwatch 上吹嘘一番没有任何关系；它只与如何出色完成负责的工作有关。如果这意味着对应用程序中所有的单个查询字符串参数、cookie 值 以及 POST 数据值进行检查，那么这只能表明我们的工作还不算太艰巨。

显然，一次完整的安全性检查所涉及的内容通常远远超出寻找 XSS 漏洞那样简单；它需要建立整体的威胁模型，测试溢出漏洞、信息泄漏、错误处理、SQL 注入、身份验证和授权错误。好在执行这样彻底的工作时，各个领域之间都存在重叠。比如，在测试 XSS 漏洞时，经常会同时找出错误处理或信息泄漏问题。

我假设您属于某个负责对 Web 应用程序进行开发和测试的小组。在这个幸运的位置上，您可以混合使用黑盒和白盒方法。每种方法都有它自己的优点，结合使用时甚至能相互提供支持。

1. 按顺序准备您的工具包

测试工作也可以是自动化的，但是我们在这里只讨论手动操作。手动测试的必备工具包括：

? Paros proxy (http://www.parosproxy.org)，用于截获 HTTP 通信数据

? Fiddler (http://www.fiddlertool.com/fiddler)，用于截获 HTTP 通信数据

? Burp proxy (http://www.portswigger.net/proxy/)

? TamperIE (http://www.bayden.com/dl/TamperIESetup.exe)，用于修改 GET 和 POST

我们以上至少列出了三种 Web 代理软件。也可以寻找其他不同的类似产品，因为每种产品都有它自己的独到之处。下面，您需要在 Web 浏览器发出 HTTP 请求之前截获这些请求，并修改它们以注入 XSS 测试代码。上面所有这些工具都可以完成这项任务，某些工具还会显示返回的 HTML 源代码（如果您选择了截获服务器响应）。 截获客户端发出的 GET 和 POST 请求非常重要。这样可以绕过所有的客户端 javascript. 输入验证代码。我在这里要提醒所有 Web 开发人员 -- 客户端安全控制是靠不住的。应该总是在服务器端执行有效性验证。

2. 确定站点及其功能 -- 与开发人员和 PM 交流

绘制一些简单的数据流图表，对站点上的页面及其功能进行描述。此时，可以安排一些与开发人员和项目经理的会议来建立威胁模型。在会议上尽可能对应用程序进行深入探讨。站点公开了 Web 服务吗？是否有身份验证表单？有留言板吗？有用户设置页面吗？确保列出了所有这些页面。

3. 找出并列出所有由用户提供输入的点

对站点地图进行进一步细化。我通常会为此创建一个电子表格。对于每个页面，列出所有查询字符串参数、cookie 值、自定义 HTTP 标头、POST 数据值和以其他形式传递的用户输入。不要忘记搜索 Web 服务和类似的 SOAP 请求，并找出所有允许用户输入的字段。 分别列出每个输入参数，因为下面需要独立测试每个参数。这可能是最重要的一个步骤！如果阅读下面的电子表格，您会看到我已经在示例站点中找出了一大堆这样的东西。如

18

forwardURL 和 lang 这样的查询字符串。如 name、password、msgBody、msgTitle 和这样的 POST 数据，甚至某些 Cookie 值。所有这些都是我们感兴趣的重要测试内容。

4. 认真思考并列出测试用例

使用已经得到的电子表格并列出各种用来测试 XSS 漏洞的方法。我们稍候将讨论各种方法，但是现在先让我们看看我的电子表格的屏幕截图，请注意，我列出了页面上允许的每个值以及每个值的所有测试类型。这种记录测试的方法仅是我自己的习惯，您可以使用自己的方法。我喜欢记录所有东西，以便我能知道已经做了哪些工作和哪些工作没有做。

5. 开始测试并注意输出结果

在查找漏洞的过程中，最重要的部分并不是您是否找到了漏洞。而是您是否真正知道究竟发生了哪些事情。对于 XSS，只需检查 HTML 输出并看看您输入的内容在什么地方。它在一个 HREF 标记中吗？是否在 IFRAME. 标记中？它在 CLSID 标记中吗？在 IMG SRC 中吗？某些 Flash 内容的 PARAM NAME 是怎样的？

我会检查所有这些情况，如果您对所输入内容的目的十分了解，可以调整您的测试来找出问题。这意味着您可能需要添加一个额外的封闭括号“>”来让某个标记变得完整，或者添加一个双引号来关闭标记内的一个元素。或者，您可能需要使用 URL 或 HTML 来编码您的字符，例如将双引号变为 " 或 \。

嗯，并不那么容易，这个站点看来防范比较严密。现在该怎么办呢？

那么，也许您的简单测试用例 并不能产生期望中的警告对话框。仔细想想这个问题并在可能的情况下与开发人员进行交流。也许他们对输入中的尖括号、单引号或圆括号进行了过滤。也许他们会过滤“script”这个词。重新研究为何输入会产生这样的输出，并理解每个值（查询字符串、cookie、POST 数据）的作用。“pageId=10”这样的查询字符串值可能对输出没有影响，因此不值得花费时间测试它。有时，最好试着注入单个字符（例如尖括号、双引号标记或者圆括号），看看应用程序是否过滤这些字符。然后，便可以知道您面对的过滤级别究竟如何。接着，可以调整测试方法，对这些字符进行编码并重试，或者寻找其他注入办法。

改变测试用例

我恐怕无法充分对此进行说明：研究输入的值会输出什么样的 HTML 页面非常重要。如果它们不能产生输出，那么不要在它们上面浪费时间。如果可以，请进行研究，因为您需要根据输出对测试进行相应的修改。我使用了各种变化形式来找出能接受和显示脚本代码的参数。因为这涉及太多内容，因此在这里无法一一进行讨论，但是请务必注意以下几种情况： 1. >\

2. >"'>

3. >\26#x63;ript:alert("XSS")>

4. AK" style="background:url(javascript.:alert('XSS'))" OS"

19

5. "+alert('XSS')+"

6.

7.