子银行与商业银行的资产负债表具体内容，认为期限错配并非只是影子银行特有风险，商业银行也存在期限错配的风险。只是由于影子银行天然的资金来源，致使其风险巨大。特别是其高杠杆性，使得风险传播与危害更加剧烈。因此应重点关注影子银行体系的负债资金来源，期限错配等问题，建立风险止损机制和自救机制，规范民间金融发展，最大程度上避免流动性风险的产生和扩大。
影子银行的运作涉及到融资和投资的过程，而利率是资金的价格，利率变动会引起影子银行资产的波动，即面临着利率风险。刘澜飚, 宫跃欣（2012）通过对既有关于影子银行问题的产生、发展、原因等的研究进行综述，进而审视中国类影子银行存在的问题。文章提出了以下风险防范建议：其一，尽快提高利率，改变目前负利率的局面。其二，将国内紧缩货币政策力度适当减轻。
利率市场化后，金融市场利率波动更加频繁，影子银行会受到更大程度的影响。闫彬彬（2013）指出利率市场化会导致影子银行资本回报率降低、资产质量下降、风险控制难度加大和经营风险提高。并据此给出了相应建议：建立完善的市场利率形成机制、全面的利率风险应对机制、加大对影子银行的监管力度以应对影子银行过度的监管套利行为产生的风险以及建立公平的市场竞争环境，规范金融市场秩序。
从影子银行与货币政策关系的角度出发，李波, 伍戈（2011）通过金融危机前影子银行的典型运行模式并且借助于货币创造的过程揭示了影子银行的信用创造的机制，得出影子银行事实上创造了具有
广义流动性特征的各种金融资产，且较之传统银行其信用创造功能更强，对货币政策的挑战更大。由此得出单一的利率管理或信贷规模管理都很难应对影子银行的挑战，只有加强货币政策工具创新(如宏观审慎等)及其调控艺术性, 才能有效应对影子银行的现实挑战。陈剑, 张晓龙（2012）基于结构向量自回归（SVAR）模型，对影子银行及宏观经济发展、货币政策及效果进行量化分析，对影子银行在国民经济中的作用得出实证结论：即从整体上看,影子银行的发展会促进经济增长、提高货币供给量,但对通货膨胀并无显著影响。同时,文章还发现影子银行发展的主要驱动力是经济增长和货币供给量减少。王博, 刘永余（2013）按照传统流动性效应和新型流动性效应两个层级，对影子银行的信用创造机制及其风险进行研究。且通过对中国具体情况的分析得出中国影子银行的发展主要是影响传统流动性效应。因此监管机构应当扩大社会融资规模统计范围进一步规范传统信贷市场来应对传统流动性效应的影响。
从金融稳定性的角度出发，何德旭,郑联盛(2009)在前人的基础上总结出，影子银行的高杠杆运作、不断突破传统商业银行的业务界限、大胆而复杂的金融创新、有意识的信息披露不完整以及刻意地规避金融监管等特性给整个金融体系带来了新的脆弱性，甚至是系统性风险。毛泽盛，万亚兰（2012）运用计量经济模型研究发现，影子银行规模与银行体系稳定性之间存在阈值效应，建议政府积极引导影子银行，使其朝有利于国民经济发展和银行体系稳定的方向发展。高璐（2013）运用计量经济模型研究发现，影子银行规模的增长有利于商业银行提
高自身盈利能力，但会加剧我国商业银行的系统性风险，提出应该引导和规范影子银行的发展，使其能够充分发挥促进商业银行发展和完善中国金融市场的积极作用。
评述：
从目前已有的关于影子银行的讨论，国内外现有文献主要集中在影子银行风险研究，影子银行和传统商业银行之间的关系研究，以及影子银行对货币政策的影响。其中对影子银行风险研究中，通过理论模型和实证分析，具体研究了影子银行与商业银行相比，更容易产生风险的原因，对流动性风险、利率风险、信用风险的具体分析，其产生风险的传导机制，以及对影子银行监管。在对影子银行和传统商业银行的研究中，主要集中在影子银行不断突破传统商业银行的业务界限，对传统商业银行的盈利能力的影响，以及可能给整个金融体系造成的系统性风险。影子银行对货币政策的影响主要从影子银行的信用创造过程中，对其实施货币政策产生的影响，以及监管部门对其应对的策略。
虽然对于影子银行具体风险产生原因和传导方式已有较深入的研究，但对于风险的防范局限于防护措施，缺乏衡量的具体指标，缺乏对影子银行监管的具体方案，监管无法完全覆盖其所能产生的风险。 参考文献：
[1]保罗.克鲁格曼：《萧条经济学的回归》[J].黄卫平校.北京，1999. [2]Pozsar Z, Adrian T, Ashcraft A, et al. Shadow banking [J]. Available at SSRN1640545, 2010
[3]Adrian T，Shin H S. The shadow banking system: implications for financialregulation[R]. Staff Report, Federal Reserve Bank of New York, 2009
[4]Rosen R. Too much right can make a wrong: Setting the stage for thefinancial crisis[J]. 2009.
[5]Krugman P. Out of the Shadows[J]. International Herald Tribune, 2009.
[6]Nersisyan Y, Wray L R. The global financial crisis and the shift toshadow banking[R]. Working paper, Levy Economics Institute, 2010. [7]Vinals J，Fiechter J, Pazarbasioglu C, et al. Shaping the new financialsystem[J]. IMF Staff Position Note, No. SPN/10/15，International MonetaryFund, Washington，DC, 2010，93.
[8]钟伟 谢婷. 影子银行系统的风险及监管改革 [J].试点 2011.12：33-35 [9]陆小康. 影子银行体系的风险及其监管：基于流动性风险的视角[J].金融纵横， 2011,9:28-32
[10]张慧毅,蒋玉洁. 中国影子银行体系的风险及其监管研究[N].中央财经大学学报 2013.9:26-32
[11]李波, 伍戈. 影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战[J]. 金融研究, 2011, 12: 77-84.
[12]陈剑, 张晓龙. 影子银行对我国经济发展的影响——基于 2000-2011 年季度数据的实证分析[J]. 财经问题研究, 2012 (8): 66-72. [13]王博，刘永余. 影子银行信用创造机制及其启示[J]. 金融论坛,
2013, 3: 003.
[14]闰彬彬.，利率市场化进程中我国影子银行的风险及应对[J]. 经济纵横,2013,8：132-134
[15]刘澜飚, 宫跃欣. 影子银行问题研究评述[J]. 经济学动态,2012,2,128-133
[16]何德旭,郑联盛.影子银行体系与金融体系稳定性[J].经济管理,2009(11):20-25
[17]毛泽盛,万亚兰.中国影子银行与银行体系稳定性阈值效应研究[J].国际金融研究,2012(11):65-73
[18]高璐.我国影子银行对商业银行的影响研究[D].济南:山东大学金融系,2013
三、项目研究目标、研究内容、拟突破的重点和难点 研究目标： 总目标:
阐明影子银行风险产生原因及传染机制，并结合我国实际情况，提出相应的监管措施和政策建议。 子目标：
1.阐释影子银行各类风险（内生性风险、流动性风险、利率风险）产生原因。
2.分析研究影子银行风险传染机制（即影子银行与商业银行之间的关联影响、对金融稳定性的影响）。 3.我国影子银行宏观状况与问题。