屈林 董俊 贺婉滢 王涵 贾东瑾 林天文 郭雅文 李思霞 李佳蜜
4 5 6 7 8 9 10 11 12 3.02 3.02 2.88 3.00 2.98 2.94 2.78 3.02 2.88 7.80 7.60 7.50 6.90 7.00 6.80 6.70 6.00 5.80 0.07 0.08 0.04 0.15 0.11 0.11 0.13 0.26 0.22 15.1 15.1 14.4 15 14.9 14.7 13.9 15.1 14.4
从参赛运动员的具体问题来看，在总共60次试跳当中，共存在各项问题173个。其中入水角度的问题所占的比重最大，出现了42次，出现几率达到了70%，其次是压水花的问题，出现了34次，出现的机率达到了57%，排名第三的是起跳角度的问题，出现了26次，出现机率为43%。其余问题情况请见下表：
各种问题分布
起跳起跳连接 动作高度 角度 时间 姿态 4 26 18 20 打开 时机 17 入水 角度 42 0.70 24.3%
出现 机率 占总问题百分比
总跳次 60
走板 12 压水花 合计 34 173 0.20 0.07 0.43 0.30 0.33 0.28 6.9%
2.3% 15.0% 10.4% 11.6%
9.8%
0.57 2.88 19.7% 100.0%
从具体失误的分布来看，在60次动作中，有9次起跳失误，其中走偏有3次，退板有5次，出板有1次。在30次起跳失误中，起跳太远有23次，起跳太近有3次，高度不理想有4次。在18次连接问题中，有17次是因为过急所致，1次是因为太慢所致。在空中姿态的22次失误中，身体较松出现11次，分腿出现了7次，弯腿出现3次，勾脚尖出现1次。在打开环节的17次失误中，有8次是打开较早，9次打开较晚。在入水角度的41次失误中，稍过和中过共27次，占66%，中等不够和轻度不够共14次，占34%，在整个比赛过程中没有出现入水的大过和明显不够。在压水花环节，有11人次做的较差，23人次做的一般。具体情况请见下表： 走板 起跳 连接
走偏 打板 3 0 33.3% 0.0% 高度差 高度一般 1 3 3.3% 10.0% 急 晚 具体失误分布
退板 出板 5 1 55.6% 11.1% 起跳远 起跳近 23 3 76.7% 10.0% - 6 -
合计 9 100.0% 合计 30 100.0% 合计 动作姿态 打开 入水角度 压水花
17 94.4% 松 11 50.0% 早 8 47.1% 稍过 23 56.1% 差 11 18.3% 1 5.6% 分腿 7 31.8% 晚 9 52.9% 中过 4 9.8% 一般 23 38.3% 弯腿 3 13.6% 大过 0 0.0% 好 26 43.3% 勾脚尖 1 4.5% 稍不够 8 19.5% 18 100.0% 合计 22 100.0% 合计 17 100.0% 不够 6 14.6% 合计 60 100.0% 明显合计
不够 0 41 0.0% 100.0% 2.3男子10米台比赛情况与技术分析
从本次比赛男子10米台的情况来看，前八名在总难度系数相差没有超过1，第一名总难度系数最大，动作完成质量和第二名，第五名相同，是所有选手中动作质量最好的三人。第一名的稳定性是所有选手中最好的。总体来看，前11名选手的稳定性都不错，变异系数都在0.1以内，只有第12名选手的稳定性稍差一些，整体发挥与表现水平都非常高。所有选手，除第八名和第十二名之外，动作质量平均分都8以上。运动员具体基本情况见下表：
地区
福州 上海 广州 保定 上海 成都 重庆 广州 武汉 北京 武汉 天津
从参赛运动员的具体问题来看，在72次动作当中，存在各项问题99个。其中入水角度的问题所占的比重最大，出现了30次，出现几率达到了42%，其次是动作姿态的问题，出现了26次，出现机率为36%。第三是起跳高度问题，出现了20次，出现机率为28%。其余问题的
- 7 -
姓名 杨礼光 应宏 苏惠安 张皓 张宸 邱波 黄体维 谢震 李俊柏 曹缘 张明军 李縢
基本情况一览表 名次 总难度 质量均分 变异系数 1 20.5 8.67 0.02 2 19.8 8.67 0.03 3 20.3 8.50 0.05 4 20.3 8.33 0.03 5 19.5 8.67 0.08 6 19.9 8.42 0.04 7 19.9 8.33 0.03 8 20.3 7.92 0.07 9 19.5 8.33 0.05 10 19．5 8.33 0.06 11 19.9 8.00 0.08 12 19．5 7.92 0.21
数据请见下表：
起跳 高度 20 各种问题分布 起跳 连接动作 角度 时间 姿态 11 3 26 打开时机 9 入水 压水花 角度 30 8 指标 占总问题百分比 出现 机率
总跳次 72
合计 99 20.20% 11.11% 3.03% 26.26% 9.09% 30.30% 8．88% 100.00% 0.28
0.15
0.04
0.36
0.13
0.42
0.11
从具体失误的分布来看，在60次动作中，有27次起跳失误，其中4次高度不够，10次起跳太远，1次太近，12次高度一般。在2次连接问题中，有2次是因为过急所致，1次是因为太晚所致。在空中姿态的26次失误中，身体较松出现14次，分腿出现4次，勾脚尖出现8次。在打开环节的9次失误中，有6次是打开较早，3次是打开较晚。在入水角度的30次失误中，稍过和中过共17次，占41%，中等不够和轻度不够共13次，占32%，在整个比赛过程中没有出现大过和明显不够。在压水花环节的8次失误中，有2次做较差，6次做的一般（不够好）。具体情况请见下表： 起跳 高度差 高度一般 4 12 13.3% 40.0% 连接 急 晚 2 1 66.7% 33.3% 空中 松 分腿
姿态 14 4 63.6% 18.2% 打开 早 晚 6 3 66.7% 33.3% 入水 稍过 中过
角度 16 1 39.0% 2.4% 压水花 差 一般 2 6 3.3% 10.0%
- 8 -
具体失误分布
起跳远 起跳近 10 1 33.3% 3.3% 弯腿 0 0.0% 大过 0 0.0% 好 52 86.7% 勾脚尖 8 36.4% 轻度不够 11 26.8% 合计 27 90.0% 合计 3 100.0% 合计 26 118.2% 合计 9 不够 2 4.9% 合计 60 100.0% 明显不够 0 0.0% 合计 30 73.2% 2.4女子10米台比赛情况与技术分析
从本次比赛女子 10米台的情况来看，所有选手总难度系数相差不大，与第一名动作难度相同的一共有5位选手，另外第五名的难度超过了第一名。第五名输在了动作的稳定性上，其变异系数大于任何一位选手。在所有选手中，只有前两名动作质量平均分在8以上，稳定性最强的是排名第二的选手。各运动员具体情况请见下表：
基本情况一览表
地区 武汉 上海 北京 广州 天津 广州 南京 重庆 保定 南京 昆明 武汉
姓名 康丽 李娜 潘媛媛 梁佩玲 汪皓 夏煜桦 孙梦晨 黄轶茜 高丽 陈妮 杨荟冉 李婷婷
名次 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
总难度 16.1 15.8 15.7 15.6 16.4 16.1 16.1 15.3 15.7 16.1 16.1 16.1
平均质量 8.4 8.3 7.9 7.9 7.5 7.3 7.3 7.5 7.2 6.6 6.1 5.4
质量分标准差 0.82 0.27 0.42 0.55 3.12 0.76 1.64 1.17 1.64 1.56 2.04 1.52
变异系数 0.10 0.03 0.05 0.07 0.42 0.10 0.23 0.16 0.23 0.24 0.33 0.28
从参赛运动员的具体问题来看，在60次试跳中，存在各项问题89个。其中入水角度的问题所占的比重最大，出现了25次，出现几率达到了42%，其次是动作姿态的问题，出现了18次，出现机率为30%。第三是压水花问题，出现了15次，出现机率为25%。其余问题的数据请见下表：
总跳次 60
起跳 高度 12 13.48%
主要问题分布 起跳连接 动作 角度 时间 姿态 6 4 18 6.74%
4.49%
20.22%
打开时机 8 8.99%
入水 角度 25 28.09%
压水花 15 16.85%
指标 占总问题百分比 出现 机率
走台 1 1.12%
合计 89 100.00
%
0.02 0.20 0.10 0.07 0.30 0.13 0.42 0.25
从具体失误的分布来看，在60次动作中，起跳高度较差的有12次。起跳角度太远的有6次。在4次连接问题中，有2次是因为过急所致，2次是因为太晚所致。在空中姿态的19次失误中，身体较松出现10次，分腿出现5次，勾脚尖出现4次。在打开环节的8次失误中，有3次是打开较早，5次打开较晚。在入水角度的25次失误中，稍过出现了5次，中过出现6次，大过出现了3次，稍不够出现7次，明显不够出现4次。在压水花环节，有6次做的较差，9次做的一般。具体情况请见下表：
- 9 -
起跳高度 起跳角度 连接时间 动作姿态 打开时机 入水角度 压水花
较高 远 6 10% 早 2 3.33% 松 10 52.63% 早 3 37.50% 稍过 5 20.00% 差 6 10.00% 一般 近 0 晚 2 3.33% 分腿 5 26.32% 晚 5 62.50% 中过 6 24.00% 一般 9 15.00% 具体问题分布 较差 12 20% 好 好 屈膝 勾脚尖 0 4 0.00% 21.05% 大过 稍不够 3 7 12.00% 28.00% 好 总次 60 总次 60 总次 60 合计 19 1 合计 8 100.00% 不够 0 0.00% 总次 60 明显不够 4 16.00% 合计 25 100.00% 2.5男子双人3米板比赛情况与技术分析
在参加男子双人3米板的11对选手中，前三名的总难度系数超过了15(包含15)，第四名的总难度系数是14.10，后面的参赛选手的总难度系数都低于14，这说明选手的比赛难度不在同一个层面上，最终的成绩也和难度的关系很大。第一名难度并不是最大的，但其动作质量均分超过了8(唯一一位超过8的选手)，稳定性非常强（变异系数等于0）。选手的具体情况请见下表：
地区 广州 武汉 成都 长沙 合肥 湛江 西安 保定 上海 福州 太原
运动员姓名 岑泽钊 李俊 余隆基 秦天 周兵 张鹏 何敏 徐君毅 王鹏 史清阳 黄科 李毅 邹翔 陈辉 王尧 田洪宇 姚佳俊 朱川 李彬艺 陈实 赖新 林建宏
基本情况一览表
名次 总难度 1 15.00 2 15.40 3 15.40 4 14.10 5 13.20 6 13.30 7 13.60 8 12.70 9 12.70 10 13.20 11 12.30
- 10 -
质量均分 变异系数
8.50 0 7.63 0.19 7.38 0.14 7.88 0.03 7.25 0.12 7.75 0.04 7.50 0.05 7.13 0.04 7.13 0.07 6.88 0.07 6.50 0