对图1.1及图1.2所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较，见表1-1。
表1-1 主接线方案比较表
项方 案 技 术 目 方案Ⅰ 方案Ⅱ ① 简单清晰、操作方便、易① 运行可靠、运行方式灵活、便于于发展 ② 可靠性、灵活性差 ③ 旁路断路器还可以代替出修出线断路器，保证重要用户供电 事故处理、易扩建 ② 母联断路器可代替需检修的出线断路器工作 线断路器，进行不停电检③ 倒闸操作复杂，容易误操作 经 济 ① 设备少、投资小 路断路器节省投资 ① 占地大、设备多、投资大 投资 ② 用母线分段断路器兼作旁② 母联断路器兼作旁路断路器节省在技术上（可靠性、灵活性）第Ⅱ种方案明显合理，在经济上则方案Ⅰ占优势。鉴于此站为地区变电站应具有较高的可靠性和灵活性。经综合分析，决定选第Ⅱ种方案为设计的最终方案。
2.35kV电气主接线
电压等级为35kV～60kV，出线为4～8回，可采用单母线分段接线，也可采用双母线接线。为保证线路检修时不中断对用户的供电，采用单母线分段接线和双母线接线时，可增设旁路母线。但由于设置旁路母线的条件所限（35kV～60kV出线多为双回路，有可能停电检修断路器，且检修时间短，约为2～3天。）所以，35kV～60kV采用双母线接线时，不宜设置旁路母线，有条件时可设置旁路隔离开关。
据上述分析、组合，筛选出以下两种方案。如图1.3及图1.4所示。
图1.3单母线分段带旁母接线
图1.4双母线接线
对图1.3及图1.4所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较。见表1-2 表1-2 主接线方案比较
项目 方方案Ⅰ单 案 技 术 方案Ⅱ双 ①简单清晰、操作方便、① 供电可靠 易于发展 ②可靠性、灵活性差 ② 调度灵活 ③ 扩建方便 ③旁路断路器还可以代替④ 便于试验 出线断路器，进行不停电⑤ 易误操作 检修出线断路器，保证重要用户供电 经 济 ①设备少、投资小 旁路断路器节省投资 ① 设备多、配电装置复杂 ②用母线分段断路器兼作② 投资和占地面大 经比较两种方案都具有易扩建这一特性。虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ，但其具有良好的经济性。鉴于此电压等级不高，可选用投资小的方案Ⅰ。
3.10kV电气主接线
6～10kV配电装置出线回路数目为6回及以上时，可采用单母线分段接线。而双母线接线一般用于引出线和电源较多，输送和穿越功率较大，要求可靠性和灵活性较高的场合。
上述两种方案如图1.5及图1.6所示。
图1.5单母线分段接线
图1.6双母线接线
对图1.5及图1.6所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较，见表1-3 表1-3 主接线方案比较
项目 方案 方案Ⅰ单分 技术 ① 不会造成全所停电 ② 调度灵活 ③ 保证对重要用户的供电 ④ 任一断路器检修，该回路必须停止工作 方案Ⅱ双 ①供电可靠 ②调度灵活 ③扩建方便 ④便于试验 ⑤易误操作 经济 ① 占地少 ② 设备少 ①设备多、配电装置复杂 ③ 资和占地面大 经过综合比较方案Ⅰ在经济性上比方案Ⅱ好，且调度灵活也可保证供电的可靠性。所以选用方案Ⅰ。
4.站用电接线
一般站用电接线选用接线简单且投资小的接线方式。故提出单母线分段接线和单母线接线两种方案。
上述两种方案如图1.7及图1.8所示。
图1.7单母线分段接线
图1.8单母线接线