FMEA第五版要取消RPN？那我们该怎么做
2016-11-04 11:16
RPN要取消了？
在IATF16949新版的发布会上，宣布新版的FMEA将于2017年发布，新版中将取消RPN 极限确定措施的优先排序方法。
对此，很多人将感到困惑，我们如何对FMEA识别的风险进行有效的评估，利用FMEA这一工具来有效的改善我们的产品和过程呢？
在此，让我们一起了解并回顾下RPN的历史然后探讨下新版的FMEA手册取代RPN的FMEA风险评估方式。 什么是RPN？
RPN（Risk Priority Number）又称“风险顺序数”，是“严重度 S“、”频度 O“、”探测度 D“三个的乘积 发展1
使用RPN进行评估
使用RPN设定阀值，并进行风险改善的优先顺数，比如。
序号
严重度S
频度O
探测度D
RPN
优先顺序
1、 7 4 4 112 2
2、 7 5 4 140 1
3、 7 3 5 105 3
发展二
有改进但依然以RPN为关注点
通过FMEA工具的使用，并利用RPN一定程度上能较好的反应一个失效模式的风险大小,在FMEA第四版之前就主要应用PRN作为风险评估的方式，但是很快发现只是用RPN进行评估对于风险评估也有一定的局限性，如下表：
项目 严重度S 频度O 探测度D RPN
A 9 2 5 90
B 7 4 4 112
在这个例子，特性B 的RPN 较高，但是优先措施应该为严重度等级较高的9 特性A，尽管它的RPN 较低，且90 也低于阀值。 因此在FMEA第四版103页中提出：在小组讨论中使用 RPN 指数是个有用的工具。但需要理解RPN 的使用局限。而且不建议用RPN 极限确定措施的优先排序。
但是第四版的FMEA出来后，因为不推荐使用阀值，因此很多企业在使用柏拉图方式找前五大和前十大进行改善。但是这种方式依然以RPN为关注焦点。 发展3
风险矩阵法
取消了RPN的FMEA到底怎么做呢，小编左思右想，扣掉了三层头皮想出一个方法供大家参考，如果新版评估方法和小编一致，纯属英雄所见略同， 本评估方法分为三步
第一步：建立严重度和频度矩阵（频度区风险）形成3个风险区间，如下图
第二步建立严重度好探测度矩阵（探测区风险）形成3个风险区间,如下图
第三步将频度区和探测区进行评估，也是三个风险区间（优先级别），如下图
最后形成3个优先级别
优先级别1：最高级别的风险，必须评估潜在的风险降低活动 优先级别2：中等水平的风险，有必要时需要启动风险降低活动 优先级别3：风险最低水平，风险降低活动没有必要。 我们将FMEA手册中的项目按照这种方式进行评估试试 下图中如下图中蓝色和绿色箭头方式
做成表格如下：
项目 严重度S 频度O 探测度D SO SD 风险等级
A 9 2 5 1 2 1
B 7 4 4 1 3 2
这样A特性是高风险应优先改善，B特性是中等风险，视公司投入成本和资源状况综合评估是否需要改善。