纵横如意。他的长调宛转激昂，短调温柔慷慨，或纵横奋厉，或婉丽清畅，他的这种依作品内容而表现出不同的风格韵致，充分体现了词人卓越的艺术才华和高超的驾御能力，以及矛盾复杂的思想感情。 苏辛的词的风格特征的形成，还表现在对作品题材的开拓扩展方面。他们进一步冲破了晚唐五代以来专写男女恋情，离愁别绪的旧框子，放大了词的意境，丰富了词的生活内容。苏轼把过去诗家惯用的怀古、感旧、记游、说理等题材，用词来加以反映表达，给词的创作带来更为广阔的领域和勃勃气机。辛弃疾进一步地、充分地发挥词的抒情、状物、记事、议论的功能，融汇诗歌、散文、辞赋的特长，丰富了词的表现手法和语言技巧，正是这种大胆的独创，形成了苏辛词独特的艺术风格。 苏辛在驾御语言的能力方面，更见其技艺的高超。前人说苏轼以诗为词，辛弃疾以文为词。苏轼在语言上一变花间词人镂金错采的作风，多有陶渊明、李白、杜甫、韩愈的诗句的吸收，偶然也运用当时口语，给人以一种清新朴素的感觉。辛弃疾比之苏轼，他不仅运用古体近体诗的句法，还吸收了散文、骈文和大量的民间口语入词，不论经史，诸子、楚辞、以及杜甫、李白的诗；韩愈、柳宗元的文，往往信手拈来，糅入词中，形成了新鲜活泼的气息。 同样的运用口语，同样的新鲜活泼气息，同样的豪放主调，同样的多样化的艺术风格，把两位杰出的词人连在了一起，后人以“苏辛”并称，并推为豪放词风的代表，他们是当之无愧的。
二、作文：
注意：1、不要交附件 2、抄袭不得分
我与宋词的会遇[800字]
说到文学，我不得不提到宋词。我的宋词情结来自中学的一个暑假，那时候闲来无事，便翻来一本旧书来看，书名曰：宋词例话。虽然是很朴素的名字，但却深深吸引了我，它开启了我对宋词的探索之路。
看宋词例话的时候，我总是忍不住地想宋词真是太美了，宋词时而像一个女子一般温柔多情，时而像一个男子一样豪气冲天。而在我眼中，宋词就像是一个秀外慧中的女子，不仅有着美丽的名字，而且还有深刻的内涵。
曾几何时，我的语文书的反面都是那些词牌名。我把那些美丽的词牌名一一记下，然后再反复品读，真是别有一番滋味在心头。 点绛唇是否让你联想起一位美丽多情的女子梳妆的场景，一个点字，轻柔细致，使人产生无穷的想象。浣溪沙则让人联系到四大美女之一的西施在溪边浣衣的场景，顿时有一种空灵的感觉。而我最最中意的还是那满庭芳，说来也颇有渊源。我以前常去的图书馆的别名就叫“满庭芳”，真是恰到好处！此芳非彼芳，而是书的芳香，书香则令人回味无穷。还有那踏莎行，也许是太爱秦观的“驿寄梅花”的缘故，我对这个词牌名也情有独钟。每每看到这个名字就有一种萧瑟之感，仿佛一个游子在深秋落寞地走在旅途上，满怀着对故乡的思念。其实是后来才知道莎在这里念“梭”，由此我不禁联想到了郁达夫的《故都的秋》，他在文中写到，踩着那落在地上的银杏叶，有一种毛茸茸的感觉，而且有些许响声。我想着响声就是踏莎行中的莎声吧。
然而宋词不仅仅是只有华丽的外表，她的内在品质更是令人深深地折服。
宋朝的文人中，我最喜欢的是陆游，也许是因为他的爱国情怀吧，又或许是他那曲折的爱情，从始至终，我觉得他是个鲜活的而且真实的男子汉。在山色有无中，他倾诉着自己的衷情：“胡未灭，鬓先秋，泪空流。此身谁料，心在天山，身老沧州！”这是一个英雄壮志未酬的感慨，这也是一个老人的无奈。抗金一直是陆游多年来的夙愿，只可惜“王师北定中原日，家祭毋忘告乃翁。”的场景他是再也看不到了。很多时候，我觉得陆游与辛弃疾颇为相似，两人都主张收复大好河山，结果却都是不得重用，两人若是相识，必定会成为知己。想象一下，两位英雄醉里挑灯看剑的场景真是让人澎湃不已。 虽然我很喜欢陆游，但不得不承认的是他在词的造诣上还是稍逊辛弃疾。辛弃疾的词时而豪情壮志，气吞山河，时而愁思万缕，感慨万千。菩萨蛮中的愁绪百感千回，“郁孤台下清江水，中间多少行人泪。西北望长安，可怜无数山。青山遮不住，毕竟东流去。江晚正愁予，山深闻鹧鸪。”记得最早接触这首词是在小学的时候，只记得鹧鸪的叫声有着“不如归去”的意思。虽然那时候对南宋的历史还不甚了解，但从这首词中也读出了浓浓的愁绪以及对故土的思念。本以为青山可以遮住梦寐以求的故乡，结果深深的思念毕竟是挡也挡不住的，纵使相隔万水千山，故土也是词人魂牵梦绕的地方。此时的辛弃疾想必也是尝尽了愁滋味，最终无奈地发现众里寻他千百度，蓦然回首，那人未在，灯火阑珊处。
相比北宋后期文人的家仇国难，前期的文人就要幸福很多。北宋建国后，政局颇为稳定，经济发达，为文人墨客伤春悲秋，抒发情怀提供了良好的氛围。最典型的莫过于奉旨填词的柳三变。他游遍江南美景，在三秋桂子，十里荷花的芬芳中体味钱塘自古的繁华。然而他并不为此满足，依旧是衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。柳永和李煜都不是我欣赏的文人。虽然他们的才华无与伦比，词作脍炙人口，但是就人格魅力上我觉得逊色不少。柳永姿态太高，惹怒了皇上，最后好不容易有次机会，却也弄得不欢而散。而李后主身为一个帝王，沉醉于风花雪月，吟诗作对，无视于赵匡胤的虎视眈眈，不能守护好自己的国家真是令人失望。鲁迅先生说的好：可怜之人必有可恨之处，正是他们这种性格导致了自己曲折的命运。我觉得身为男子，不要求你们都有陆游，辛弃疾那般气吞山河的壮志，但也不能终日郁郁寡欢，顾影自怜。“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”如此多的愁绪，恐怕也是前半生的因吧。
比起柳永的愁，我更欣赏李清照的愁。那是闺阁女子特有的温婉与闲情，“此情无计可消除，才下眉头，却上心头。” 、“知否？知否？应是绿肥红瘦。”这位纤细的女词人通过她细腻的笔触表达出了古代女子的闲情逸致。然而靖康之变后的李清照却成长了，我想如果她还是一如既往地描写此类题材的话，恐怕也达不到日后的造诣。在逃亡的过程中，我们见证了一个女子的蜕变，见证了她的不幸与坚强。“至今思项羽，不肯过江东。”更是让当时众多主和的士大夫们汗颜。而在遭遇失败的婚姻后，她没有向命运屈服，而是毅然状告丈
夫，为此沦落囹囫。晚年的她生活凄凉，“听闻双溪春尚好，也拟泛轻舟。唯恐双溪舴艋舟，载不动许多愁。”好一个载不动许多愁，人们惊讶地发现原来愁绪也是可以形象化，具体化的。你说那是词人多么厚重的愁思啊，那一生的坎坷，确实是轻轻一夜扁舟所载不懂的呀。 读宋词犹如读人生，词人们通过词来表达自己对生活的感触。于苏轼，我懂得了人有悲欢离合，月有阴晴圆缺的哲理，于陆游我明白了山重水复疑无路，柳暗花明又一村的坚持，于辛弃疾我体会了众里寻他千百度的执著，而于李清照我体会到了载不动许多愁的辛酸?? 也许这就是宋词，人生如词，词如人生，一切尽在那寥寥数语之中。