权利的变更与法律事实
权利系民法的核心，人为权利的主体，物为权利的客体，结合三者，动态地观察权利之变动。即基于何种法律事实使人与人、人与物发生一定的法律关系。造成权利的发生、变更和消灭。
权利的取得，可分为原始取得及继受取得
原始取得：细致费基于他人既存之权利，而独立取得新权利而言。 权利的绝对发生，如：甲新建房屋（原始取得所有权）、乙购买之（原始取得债权）
继受取得，指就他人既存之权利取得其权利而言。
权利的变更
权利的变更情形有三：1、主体的变更 乃权利之转让
2、客体的变更，如因符合而使所有权的客体变大；因债
务一部分清偿，而使得债权缩小。因给付不能而使请求给付特定物债权 变为损害赔偿债权。
3、效力的变更，如附有抗辩权的权利，变为无抗辩权；
原不得对抗第三人的权利，变为得对抗第三人。
权利的消灭
法律事实
一、法律事实的意义
因法律的适用，足以发生权利得丧变更（或其他法律上的效果）的事实
称之。
二、法律事实的分类 1、人的行为
（1）适法行为：A.表示行为{ a.意思表示：法律行为
b.意思通知：准法律行为 }
B.非表示行为（事实行为）
（2）违法行为： A.侵权行为 B.债务不履行等
2、其他：（1）自然事件，如：出生、死亡 （2）自然状态，如：时间、经过
法律行为
法律行为者，以意思表示为要素，因意思表示而发生一定司法效果的法律事实。 分析如下：
一、法律行为系一种法律事实
因法律行为的做成得发生一定权利或者法律关系的变动，故法律行为是
一种法律事实。
二、法律行为以意思表示为要素
法律行为至少须有一个以发生司法上效果为目的之意思表示。意思表示
为法律行为的核心。若干法律行为尚须与其他法律事实结合，始能成立或生效。如：借用（要物合同，实践合同），因物的交付而成立：动产物权之让与 非将动产交付不发生效力。
三、法律行为在于发生私法上的效果 法律行为旨在实现私法自治，依当事人之意思表示而由法律赋予一定私
法上的效果，发生私法上的权利的变动。如因买卖合同而取得债权；因动产只让与合意及交付而取得动产所有权。
法律行为的成立要件及生效要件 一、法律行为的要件 （一）、成立要件
成立要件可分为：
1、一般成立要件,细致一切法律行为所共同的要件： （1）当事人 （2）标的 （3）意思表示
2、特别成立要件，系指个别法律行为特有的要件，如：要式行为需
践履一定方式；要物行为需交付标的物
（二）、生效要件
生效要件可分为：
1、一般生效要件，系指一般法律行为所共通的生效要件： （1）当事人须有行为能力
（2）标的须可能、确定、适法（不违反法律强制规定）、
妥当（不违反公序良俗） （3）意思表示须健全
2、特别生效要件，系指个别法律行为特有的要件，如：附条件或附
期限的法律行为与条件成就或期限到来时发生效力；法律行为乃处分行为时，当事人须有处分权
法律行为、事实行为、准法律行为
事实行为：系指法律上有此行为，即发生法律上的效果，不论行为人有无取得此
种法律效果的意思，又称非表示行为。例如：无主物的先占、遗失物的拾得。
非表示行为不以表现内心的意思内容为必要，乃无关于心理的行为，故亦称事实行为。
关于实事实行为，不适用或不类推适用法律行为的规定。故五岁的孩童捕获小猪，仍能取得其所有权；患严重精神病之无行为能力人拾获珠宝时，亦能主张拾得人之权利。
准法律行为
准法律行为，系表现一定的意思内容，并基于其表现而发生法律效果的行为。在此并不问行为人企图发生何等效果，乃因法律之规定，当然发生一定效果。此
之效力虽由法律的规定当然发生，但均以表示一定心理状态与外部为特征，与法律行为（意思表示）极为相近，故学说上称之为准法律行为。例如：催告（意思通知）、召集社团总会的通知（观念通知）、妻对夫通奸行为的宽恕（感情表示）
对于准法律行为，民法关于意思表示及法律行为的规定在何种范围内，得为类推适用，应视各该行为具体定之。就催告（意思通知）而言，通说认为行为能力、意思表示之欠缺、意思之瑕疵、意思表示效力之发生时期，及代理之规定，原则上均得类推适用。
例题：甲为一位十六岁高中生，于郊外拾获一辆他人丢弃的自行车，得其父同意，将车出卖给邻居某名牌大学法学院二十岁大二学生乙，并随之交付。乙迟迟未于约定日期付款，甲定期催告。乙置之不理。甲即向乙请求返还骑车，乙提出三个问题诘难之：甲仅十六岁，为限制行为能力人，故：1、不能因拾得遗失物而取得该车所有权 2.催告不发生效力 3.不能解除合同 民法法条中对此三者无明文规定，试问如何作答
解答：1、甲虽然为限制行为能力人，因无主物之先占系属事实行为，不适用或
者不类推适用法律行为的规定，故甲仍能取得该车所有权。
2、催告系属准法律行为，通说认为行为能力、意思表示?原则上得类推
适用；甲之意思表示原则上应得法定代表人之允许，惟催告系属合同解除权的发生要件，乃纯获法律上的利益，限制行为能力人能够独立有效为之。
3、甲欲请求乙返还骑自行车，需以甲已解除合同为前提，解除权之行使，
应向他方当事人以意思表示为之，系有相对人的单独行为，依民法通则第12条、第58条规定可知，限制行为能力人未得到法定代理人之允许，所以其单独行为无效。如果甲之法定代理人审酌情事，对甲解除合同之意思表示不为允许时，甲虽不得向乙请求返还自行车，仍能依据合同法第109条规定请求乙支付价金，及适用合同法第107条（王利明表示系直接适用合同法112条）请求给付延迟的损害赔偿。（我国合同法并无就给付延迟时所应负之损害赔偿责任为直接规定，故多数学者就此仅介绍其他国家的学说，而未能说明我国就此之请求权基础何在。有将给付延迟当作是违约行为的一种，而直接适用合同法107条）
Ps: 民法通则
第12条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适
应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第58条 下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
合同法
第107条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第112条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采
取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
负担行为与处分行为
甲有ABC三画，以总价十万元出售于乙，其后甲将其对乙的债权赠予丙，并让与之。于乙开具十万元支票交付于丙后。甲即将三幅画交付于乙，移转其所有权。试问：
1、甲乙丙间共有多少法律行为 2、何者为负担行为、何者为处分行为 3、区分二者有何意义
甲乙之间买卖合同、甲丙之间赠与合同、乙开支票的行为，为负担行为 甲移转ABC三画的三个物权合同，甲丙之间债权让与合同、乙将支票交付给甲的物权合同、为五个处分行为
负担行为
系指以发生债权债务为内容的法律行为，亦称债务行为或债权行为。包括单独行为（如捐助行为）、合同（买卖）、其主要特征在于因负担行为的做成，债务人负有给付的义务。
处分行为
系指直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为。 类型：
1、物权行为，指发生物权法上的行为，有单独行为（如所有权抛弃）、合同（如所有权的移转、抵押权的设定）
2、准物权行为，指以债权或无体财产权（抽象的）作为标的之处分行为，如债权 或著作权的让与，债务免除
物权行为适用公示原则，以维护交易安全，其公式方法，不动产为登记，动产为交付。物权的存在，及变动有可由外界查悉的征相。则信赖此征相而有所作为者。纵领其征象与实质的权利不符，其信赖亦应受保护（公信原则），因而产生善意取得制度，准物权行为，尚欠缺公示方法，故无善意取得制度。
法律行为原因的意义
法律行为的原因指法律行为的构成部分。原因，乃当事人为财产上的给予之目的。例如汽车买卖合同、其给予目的，对于出卖人而言，在于取得价金请求权，对买受人而言，在于取得标的物的所有权。至于甲出卖汽车的缘故，如：换车、出国、均属动机。给予目的为法律行为的内容，动机则不是。甲依让与合意交付该车于乙。乙支付价金，此二项物权行为之给与目的系在履行买卖合同上之给付义务。买卖合同乃成为物权行为的原因。
有因行为和无因行为
甲出售A屋于乙，价金100W，甲将其对乙的价金债权赠予丙，并让与之。甲于开具的一百万面额的支票交付于丙后，即行办理房屋所有权转移登记。问： 1、何谓有因行为，何为无因行为？ 2何者为有因行为，何者为无因行为？
有因行为
有因行为系以原因为其内在构成部分，系具有目的取向的行为，有因行为，原因不存在时，其法律行为不成立。例如甲表示出卖某车与乙，而乙误认为赠与而承诺时，双方当事人对给予目的（法律原因）欠缺合致，买卖合同不成立
无因行为
民法上的处分行为均为无因行为，即原因超然屹立于处分行为之外，不因原因的欠缺，致处分行为的效力受影响，债权行为例外的债务拘束、债务承认、以及票据行为，均属无因行为。
甲与三月一日出卖A画于乙，价金一万，四月二日，甲依让与合意交付该画，乙同时给付约定的价金。其后发现下列情形时，试说明何谓物权行为无因性，及当事人间的法律关系
1、甲与乙间的法律行为均属有效成立