1.1.1 火灾爆炸造成的废气对环境影响分析 ⑴事故源强确定
根据统计资料，油罐区发生的重大事故中最严重的是火灾燃烧事故，油罐火灾燃烧产生的大量烟尘、SO2和NO2等污染物对大气环境的污染影响是巨大的，不容忽视。本项目燃料油最大单罐容积为10万m3，为该项目最大的火灾扑救对象和大气环境污染事故风险源。本评价采用非正常工况下的大气扩散模式，对项目单个油罐发生火灾燃烧事故后对环境的污染影响进行预测，并给出环境风险评价结论。
由于缺乏燃料油油罐发生火灾时相应的污染源参数，假设，原油和柴油燃烧的差别仅为质量燃烧速度的不同，因此本环评选择1983年8月30日在英国威尔士Milford Haven发生的一次10万m3沙特原油储罐火灾为参照，推算项目单个柴油油罐燃烧烟雾的污染源强，详见表9.6-6。
表9.6-6 柴油罐火灾“二次效应”源强估算
烟尘（kg/h） SO2（kg/h） NO2（kg/h） 火焰高度（m） 排放温度（℃） Milford Haven事故资料 1400 15290 4980 80～100 800～1000 本工程估算（20000罐） 1604948 1400 13848 4980 质量燃烧速度（kg/h） 1604948（本报告估算） 火灾燃烧持续时间假设为2小时。 ⑵预测计算模式
采用《大气环境影响评价技术导则》（HJ/T2.2-93）(需采用新导则)中推荐的无组织体源排放模式，计算燃烧烟雾中各种非正常排放的污染物在下风向轴线上的地面污染浓度，公式如下：
?Y2Qexp?? C??2?22?U?y?zy????F ??式中：Q——污染物排放量，mg/s； Y——下风向垂直距离，m； ?y——水平横向扩散参数，m； ?z——铅直扩散参数，m；
U——排放源处的平均风速，m/s。 其中：
2???2nh?He?2?????2nh?He??? F???exp???exp????? 222?z2?zn??k?????????k式中：h——混合层高，m； H——排气筒有效高度，m；
当排放源为体源时，需对扩散参数?y和?z进行修正，修正后的?y、?z分别为：
?y??1X?1??y4.3 ?z??2X?2??z4.3
式中：?y、?z分别为体源在Y和Z方向上的边长。
采用《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）推荐的烟团模式计算：
i2i2(x?xw)(y?yw)exp[?2]exp[?]exp[?]222?x,eff2?y,eff2?z,effC(x,y,o,tw)?式中：
iw2Q'(2?)3/2?x,eff?y,eff?z,effHe2iCw(x,y,o,tw)——第i个烟团在t时刻在点(x,y,o)坐标处产生的地面浓度(mg.m-3)；
w
xo，yo，zo ——烟团中心坐标； Q′ ——事故期间烟团的排放量，mg；Q′=Q△t；
Q为释放率，mg/s；△t为时间长度,s；
σx,eff、σy,eff、σz,eff——为X、Y、Z方向的等效扩散参数(m)，由下式估算：
?2j,eff22???2j.k(j?x,y,z) ?2j,k??j.k(tk)??j.k(tk?1) j?1w
ii为第w时段结束时第三烟团质心，x，y坐标 xw和yww?1k?1x??x.w(t?tw?1)???x,k(tk?tk?1)
iwy??y.w(t?tw?1)???y,k(tk?tk?1)
iwk?1w?1
⑶预测计算时的气象条件
取项目所在地区的常规气象条件：风速2.99m/s，中性大气稳定度D类。 ⑷预测计算结果与分析
考虑到保护目标，本评价主要针对环境敏感点进行预测。由于事故状态下污染物地面浓度远远大于环境现状浓度，因此预测浓度不叠加背景值。
①事故发生后SO2地面污染物浓度变化情况
模拟火灾燃烧事故发生后至结束前（即时刻0~120分钟），在下风向950米地面轴线上出现最大污染浓度，为15.42mg/m3，超标（0.5mg/m3）30倍；事故结束后15分钟（即时刻135分钟），地面污染最大浓度移至下风向3500米处，为6.42mg/m3，超标倍数降至12倍；事故结束后30分钟（即时刻150分钟），地面污染最大浓度移至下风向6800米处，为2.73mg/m3，超标倍数降至4.5倍；事故结束后45分钟（即时刻165分钟），地面污染最大浓度移至下风向1000米处，为1.55mg/m3，超标倍数降至2倍；事故结束后60分钟处（即时刻180分钟），地面污染最大浓度移至下风向13300米处，为1.0mg/m3，超标倍数降至1倍；事故结束后90分钟（即时刻210分钟），地面污染最大浓度移至下风向20000米处，为0.53mg/m3，略超标准限值；事故结束后120分钟（即时刻240分钟），地面污染最大浓度移至下风向26500米处，为0.33mg/m3，已经低于标准限值，可以认为此时火灾燃烧事故对环境的风险影响已基本消除。
表9.6-7列出模拟火灾燃烧事故对环境影响最严重时段（即事故发生后至结束前）本项目周围环境敏感点SO2的地面污染浓度。
表9.6-7 火灾燃烧事故结束前环境敏感点SO2预测浓度
序号 1 2 环境敏感点名称 长峙 沙头 SO2地面污染浓度(mg/m3) 13.93 14.76 超标倍数 27 28.5 ②事故发生后NO2地面污染浓度变化情况
模拟火灾燃烧事故发生后至结束前（即时刻0~120分钟），在下风向950米地面轴线上出现最大污染浓度，为5.02mg/m3，超标（0.24mg/m3）20倍；事故结束后15分钟（即时刻135分钟），地面污染最大浓度移至下风向3500米处，为
2.09mg/m3，超标倍数降至7.7倍；事故结束后30分钟（即时刻150分钟），地面污染最大浓度移至下风向6800米处，为0.89mg/m3，超标倍数降至2.7倍；事故结束后45分钟（即时刻165分钟），地面污染最大浓度移至下风向1000米处，为1.55mg/m3，超标倍数降至2倍；事故结束后60分钟处（即时刻180分钟），地面污染最大浓度移至下风向13300米处，为0.33mg/m3，超标36%；事故结束后90分钟（即时刻210分钟），地面污染最大浓度移至下风向20000米处，为0.17mg/m3，已经低于标准限值，可以认为此时火灾燃烧事故对环境的风险影响已基本消除。
表9.6-8列出了模拟火灾燃烧事故对环境影响最严重时段（即事故发生后至结束前）岙山国家石油储备基地周围环境敏感点NO2的地面污染浓度。
表9.6-8 火灾燃烧事故结束前环境敏感点NO2预测浓度
序号 1 2 环境敏感点名称 长峙 沙头 NO2地面污染浓度(mg/m3) 4.54 4.81 超标倍数 18 19 ③事故发生后TSP地面污染浓度变化情况
模拟火灾燃烧事故发生后至结束前（即时刻0~120分钟），在下风向950米地面轴线上出现最大污染浓度，为1.45mg/m3，超标（0.3mg/m3）40倍；事故结束后15分钟（即时刻135分钟），地面污染最大浓度移至下风向3500米处，为0.60mg/m3，超标倍数降至1倍；事故结束后30分钟（即时刻150分钟），地面污染最大浓度移至下风向6800米处，为0.26mg/m3，已低于标准限值，可以认为此时火灾燃烧事故对环境的风险影响已基本消除。
表9.6-9列出了模拟火灾燃烧事故对环境影响最严重时段（即事故发生后至结束前）岙山国家石油储备基地周围环境敏感点TSP的地面污染浓度。
表9.6-9 火灾燃烧事故结束前环境敏感点TSP预测浓度
序号 1 2 环境敏感点名称 长峙 沙头 TSP地面污染浓度(mg/m3) 1.31 14.76 超标倍数 3.4 3.6 ⑸火灾燃烧“二次效应”环境风险评价结论
岙山国家石油储备基地单个油罐发生火灾燃烧事故后，对厂址下风向的大气环境产生危害，事故发生后到结束前这一时段内污染程度最大，最大地面浓度
SO2超标30倍，为15.42mg/m3，但远小于266mg/m3的LDLH值（立即至死浓度，NIOSH数据）；NO2超标30倍（参与形成光化学烟雾，非有毒物质）；TSP超标4倍（非有毒物质）。周围环境敏感点SO2超标23～29倍，NO2超标15～19倍，TSP超标2～4倍。
模拟火灾燃烧事故结束后分别为30分钟、90分钟、120分钟，TSP、SO2、NO2的地最大地面污染浓度降至环境标准限值以下，可以认为此时火灾燃烧事故的环境风险影响已基本消除。