北京邮电大学世纪学院毕业设计（论文）
以解决错误；
5、最终运行仿真程序无错误，可以查看各个测量器件的显示结果并与实验原理进行比较从而完成实验数据的分析。
图5-1OptiSystem软件界面图
5.2 基于OptiSystem的单信道光纤传输系统的仿真
在包括WDM（波分多路复用）在内光通信系统中，传统上大家都认为OSNR（光信噪比）是衡量光路性能的重要指标，而目前高速传输系统（单信道10G及以上速率）非线性效应很强，对系统最终BER（比特误差率）有着举足轻重的影响。在相同OSNR情况下，非线性效应的大小会引起系统BER的显著变化。也就是说10G及以上速率的高速系统仅依靠OSNR无法更准确地衡量系统的性能，因此Q因子（质量因子）被引出来衡量系统性能。
Q因子被定义为在接收机判决电平信号和噪声的比值（即在最佳判决点、判决电路的信噪比），较高的Q值意味有较好的BER（比特误差率），较高的Q值意味有较好的信噪比,也就是信号衰减越低。所以本文以MAX.Q因子作为标准衡量信号衰减对传输质量影响的结果。
22
北京邮电大学世纪学院毕业设计（论文）
5.2.1 OptiSystem单信道光纤传输系统的搭建
图5-2optisystem连接图
该系统的光源是连续波激光器，选择其频率为193.1Thz，功率为0dB，由伪随机随机序列生成信息电信号，其中码型为非归零码(NRZ)。光源信号和非归零码通过外调制器，进入一段50Km长度的光纤，进入一个光检测器，最后通过一个低通高斯滤波器进入到信号分析端。
5.2.2 不同CW lazer（连续波激光器）参数对传输质量影响的仿真
(1)以50km的衰减系数为0.2的G.652光纤为例且激光器功率为0，通过改变激光器的频率观察MAX.Q因子的值。变化的频率和最大Q值的对应结果如表5-1所示。在其他变量确定的条件下，Q值随着激光器的频率先增大然后减小，当频率为191Thz时，取得最大Q值为11.1042。
23
北京邮电大学世纪学院毕业设计（论文）
表5-1频率和最大Q值的关系
Frequency(THZ) 190 191 192 193 MAX.Q Factor 10.3683 11.1042 10.7393 10.7786 四种不同频率对应的Q值变化仿真结果图如下所示：
图5-3 190THz对应的Q值变化 图5-4 191THz对应的Q值变化
图5-5 192THz对应的Q值变化 图5-6 193THz对应的Q值变化
24
北京邮电大学世纪学院毕业设计（论文）
(2)以50km的衰减系数为0.2的G.652光纤为例且激光器频率为193Thz，通过改变激光器的功率观察MAX.Q因子的值。变化的功率和最大Q值的对应结果如表5-2所示。在其他变量确定的条件下，Q值随着激光器的功率的增大而减小，当功率为0dB时，取得最大Q值为10.7786。
表5-2功率和最大Q值的关系
Power(dBm) 0 1 2 3
MAX.Q Factor 10.7786 10.7589 10.7276 10.685 四种不同功率对应的Q值变化仿真结果图如下所示：
图5-7 0dB对应的Q值变化 图5-8 1dB对应的Q值变化
25
北京邮电大学世纪学院毕业设计（论文）
图5-9 2dB对应的Q值变化 图5-10 3dB对应的Q值变化
5.2.3 不同光纤参数对传输质量影响的仿真
(1)以50km的G.652光纤为例且激光器频率为193THZ、功率为0dBm，通过改变光纤的衰减系数观察MAX.Q因子的值。变化的衰减系数和最大Q值的对应结果如表5-3所示。在其他变量确定的条件下，Q值随着激光器的功率的增大而变化，当衰减系数为0.21时，取得最大Q值为10.7797。达到最大值之后，Q值随着激光器的功率的增大而减小。
表5-3衰减系数和最大Q值的关系
衰减系数 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 MAX.Q Factor 10.7797 10.7769 10.771 10.7603 10.7433 (2)以衰减系数为0.2的G.652光纤为例且激光器频率为193THZ、功率
26