能够随时跟上信息技术的发展，其本身就是网络参与者的自制规则，因此，它的执行基本上不需要借助外界的强制力量。以自律的力量来规制网络言论，不但没有破坏法律稳定性的，还能克服法律的滞后性，及时调整规则，促进网络空间的有序化。即使是那些对网络言论实行严格控制的国家，也同样注意到了网络自律的价值。
（四）加强宣传教育，不断提高网民网络道德素质
对于网民在网络言论行为的监管，有两种主要的路径，一是外部的一些监管手段，例如法律的规定等等；二是网民的自治，在这一方面比较重要的就是建立较为有效的自治规范促进网民自律。
通过网络，人们表达思想、交流观点有了一个广阔而有效的平台，言论自由也得到了与以前不同的体现方式。自由是相对的，绝对的自由所带来的不是好的结果，因此网络言论应受到一定的限制，这种监管主要是通过道德和法律来实现的。对于那些利用网络言论来侵害他人合法权利的人来说，应给予相应的惩罚。从整体上来说，我国的网民群体是一个数量庞大、龙蛇混杂的群体，在他们当中有各个行业的人员，网络上年轻人为主力军，他们对于网络信息优劣辨识能力有限，于是提高广大网民的道德素质和法律素养，提高他们对信息的辨别能力，从而实现网络言论行为的自律是有价值的。
（五）发挥主流媒体的导向作用，引导舆论积极向善
社会责任实现的必不可少的需要网络言论力量的正确引导，他应该促进媒体履行社会责任而非阻碍社会的稳定发展。网民最信赖传统媒体，无论网络再具有公信力，人们不会轻易放弃对主流媒体的信赖，主流媒体应利用这一优势，积极引导舆论，对关乎民生的重大事件，要主动出击，抢先发表新闻，掌握舆论控制权。发挥网络的及时性的优点，在第一时间积极配合政府工作，发布最新、最可靠消息，及时将发生该事件的根本原因、进展情况、以及解决方案告知民众，尽快解决事件，避免消极言论的扩散使事态升级，要赢得人民的理解和支持，营造有利的舆论环境。
作为传统媒体的延伸，网络媒体已经成为拥有超前的影响力的大众传媒。网络自身特点决定了它的涉及面、渗透程度等都是传统媒体不能比的。其跨地域的互动性、庞大的储存量等都为现实生活提供了跨时代的舆论空间。互联网促进了我国的民主政治进程，对实现社会稳定和公民民主权利方面具有积极的影响。因
而对于网络言论既要保护也要限制。
[参考文献]
[1]唐秀霞.论我国网络空间中的言论自由权[D].中国海洋大学硕士论文,2008:3.
[2]周叶中.中华人民共和国宪法:第2版[M].北京大学出版社,2009:271. [3]梁强.论网络言论自由的法律规制--从“人肉搜索”谈起[D].华中科技大
学硕士论文,2010:14.
[4]任倩.言论自由在Internet中的保护与限制[D].华中科技大学硕士论
文,2009:5.
[5]孙茂华.网络言论自由与侵权问题的法律思考[J].华北科技学院学
报,2005,2:112-114.
[6]刘满达,孔昱.网络环境下的名誉权保护初探[J].浙江社会科学
报,2007,3:202-210. [7]
互
联
网
电
子
公
告
服
务
管
理
规
定.http://baike.http://www.wodefanwen.com//link?url=hLcK9cGxRw-r_XYgjq4wyJb7KNqhHjxbyYoK5OSZTSyePNntbloJ515mYMcqTEKV,2014-5-20.
[8]尹显宾,贺磊.试论网络言论自由的法律保护[J].法制与社
会,2013,9:264-265.
[9]曾佳.网络言论自由的法律限制和保护[J].法制与社会,2009,8:74. [10]仪喜峰.互联网时代下的言论自由及其限制[J].河南广播电视大学学
报,2013,26:10-12.