文献综述
前 言
本人毕业设计的论题为《发展中国家对华反倾销的动因及我国应对策略》，由于我国出口产品频繁遭受国外反倾销，且对华反倾销的发起方正由发达国家向发展中国家蔓延。发展中国家经济增长结构相似，使得发展中国家反倾销对我国出口产业和经济增长影响更大，应对措施也更加复杂。因此本文的叙述对当前出口产业积极应对发展中国家反倾销具有一定的现实意义。
本文根据目前国内外学者对发展中国家和发达国家对华反倾销问题的研究，借鉴他们的成功经验。这些近几年的相关文献期刊，对本人撰写论文起到了很大的参考价值。
近年来,随着我国经济的迅猛发展和出口的快速增长,出口产品却频繁遭受西方发达国家包括很多发展中国家的反倾销调查。在对中国企业发起反倾销的国家力量构成中,发展中国家已经俨然成为一支浩荡的“生力军”，使我部分产品出口市场不断萎缩。如果这种势头得不到有效遏止，国外反倾销有可能成为我国产业结构调整及对外贸易发展的主要障碍。在我国成为世贸组织成员之后，企业直接面对国际市场，面临的反倾销形势将更为严峻。
研究和有效应对发展中国家对华反倾销，将会使我国外贸出口产业更好的适应国际贸易的规则和发展形势，促进外贸的长远健康持续的发展，有效推动我国的经济稳定增长。
朱彤和李磊（2008）在《WTO成立后国际反倾销案件的国别与行业分析》中从国际反倾销涉案的国家地区和行业两个不同方面分析了国际反倾销的现状和和原因，认为当前的国际反倾销的特点有：第一，提起反倾销的主力仍然是发达国家；但一些发展中大国大大加快了运用反倾销手段的频率；第二，发达国家反倾销的主要动机在于保护本国的“夕阳工业”；而发展中国家的目的在于保护本国正在兴起的“幼稚工业”和本国传统支柱工业。第三，东亚国家和地区是当前国际反倾销的主要目标国家，这同东亚国家和地区的出口激增有关。从未来的发展趋势看，短期内上述特点将会更加凸显，其根本原因在于，当前国际分工和国际经济结构正面临着重大调整，世界经济发展的不平衡将进一步加剧。
周会青（2010）在《发展中国家对华反倾销的特点、原因及影响》中指出发展中国家对华反倾销的特点在于：第一，反倾销调查案件数量多；第二，反倾销涉案金额总体较小，但波动较大；第三，贸易收支状况与反倾销调查之间没有直接因果关系。对华反倾销的原因有：第一，金融危机使传统的贸易保护主义国家变本加厉；第二，市场狭小，贸易增长快；第三，贸易竞争性远远大于互补性；第四，反倾销调查本身不够规范，透明度低，随意性强；第五，中国“非市场经济”地位成为我国企业应诉的软肋；第六，中国企业低价无序出口；第七，中国企业应诉不积极。对我国经济的影响是：第一，对华产品重复立案和多米诺骨牌效应；第二，重创我国外向型出口地区产业，出口内销产品冲击国内市场；第三，延缓我国市场多元化战略的实现。
王瑾（2008）在《发展中国家对华反倾销的影响与动因—与发达国家的比较实证分析》一文中，借鉴霍特林主成分分析法，利用降维思想，首先利用回归分析法分析发展中国家对华反倾销与中国对发展中国家的出口贸易具有负相关关
系，且中国对发展中国家的出口贸易额与世界贸易规模成正相关关系。其次利用反倾销指控指数分析发展中国家对华反倾销对我国对外贸易影响的严重程度更大，并指出维护产业安全是对华反倾销的根本动因。
刘爱东、王晰（2008）在《发展中国家反倾销行为的内部性、产权界定与政府规制》中认为，各国特别是发展中国家政府反倾销行为的频繁运用似乎已经超越了针对倾销的目标并存在较为严重的负内部性问题。负内部性的表现是：由于信息和交易成本的存在，不可能使风险的成本完全内部化。结果降低风险的激励低于有效水平，而发生的事故却多于最优的数量。文章认为，导致负内部性的原因主要在于发展中国家反倾销法规中产权界定不清晰，处理反倾销案件时透明度不高引致信息不对称问题和败德行为，对“滞留的公共资源”预期价值提高。同时指出，为解决发展中国家在国际反倾销中存在的负内部性问题，一要实现最佳产权清晰度，二要进一步完善反倾销中的政府规制。
王丽华（2005）在《国际反倾销制度的实质不公平及我国的对策》中提出公平原则是国际经济法的基本原则，但目前的反倾销制度从协议的建立到具体实施，都与公平原则相悖。明显体现出的是发达国家与发展中国家在表面公平下所存在的实质不公平。具体体现是：一、《1994年反倾销守则》存在不能贯彻公平原则的内容，例如在损害调查中有意回避非倾销因素的调查，累积评估方法和替代国制度导致的不公平结果等。二、国际反倾销制度在实际实施过程中成为发达国家贸易保护主义的工具。文章从协议制定背景、产业结构发展规律等方面分析了不公平的原因，提出我国的对策，例如推动现行反倾销协议的修改和完善，加强反倾销委员会审查机制作用。在实际操作中提高市场经济地位，整合优化出口商品结构, 加强市场调研, 合理制订出口商品价格等。
张建民（2008）在《我国企业面临的反倾销形势及对策措施》中从政府、企业和行业协会三个角度分别探讨了我国对外贸易反倾销的应对策略。首先，从政府角度看，要正确认识反倾销的本质；完善我国立法及反倾销相应成果。其次，从企业角度看，要树立和强化维权意识；增强企业内部反倾销工作职能；积极寻求企业外部支持；及时提出反倾销申请与应诉。最后，从行业协会角度看，要发挥行业管理的职能及价格协调；建立反倾销预警系统；作为反倾销申请的申请人；协助企业对外应诉。同时可以结合行业的具体特点，体现反倾销的专业性。
姜明新（2009）在《土耳其对华实施反倾销等贸易救济措施的特点及其成因》中，具体分析了在对华反倾销中具有代表性的发展中国家--土耳其的动因和特
点。认为土耳其反倾销具有示范效应，易引发他国连锁反应，反倾销涉及商品量多面广，同时政治色彩浓厚。而土耳其对华反倾销的原因有三个方面，即中土经贸关系方面，土耳其对华有巨额贸易逆差，经济结构相似，相关产业、商品同质化等；在国际方面，有美国的暗中支持；同时中国自身的缺陷也是重要的方面，例如市场经济地位不足，内耗造成恶性价格竞争等。在分析的基础上，从宏观、中观两个层面上提出了我国的应对策略。
吴东华（2009）在《印度：摩擦背后的合作契机》中分析了印度--对华贸易反倾销数量位居发展中国家第一位--屡屡对华发起反倾销的原因，一方面由于印度政治环境不稳，各派领导人把工商业政策作为政治筹码，另一方面由于印度还处于工业化发展初期阶段，不能实现规模经济。同时从新的视角提出了印度和中国在共同市场中具有各自的竞争力，印度的语言、文化上的国际化优势使印度在服务业、海外投资并购方面具有竞争力，中国在制造业上更有实力。正是由于两国商业环境的不同导致的竞争力差异使中印之间有很大的合作空间。综上提出对于印度这样的发展中国家，中国企业贸易思路应更多从助人利己、资源各尽其用的角度考虑。
郝淑丽（2007）在《中国纺织服装业应对发展中国家反倾销策略》中在对中国纺织服装产业近几年遭遇发展中国家反倾销的现状进行分析的基础上，分析了发展中国家对我国纺织服装产业反倾销的原因，并就我国如何应对发展中国家反倾销的策略进行了简要阐述。认为如果中国企业通过境外投资来缓解同其他发展中国家的贸易摩擦，并且项目决策正确、方法得当，完全有可能实现双赢，例如在发展中国家建立纺织、服装的加工贸易。
Patrick F. J. Macrory（2005）《Anti-Dumping and Competition Law》中介绍了反倾销的起源和历史，《关贸总协定》的条款，讲述了反倾销协议的原则和怎样界定反倾销，不同经济体在反倾销申诉中所提供的证据的要求。同时提出由于经济贸易环境的改变，反倾销的手段和措施也要相应变化。最后向我们介绍了多哈发展议程。
结 论
通过以上文献综述，不难发现：
随着中国经济的快速发展，在世界各国对中国实施反倾销总量急剧增加的同时，中国与发展中国家之间的贸易摩擦急剧增加，已经严重影响到中国出口贸易和社会主义市场经济正常发展。同时，在经历了2008年金融危机的打击之后，各国经济相继复苏。后危机时代中各国更加积极运用各种贸易保护措施，保护本国产业振兴，使得反倾销又具有了新趋势，主要表现在反倾销主体有单一化向全球化转变，反倾销手段由单纯利用关税壁垒向结合反补贴、绿色壁垒、技术壁垒转变，反倾销应诉率大幅提高等。
我国大多数学者针对发展中国家对华反倾销的现状、特点、动因等都做了定性的深入分析，并且提出了相应的应对措施。总结得出：特点在于诉讼指控随意性大，否认我国的市场经济地位，具有蝴蝶效应和多米诺骨牌效应，案件数量多、总体金额小、波动大，涉案产品规模大、范围广、税率高等。原因在于贸易竞争性大于互补性，调查不规范、透明度低，反倾销法律体系不完善，企业应诉不积极等。
通过上述文献，可以看出在后危机时代新的经济环境下和各国在对反倾销的理解逐渐全面深入，对传统反倾销手段熟练运用的基础上，对反倾销新的时代趋势和特点还未具体的论述和展开过，同时对类似印度、土耳其等发展大国的反倾销应对措施中互利双赢的讨论较少，更多的是单方面被动应诉。本文将结合后危机时代全球经济复苏的总体态势，讨论反倾销新的趋势，分析发展中国家对华反倾销的新动因，结合反倾销更复杂多变的手段，提出中国企业在新形势下应对反倾销的策略建议，努力实现合作互补，互利双赢的新局面。这也是本文的突破点。
参考文献：
[1]朱彤,李磊.WTO成立后国际反倾销案件的国别与行业分析[J].财贸研究,2008,(3):44-49 [2]刘似臣,陈柏儒.发达国家与发展中国家对华反倾销的影响差异[J].社会经纬,2008,(6):46-47
[3]周会青.发展中国家对华反倾销的特点、原因及影响[J].广州城市职业学院学报,2010,4(2):28-32
[4]张新坡.发展中国家对华反倾销的新动向分析[J].观察与思考,2008,(5):40-43 [5]黄嘉.发展中国家对华贸易摩擦的原因及对策探析[J].经济研究导刊,2010,(23):184-185
[6]刘爱东,王晰.发展中国家反倾销行为的内部性、产权界定与政府规制[J].中国流通经济,2008,(8):27-30
[7]王丽华.国际反倾销制度的实质不公平及我国的对策[J].厦门大学学报,2005,(2):115-121
[8]姜明新.土耳其对华实施反倾销等贸易救济措施的特点及其成因[J].西亚非洲,2009,(6):30-35
[9]张建民.我国企业面临的反倾销形势及对策措施[J].江苏企业管理,2008,(12):31-33 [10]吴东华.印度：摩擦背后的合作契机[J].进出口经理人,2009,(6):66-67
[11]郝淑丽.中国纺织服装业应对发展中国家反倾销的策略[J].北京服装学院学报,2007,27(1):57-60
[12]王瑾.发展中国家对华反倾销的影响与动因—与发达国家的比较实证分析[J].国际贸易问题,2008,(8):49-55
[13]高海妹.反倾销立法损害认定之比较研究[D].上海:复旦大学,2006 [14]廖良美.中国应对倾销与反倾销问题研究[D].武汉:华中农业大学,2006
[15]Patrick F. J. Macrory. Anti-Dumping and Competition Law[M]. John Wiley & Sons,2005 [16]Wu Guocan,Gong Yifei. The Accounting Information Support and Accounting Tactics of Protecting Rights and Interests in the Anti-dumping Responding [J]. Information Management and Engineering,2010,(10):177-181