定义：
2015年微博用户数达到2.4亿，是一备受欢迎的新兴自媒体，
微博反腐是指互联网用户通过微博这一特定的新兴自媒体，对与公权力相关的腐败行为，进行监督、批评和揭发的社会现象。
特点：
一、民众参与的广泛性。公权力的腐败历来为民众所憎恶，尤其改革开放以来，中国处于体制转型时期，贪腐现象层出不穷。微博用户以数亿普通民众为主，所以微博反腐呈现出民众参与广泛、热情度高的特点。
二、信息传播的高效性。基于微博自身简短、传播快捷等性质，再加之民众的参与度高，贪腐事实在微博中得以迅速传播。
三、真假信息的混杂性。腐败真相与谣言并存，加之网络的复杂性，导致众多网民辨别困难，难以求证信息的真伪。诸多信息在未经核实的情况下，就被大量转发评论，使得微博反腐在发挥其正面作用的同时也泥沙俱下。
四、事态处理的体制性。随着事态逐渐发展，反腐程序最终要由体制外转入体制内，即由体制外以微博为代表的网络舆论率先揭发贪腐事实，引起社会关注后，终究还要依靠体制内的国家公权力介入，对贪腐案件依照法律程序进行查处。
五、举报成本的低廉性。相对于传统的信访举报模式，微博反腐的广泛使用降低了举报人在举报职务犯罪时高昂的举报成本，有效的弥补了传统信访举报模式耗时间、损物力、疲精力的缺陷。同时，有关部门也可以依据微博所提供的证据有针对性地对涉案人员进行调查，从而减少侦查时间，节约人力物力。
数据
2012年广受关注的15起真实的网络反腐案件中，通过微博举报的共有6起，占40%。
从被举报到政府公布处理结果止，平均时间为28.08天。时间差在1个月以下的占76.9%
新浪微博上经过认证的官方公安微博多达4462个、检察院微博53个、法院微博91个。 例子
①2011年7月31日，一条题为《捡到U盘，疑似昆明发改委官员艳照视频》的帖子，在微博上被疯狂转载。随后，昆明市发改委确认，“陷入多人性爱丑闻”的当事人正是昆明市发改委收费管理处副处长成建军。8月3日，昆明市纪委对成建军立案调查。 ②无独有偶，8月1日晚，一条在微博上热传的“艳帖”让河南省汝阳县一官员陷入“艳照门”，发帖者正是艳照女主角。随后，调查组查实网帖中的当事人为汝阳县人大常委会党组成员田汉文，田汉文被停职。
③北京某高校在读学生小王将家乡干部利用宅基地管理的职务之便贪污公款的举报信息，反映给正义网上的“临朐检察”微博，山东省临朐县检察院对这条线索进行了调查。
有关部门处理流程：他们在微博中收到举报线索后立即转给举报中心，由举报中心进行统一统计、分流，初查，并将初查情况及时向举报人反馈。
论证思路：
第一， 明确微博定位
第二， 第二，微博在具体事件上确实发挥了巨大的效果 第三， 第三，微博本质上是一条好的途径 立论
开宗明义，微博反腐是指互联网用户通过微博这一特定的新兴自媒体，对与公权力相关的腐败行为，进行监督、批评和揭发的社会现象。2015年微博用户数达到2.5亿，占全国网民的一半，已然形成。我们今天讨论是否应该提倡，是要看微博的存在对我国反腐的进程是否有推动作用。我方认为，应该提倡，理由如下：
第一， 微博具有快速传播信息的特点，能迅速对反腐事件形成舆论压力，有助于高效
反腐。截止2014年统计，新浪微博上经过认证的官方公安微博多达4462个、检察院微博53个、法院微博91个。当民众一旦发现反腐事件后，便可直接AT有关部门，同时由于微博光速的传播，网民的疯转，能够迅速形成一股舆论之风，督促有关部门对反腐事件的解决。据了解，从被举报到政府公布处理结果止，平均时间为28.08天。时间差在1个月以下的占76.9%。
第二， 微博作为公众自媒体，有利于反腐问题的公开，解决流程的透明化。腐败令人
深恶痛疾之处在于其阴暗在于其私下交易。过去的腐败问题，即时被群众举报，也仅仅是通过一封信，而官官相护，群众的力量由于信息的不透明化容易被掩盖。而微博却不是，作为网络公开媒体，其透明度高。2011年7月31日，一条题为《捡到U盘，疑似昆明发改委官员艳照视频》的帖子，在微博上被疯狂转载。随后，昆明市发改委确认，“陷入多人性爱丑闻”的当事人正是昆明市发改委收费管理处副处长成建军。8月3日，昆明市纪委对成建军立案调查。
第三， 微博反腐有利于从根本上揭露腐败问题。反腐是光明与阴暗的斗争，在微博技
术诞生前，人类与腐败已斗争了几千年，而在今天，我们都明白，只有把权力
放在笼子里，让阳光真正照进来，才能从根本上遏制腐败。谣言止于公开，止于言论自由，微博的力量恰恰就体现在这里，它是一扇更透明的窗，将过去看不到的那些角落，完全曝光在众人面前。
综上，我方坚持认为应该提倡微博反腐。