成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任\。
本题中，驾驶员丙、乘客丁、乘客甲都没有过错，可以根据他们的经济能力等由他们分担损失。本题涉及公平责任原则的运用。公平责任原则是指在双方当事人对损害均无过错，但是依照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况以及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失给予适当赔偿。应当注意的是，有关公平责任原则能否作为一项独立的归责原则尚存有争议。
（一） 张某在一景区旅游，爬到山顶后，见一女子孤身站在山顶悬崖边，目光异样，即心生疑惑。该女子见有人来，便向崖下跳去，张某情急中拉住女子衣服，将女子救上来。张某救人过程中，随声携带的价值2000的照相机被碰坏，手臂被擦伤；女子的头也被碰伤，衣服被撕破。张某将女子送到山下医院，为其支付各种费用500元，并为包扎自己的伤口用去20元。当晚，张某住在医院招待所，但已身无分文，只好向服务员借了100元，用以支付食宿费。次日，轻生女子赶到医院，向张某表示感谢。 问题:
（1） 张某与轻生女子之间存在何种民事法律关系？
（2） 张某的照相机被损坏以及治疗自己伤口的费用女子应否偿付？ （3） 张某能否请求女子给付一定的报酬？ （4） 张某应否赔偿女子衣服损失？ 答案:
（1） 张某与轻生女子之间存在着无因管理之债。所谓无因管理之债，是指没有法定的或
约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。张某与该女子之间没有法定或约定的义务，张某为了挽救该女子的生命而对其进行救助，应该认定张某与该女子之间存在无因管理之债。
（2） 该女子应当赔偿。根据上题的分析，张某与该女子之间形成无因管理关系。《民法
通则意见》第132条规定?民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。?张某照相机的损坏以及治疗自己伤口的费用属于在活动中实际遭受的损失，可以要求被管理人赔偿。
（3） 不能。无因管理人没有向被管理人请求支付报酬的权利，只得向被管理人请求返还
或赔偿为执行无因管理而支出的必要费用，赔偿损失。
（4） 不应。该女子衣服破损是自己的行为造成的，张某作为无因管理人只对自己故意或
重大过失造成的对方当事人的损失承担赔偿责任，该女子衣服破损并非由于张某的故意或者重大过失造成的，因此张某无须承担赔偿责任。
（二）某木制品进出口公司因业务需要向外订购某种稀有木材，因市场信息不对称一直没有得到满意的回应。面对交货期一天天逼近，公司上下非常焦急。此时，本地另一木材公司上门提出愿出高于市场平均价3倍的价格出售相当数量的木材。进出口公司无奈之下只好同其签订合同。合同签订后，进出口公司依约支付了3倍价款，木材公司也保质保量交付货物。但一年半之后，因进出口公司领导更换，新的经理提出这一合同是无效合同，遂起争端。 请问：
1、经理提出这一合同无效是否正确？为什么？ 2、木制品进出口公司能否请求撤销该合同？为什么？
3、如果木制品进出口公司要求变更该合同的内容，司法机关能否撤销该合同？为什么？ 4、如果本案中合同标的稀有木材属国家保护物种，严禁采伐，本合同是否有效？为什么？ 5、如果发生第4问的情况，本案应如何处理？为什么？ 评分要点：
1、本案中所涉合同属可撤销合同。木材公司利用进出口公司急需木材之机，以高价卖出木材，是显失公平的合同，属可撤销合同。经理提出该合同无效是不正确的。 2、进出口公司不能请求撤销合同。《合同法》第55条规定：?有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。?本案中进出口公司自知道该事由后一年半仍未请求撤销，其撤销权已经消灭。 3、《合同法》第54条规定：?当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。? 因此受理机关不能撤销该合同。
4、在合同标的为国家禁止采伐树种的情况下，合同违反了国家法律、法规的强制性规定，因而无效。
5、在(4)的情况下，应当将合同中的标的木材与相应价款没收归国家所有
（三）甲、乙、丙三人约定，由甲出资5000元，乙出资1万元，共同购买一辆货车，由丙提供驾驶技术，从事长途货运，三人共同管理，共同承担责任。三人依约购买一辆卡车，与A公司签订合同，为其运输从B电脑公司购买的35台电脑。在B公司提货时，由于工作人员的疏忽，实际交付给甲、乙、丙三人36台电脑。在运输过程中，由于丙驾驶不慎，造成卡车倾覆，车载电脑全部损毁。A公司要求甲承担责任，甲辩称乙也有份，只让自己赔偿不公平，而且货物损毁是由于丙驾驶失误造成的，与自己无关不愿承担赔偿责任。同时，B公司工作人员此时发现多交付了一台电脑，便致电A公司，要求其返还该电脑或补齐货款。
（1）A公司要求甲赔偿损失是否成立？ （2）对多装的一台电脑如何定性？
答案分析：（共10分）
（1）A公司要求甲赔偿损失可以成立。（1分）根据我国《民法通则》的规定，二人或 二人以上共同出资、共同劳动、共同管理，按出资比例分红和承担风险所形成的关系为合伙。（1分）本案中，甲、乙、丙分别通过提供资金、劳务等方式，共同从事长途货运，完全符合我国《民法通则》所规定的合伙法律关系的基本要求，甲、乙、丙三人之间属于合伙关系。（1分）根据《民法通则》规定，各合伙人之间承担连带责任，即债权人有权要求任何一个或几个债务人履行债务。（1分）因此，对于运输过程中，由于丙失误造成的损失，甲与乙均负有连带责任。A公司可以任意要求甲、乙、丙中一人或几人承担责任，甲无权以丙的过失作为抗辩。（1分）
（2）多装的一台电脑属于不当得利。（1分）所谓不当得利是指没有法律或者合同上的根据，因他人财产受损失而使自己获得利益的法律事实。（1分)其构成必须符合以下条件：一方获得利益、他方受损、一方获利与他方受损之间有因果关系、无合法的依据。（2
分）本案中，对于多装的一台电脑，双方合同中并没有约定，而是由于B公司工作人员的失误造成的，B公司遭受了损失，A公司从中获得了利益，因此构成不当得利。（1分）
（四）案例题：债权
南昌建筑安装公司从临省安电设备制造厂购进2000只电源开关，但是回来检测发现有三分之一质量不合格。经双方协商，安电设备制造厂同意全部退款，但是南昌建筑公司安装公司却一直没有收到2000只电源开关的退货款，经几番讨债都能没有结果，于是安装公司以安电设备制制造厂为被告向法院提起诉讼。但是此时安电制造厂以被另一省电力设备有限公司兼并，成为起一个生产分厂，原制造厂领导以原制造厂不存在为由，拒绝返还欠款，而电力设备有限公司认为，此债务属于原来制造厂，与公司业务没有任何关系，也拒绝承担责任 （问题）1.此债务应由谁来承担 2.南昌建筑安装公司应以谁为被告。
解析：
1. 债务应由电力设备有限公司承担。根据我国民法44条规定：企业法人分立，合并，他
的权利义务由变更后的法人享有和承担。本案中安电设制造厂被电力有限公司兼并，已没有独立的财产也没有独立的法人地位，因此以无力偿还以前所欠的债务，电力设备有限公司以取代它成为原有的法律关系主体，也是原有债务的债务人。
2. 南昌建筑安装公司应该以合并后的电力设备有限公司为被告，原安电制造厂已成为电力
公司的一个分厂，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此不能成为被告。
采分点：1.是谁承担责任. 我国对于公司法人权利及义务的规定 公司的兼并几分立 2.法人设立的要求。
（五）某日，甲携带一台高级摄像机乘坐长途公共汽车，为了安全，在车上他把摄像机置于腿上抱着。行驶当中一个小孩乙突然横穿马路，驾驶员丙紧急刹车，结果行李架上的物品有不少落下来，其中乘客丁的皮包正巧砸在甲的摄像机上，将价值一万多元的摄像机砸坏了。试根据民法理论，回答一下问题：
（1）对本题驾驶员丙紧急刹车的行为应如何理解？ （2）你认为甲的损失应当由谁承担？为什么？
解析：1.本题中，驾驶员丙，乘客丁均无过错，造成损失的根本原因在于小孩横穿马路，驾驶员面对危险不得已紧急刹车，这属于紧急避险行为。紧急避险，是侵权民事责任的免责事由之一，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产，人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。其构成要件如下： （1）危险的紧迫性 （2）避险措施的必要性 （3）避险行为的合理性
2.应由小孩的监护人承担责任。在本案中 驾驶员刹车的行为并无不当。丁的东西掉下来砸到甲的摄像机，但丁没有过错。而小孩突然跑过马路是险情引发的原因，小孩的监护人有监护不力的过错，因此应当由小孩的父母承担责任。