2011-2012-3学期
《医学伦理学》课程期末论文要求
一、 选题范围
1.公共卫生政策问题的伦理思考 2.医疗改革问题的伦理思考 3.食品安全问题的伦理思考 4.医疗公正问题的伦理思考 二、写作要求
1. 论文正文需大于3000字，A4打印，要有封面；
2. 论文需包括题目、摘要、关键词、正文和参考资料5个部分，标准版式见附件1。格式不符合要求的酌情扣分。
3. 论文请写出自己的真实感受和想法，严禁抄袭和网上下载；如证实为抄袭或下载者，一律零分处理。 以下为论文模板：
《生命伦理学》期末论文
生殖系基因治疗技术的伦理论争
姓 名：程 国 斌
学 号： 0000013
所属院系：人文学院（医学人文学系）
生殖系基因治疗技术的伦理论争
程国斌 0000013
人文学院
摘要：目前关于生殖系基因治疗技术的伦理争论仍然十分激烈，这些争论的核心环节在于“父母生育一个健康血缘后代的需要”如何获得道德合理性论证的问题，而目前很多研究在某种程度上忽视了这一问题，因而既不能解释这些伦理争论产生的原因，也不能为解决这一问题提供有效的指导。（对你的这一篇文章的主要内容进行简单的介绍）
关键词：生殖系基因治疗技术 伦理争论 （你的文章中涉及到的最主要的概念，设置2-4个关键词为佳）
生殖系基因治疗就是通过对亲代遗传配子进行基因置换、基因修复或者基因添加，随着
受精卵的分裂和发育，治疗的效应会体现在孩子个体的所有细胞中。（对你引用别人的的研究成果的和文章应该在文中标注出来，在最后加以说明）目前关于这种技术的伦理争论仍然十分激烈。但是这些意见并没有真正揭示出关于这一伦理事件的核心问题所在，论辩双方都拘于自己伦理意见的前提之中而不自知，难以揭示这一问题的核心环节是什么。（第一段一般是简单介绍写作这篇文章的原因，主要是介绍一下你要写的这个题目的重要价值何在）
一、当前的伦理论证方案及其争议
（第一章一般是对你所要进行讨的问题进行介绍，包括：
（1）你要写的这个问题或者概念、理论观点、案例是什么；他的比较标准的定义是什么，一般需要使用比较经典的著作和研究成果；如果你要讨论的问题是自己发明的，就必须对它进行认证和详细的定义，这个过程要参考前人的成果，不能完全自己创造。
（2）如果讨论案例，在这一部分把案例进行简单的、准确的介绍。 （3）如果探讨理论问题，这一部分就要把理论问题是什么说清楚。） 技术风险以及操作规程等方面的问题。?? 伦理方面的担忧主要关系到两个方面：一是我们的理性能力有限，不能够在长期的历史维度上提供对“价值好”的有效判断；二是道德伦理无法有效控制技术被滥用的可能性。?? 反对观点进行风险/利益评估有两个基点：一是基于经验认为“恶（哪怕只是少数人的行为）具有不可避免性”，而且未来能否有效预防这些“恶”是不确定的；二是基于理性能力有限性，认为我们现在对 “好”的判断是不充分的，在未来有可能不被认同。??
这些观点产生的理论渊源是??
笔者认为，??
二、伦理争议的核心环节
（第二部分一般进行观点的综述，包括：
（1） 对于这个问题存在哪些理论观点和意见，大概是什么意思； （2） 这些观点之间有什么不同，或者冲突；
（3） 这些观点的依据是什么。）
从广义的伦理与技术的关系上来说，所有人类基因干预活动都会在某个环节上关涉到伦理问题，但是不同类型的技术活动具有不同的伦理属性。??
我们必须首先发问，对那个将要通过生殖系的基因治疗出生的孩子来说，风险究竟应该如何计算。??
从上述分析可以看出。??
三、伦理争议产生的原因
（第三部分一般是自己的分析、总结或者意见的表达： （1） 对这个问题我自己的观点是什么；
（2） 我的观点和前面的观点有什么不同；或者我的观点对前面的争论提出了什么新
的看法； （3） 我的依据是什么。）
生殖系基因干预是一种现代性道德哲学的对象化运动，是人类的根据自身的欲望和理性建构未来世代生活的活动。??
当代基因-生命伦理学的研究，却没有注意到或者故意忽视了这种问题，所以长期的纠缠于争论之中。??
［1］
参考文献：（利用的主要的参考资料） [1] 王延光主编（作者）．中国遗传伦理的争鸣与探索（书名）．科学出版社，2006（出版社，出版年份）：111．（页码） [2] [3] [4] [7] Ted Peters．（作者）“扮演上帝”与生殖系基因干预（文章的题目）．中外医学哲学（杂志的名称），1999.11：27-53．（时间和页码）
[5] 甘绍平．从一线伦理到二线伦理．哲学研究．2006．2：67-74．
[6] 张新庆．辨析生殖细胞基因治疗中的两类伦理问题．医学与哲学，2003．3：43-45． [8] [10]Eric T. Juengst．在遗传医学中能否区别增强与预防？．中外医学哲学，1999．11：111-130．
如果觉得自己很难完成一个完整的学术论文，写感想也可以，但是要遵守具体的格式，一般也要包括：
第一部分：引起感想的问题、事件、或者生活经历是什么？
第二部分：其他人或者媒体的看法是什么，他们为什么会这样看？ 第三部分：我自己的感想和看法是什么，我为什么会这样看。 如果用到了别人的文章，也要在最后写上参考文献。