理現場的範圍。而複勘則由公會作較仔細的調查，將可能受損的結構桿件拍照，並對於受損較嚴重而有安全疑慮者，提供給縣政府，作為要求所有權人需向技師公會申請作詳細鑑定及修復補強的設計工作。在此原則下，工務局要求三個公會最少聯絡六位會員待命以配合辦理初勘工作。
由於汐止東方科學園區大樓共分A、B、C、D四棟樓，但僅ABC三棟受到大火波及，5月14日當天早上到達現場後即進行工作分配，由土木技師公會負責C棟的會勘，建築師公會負責B棟的會勘，由於A棟為起火點，受到較嚴重的損害，因此由土木技師及建築師各支援兩位，會同結構技師公會，共十人負責A棟的會勘。
經分配工作，本公會負責C棟，一行四位技師及三位建管處人員，隨即進入滿佈消防水的大樓內，靠著微弱的手電筒燈光摸黑抵達其安全梯，然後於充滿含有許多有毒物極為嗆鼻的煙味中，拖著自己略嫌臃腫約75公斤的身軀，開始展開減肥運動，好不容易走完幾百階的階梯到達27層頂樓屋突，一行人早已汗流浹背上氣不接下氣了，經過稍微喘息調和呼吸後，隨即展開勘查的任務。
屋突處只見到處都是煙塵，隨手一摸，馬上就變成黑手，此層雖然整個遭到燻黑，但仔細檢查卻未見有燃燒的現象，全面檢視後，往下移至第26樓。C棟共有四個門牌號碼分別為90、92、94、96號，此樓於靠近B棟處的門牌為92及94號，在94號接近B棟的角落，只見斷簷殘壁的景象，而其鋁製的天花板支條皆已經因變形太大而下垂成波浪狀，由此可以推測此處曾受到極高的溫度。再檢視梁、柱等主要構件，可發現柱子大多良好，其防火被覆大致完整，因此受到的影響較小，但抬頭觀察鋼梁，則見其防火被覆大多已經脫落，也略感覺梁有些微的變形，其中一支小梁的下翼鈑，於靠近接頭處則呈現明顯的挫屈現象，除此處外但該層其他位置經檢視後，僅被燻黑並未直接受到火害。在往下到25樓，其94號與26樓同一位置，所呈現的現象大致相同，惟其火害範圍更大，小梁共兩支其挫屈現象更明顯，其餘稍微變形的梁也更多，此樓與B棟間原本應有防火區劃牆，但卻已經看不見，可以直通。本樓92號靠近B棟處則發現梁的防火被覆大多脫落，梁表面的顏色顯示曾被火燒過，但因天花板的鋁條變形不大，溫度可能不到五百度。隨後往下各層逐一檢視，由外觀顯示其他樓層並未直接受到火害，到達一樓時，已經超過下午一點。經過簡單的用餐後，大夥正在討論勘查的結果及交換意見，此時吳代理理事長率同伍勝民理事及林永裕常務監事自台中趕抵現場。
經討論後，有三點結論，分別為一、C棟受到火害的區域（即25樓92、94號26樓94號），其結構桿件的強度損失及於高溫變形回火後而產生的殘餘應力等應在詳細評估，其防火被覆將來應再重作。二、本大樓相關評估及鑑定，建議應由大樓管理委員會或所有權人委託專業技師公會辦理，若結果需修復補強設計，也應委由專業技師公會辦理。三、C棟大樓結構主要火害範圍較接近頂樓，故除火害區域需進一步評估修復補強外，其餘樓層應可繼續使用。 由於原先已經確認本次短時間的初勘檢視僅為協助縣政府作緊急評估，以瞭解是否有立即危險的情形，作為能否允許住戶進出搶救的依據。然而彙整三個公會的結論所成的綜合結論為〝尚無危樓〞，卻因未將緊急評估字眼放入，而被媒體解讀為這三棟建築物的結構經公會十多位專家鑑定後結果是安全的，此報導令吾等錯愕，部份代表特地利用與吳局長見面並有媒體在場的場合下加以澄清此次結論僅為緊急評估的結果，應再作詳細的鑑定方可確認是以補強修復或拆除重建的方式處理受損的結構，然此聲明似乎無新聞性，僅發現中央日報作此報導，故在此藉技師報再一次聲明，三公會5月14日的初勘結論是以目視檢測的方式快速進行，其結果尚無立即性危險是供災區廠商、住戶可以進出從事清理善後工作，並非指整棟大樓結構沒問題，其整體結構若欲再利用，應進一步做更精確的詳細評估及鑑定。 本次汐止東方科學園區大樓火災，燒出許多以往未發現或認為不重要的問題，本人有機會得以參與此次現場會勘工作，於勘災過程中，也看到了以下各點值得大家深思：
一、玻璃帷幕大樓，由於其整面外牆都是以玻璃帷幕構成，外觀是很壯觀，但遇到大火高溫時，該層易因此全面爆開，造成大量空氣進入助燃，而形成煙囪效應。
二、管道間應設置於公共空間，本次A棟大樓三樓起火後，雖經撲滅，但餘火已經於管道間竄燒，消防隊雖曾逐層檢查，但因本大樓的管道間設置於每戶內部，除非破門而入，否則不易發覺。另外管道間應每層阻隔，以前並不明瞭為何要每層阻隔，如今顯示未阻隔的後果，在許多巧合加在一起時，就可能造成不可收拾的意外，此外緊鄰管道間處不應置放可燃物。 三、防火區劃的設定有其必要性，使用者實不應隨意破壞，此次大火自A棟竄燒至B棟再至C棟，由現場都可看到是因防火牆遭拆除所致。
四、自動灑水設備應定時測試，此次該大樓的自動灑水設備完全未發生作用，也為造成嚴重後果的重要因素。據說台北縣的雲梯車是全世界最高的，但雲梯車因重心問題及較高處的風速較大，其高度一定會受到限制，唯有靠自動灑水設備來救火，此為其他先進國家許多超高層大樓的作法，保持自動灑水設備正常運作是必要的。
五、本次大火前後延燒了約四十四小時，可說是台灣建築物火害的紀錄。因此有人提出，鋼構材燒了四十四小時，一般防火被覆僅一、二小時，故這棟建築物一定已經完蛋，本棟結構一定要拆除，但現場看到的情形卻發現大部份的鋼構材似乎沒想像的嚴重，經仔細觀察及分析，所謂四十四小時是指三樓起火到最後完成撲滅，而由現場可以發現若以現場的可燃物而言，任意的某處在幾百度的高溫下，大約一小時內幾乎已經全部燒完，剩下的時間雖為熱氣所籠罩，但因無可燃物，其溫度只會下降不會上昇，而鋼材在攝氏五百度以下其性質及強度並不會受影響，此與現場看到的情況約略吻合，除少數構件受到火害外，外表觀察大多數構件並未受損壞或變色，另外由於火勢是往上燃燒，故受損構件主要為鋼承樓板及小梁。又有人懷疑鋼材會在高溫下造成晶體重組，雖然外表看不出，但內部一定有問題，關於此點曾詢問一些鋼廠專家及學者，其答案雖未完全相同，但對強度及延展性的影響與溫度高低及其回火時間等皆有關係，惟其影響最多可能約百分之十，此者仍盼研究單位仔細研究後，提供實務的應用。
自Ｃ棟大樓看Ａ棟及Ｂ棟火害情形
鋼梁下翼板變形及接頭脫開
火灾与“春都”兴衰的启示
2004-12-28
九十年代初，“春都”火腿肠以其肉香味美蜚声全国。然而，1993年12月5日的一场火灾以及火灾之后领导层的一项错误决策，使这根“会跳舞的香肠”折了腿，“春都”火腿肠的经营每况愈下，企业陷入了前所未有的困境。请看――
火灾与“春都”兴衰的启示
春都的老职工都明白，1993年的那场大火，是个不祥之兆，也是春都事业走下坡路的开始。
火腿肠的生产在我国起步较晚。在洛阳肉联厂改名为“春都”公司之前，绝大多数中国人还不知道“火腿肠”是个啥玩意。1986年，洛阳肉联厂的厂长高凤来首次引进了一套日本产的火腿肠生产设备。半年后，起名为“春都”的第一根国产火腿肠在洛阳肉联厂诞生了。
首批火腿肠投放市场后，由于老百姓不了解，销售一直举步维艰。1989年，高厂长狠狠心扔出59万元在央视黄金时段做了广告。三个月后，“春都”牌火腿肠突然红了起来，高凤来和春都公司的事业也红火起来。之后的三年里，虽然行业内崛起了几名新的竞争对手，但“春都”的市场份额依然保持70%以上。这根“会跳舞的火腿肠”走遍了大半个中国，“春都进万家，宾朋满天下”的广告家喻户晓，春都公司年销售额近10亿元，年利税近亿元，一举成为国内食品行业的“龙头老大”。
1993年12月15日，春都集团可以存放3000吨生肉的冷库突然燃起大火。由于冷库的保温墙里有泡沫材料，大火从墙体一直烧到房顶，并散发出阵阵浓烈的有毒气体。火灾很快被赶来的当地消防官兵扑灭，可存放在冷库里的2600吨生肉被毁，损失达4000万元。当时春都的职工4000名，也就是说，等于每人烧掉了1万块钱。但为了不扩大影响，春都集团“打落牙齿肚里吞”，上报的损失仅为36万元。
这场大火的起因，与去年洛阳“12.25”东都商厦火灾的起因如出一辙，都是无证电焊工违章操作所致。大火过后，冷库里被烟熏火燎过的生肉，按规定应全部废弃，可是春都集团的决策层觉得这样处理未免可惜。他们想极力挽回“损失”，也存在一种侥幸心理，于是，把熏烤得看起来不太厉害的一些生肉，混进了生产火腿肠的合格肉里，致使那段时间出品的“春都”牌火腿肠吃起来都有一股烟熏的怪味，一如变质的南方熏肉。就像“春都”火腿肠的广告说的一样：“味道好，当然吃得开”，可是一旦味道不好，消费者立马调头购买其他品牌的火腿肠。春都的竞争对手也趁机造谣：“春都与火葬厂联合起来了――火腿肠有人肉”！一时间，骇人听闻的传闻使顾客避之唯恐不及，进货商也纷纷退货，春都销量直线下降，春都集团元气大伤，仓库里首次堆满了成品火腿肠。
不能说春都管理层无意吸取这次沉痛的事故教训，在现在的春都集团厂区，能随处看见
墙壁上字迹斑驳的标语：“宁肯停工停产，也不违章操作！”这条标语就是那场大火之后写上去的。
虽然一场火灾不能使一个欣欣向荣的大企业一夜之间搞垮，但是，大火暴露了春都集团管理的粗放和漏洞，仅仅依靠干部、职工消防安全意识的提高，是不可能完全杜绝这些管理积弊的。相反，将烟熏火燎过的原料混进合格肉里继续生产，恰恰说明集团管理层并未认识到错误的根源，也无意于对自己的管理失误进行全面反省和坚决纠正。这种积重难返的管理弊病，因一场火灾而爆发，这也是春都走向衰落的开始。
反思春都品牌和春都事业从崛起到日渐式微的历程，固然决策管理失误是其主因，但一场火灾使其由繁转盛也是不争的事实。这样的火灾个案在国内外都不鲜见。
2000年3月，美国新墨西哥州阿尔伯克基一家半导体工厂被雷电击中，引起火灾，大火只持续了10分钟，就被扑灭了，然而这场火灾所带来的影响是巨大的，它几乎改变了瑞典爱立信公司的命运。因为，此前爱立信公司向这家由荷兰飞利浦电子公司拥有和经营的这家公司购买计算机芯片。那些芯片是爱立信在全世界销售的移动电话的核心，火灾发生后，这种供应一下子中断了。它没有其他供货商供应所需的芯片（RFC）。结果，爱立信的一种重要新产品一下缺少数百万个芯片，为此，他们至少损失4亿美元的收入，使爱立信公司遭受重创。爱立信股票下跌14%，震动了全世界其他高技术股。
2001年5月12日凌晨4时，号称“台北硅谷”的台北县汐止东方科学园区发生一场意外的火灾，使数百家企业损失惨重。在大火中受影响最大的是台湾著名的电脑企业――宏基集团，该集团初步估算损失约67000万元新台币（约值15000万元人民币）。公司董事长施振荣感叹：“公司的无形损失更大”。
由此也可得出一个结论：在某些企业经营者眼里，消防安全方面的管理也许微不足道，但有时候却是致命的。经营、销售等等也许是一个企业发展的生命线，而安全管理方面的疏漏却会使你功亏一篑。 （作者：刘春生）