再用AIDA64，各项都比拼一下～2012-7-2 17:53 上传下载附件 (73.63 KB)2012-7-2 17:53 上传下载附件 (77.94 KB)2012-7-2 17:54 上传下载附件 (71.2 KB)2012-7-2 17:54 上传下载附件 (81.13 KB)2012-7-2 17:54 上传下载附件 (74.38 KB)2012-7-2 17:54 上传下载附件 (80.4 KB)2012-7-2 17:54 上传下载附件 (73.97 KB)2012-7-2 17:54 上传下载附件 (80.7 KB)
看数据的话基本没差别～意料之中～
再看看Intel的SATA3和SATA2的差别有多大2012-7-2 18:02 上传下载附件 (52.22 KB)2012-7-2 18:02 上传下载附件 (46.04 KB)2012-7-2 18:02 上传下载附件 (56.15 KB)2012-7-2 18:02 上传下载附件 (42.14 KB)
再加一个SSD Benchmark。2012-7-2 18:02 上传下载附件 (38.05 KB)
小结：温度方面，77跟61相比，同样的配置和散热，77的开机温度比61要低5～6度，但待机10分钟后基本一致，满载拷机最高CPU80度左右，也与61基本一致，此时风扇噪音较大，如果是当HTPC放放电影用，肯定还是很安静的。2012-7-2 18:20 上传下载附件 (24.78 KB)2012-7-2 18:20 上
传下载附件 (26.23 KB)
功耗方面，77跟61相比，待机略低1、2w，满载略高2、3w，区别基本可以忽略。性能方面，除了支持SATA3.0对性能提升比较明显外，如果不上22nm的U，估计77相比61没有任何优势，也就是多了两个USB3.0和双网卡，支持DP，其他的差别真不大，因此忠告各位显示器分辨率为1920x1200或1920x1080的DIY Mac mini粉丝，不要考虑升级DQ77KB了，毕竟这个主板的性价比太差，呵呵。而对于要上高分辨率的，像偶这样的，DQ77KB完全有必要！想尝新芯片组+22nmCPU的DIY Mac Mini粉丝，DQ77KB是目前最好的选择，也是唯一的选择，当然，前提是愿意话1K出头来买这块主板！（完）04.jpg(64.38 KB, 下载次数: 0)
2012-7-2 16:29 上传 下载次数: 0