论宪法与宪政的关系
引文：新中国的成立历经了几十年的风雨，从民主革命到社会主义现代化，是一个不断发展、不断革新的过程。从社会的各个方面我们都能看到一个国家日新月异的发展，就宪法来说：它在不断的补充与发展，这从侧面体现了一个国家的发展，因为宪法作为我国的根本大法，它必须要适应我国社会主义市场经济的发展，适应中国特色社会主义道路的发展，从此来达到依法治国、依宪治国，建设社会主义法治国家的目的。而宪法为静态文书，要想实现建设社会主义法治国家的过程，就必须谈到宪政。宪政为动态的立宪政治，不仅有宪政制度，也有具体的宪政活动，它是一个动态的过程，因而更具有实践性，可以在整个立宪政治中不断发展与完善，所以宪法与宪政之间就有着紧密的联系。
正文：首先笔者认为我们应该了解宪法与宪政：宪法，就是集中反应统治阶级意志，确认国家根本制度，规定公民基本权利和义务，具有最高法律效力的国家根本法，来调整国家生活和社会生活中最基本的、最全面的关系；宪政，是在一定社会历史条件下，由一定阶级领导的，以期望获得一定民主事实的活动，它是以宪法为前提，以民主政治为核心，以法治为基石，以保障人权为目的政治形态或政治过程，因此宪政必须具备两个要素：一是宪法，二是民主政治，这也符合毛泽东对宪政作的经典性定义。
在逻辑关系上，宪政以宪法为起点，而宪法又有宪政运动的结果。宪政是一个动态的过程，它在用法治的手段来对国家权利进行约束的同时，必须遵守宪法的相关规定，在宪法的允许范围内进行；当然随着社会的发展，在宪政的过程中，会出现一些问题，一些宪法规定尚未涉及到方面，这就需要宪法在这些新的
问题上面作出相应的补充与完善，来确保宪法规定的全面性。我们说一个国家的民主革命开始了，宪政运动也就开始了，它是一个长期的、积淀的过程，虽然现如今我国已经产生了比较完备的宪法典，但是这并不意味着宪法之路的就此终结，它还在继续向前发展，永无止境，从此来确保宪法的不断完善，达到促进社会主义现代化道路建设的目标。
宪法在内容和价值取向上都决定着宪政，但宪政对宪法也有反作用。宪法作为一种社会意识，对宪政实施起着指导作用，宪政始终要与宪法保持一致，不能偏离了国家的基本的路线与方针，必须时刻把握住社会主义现代化建设的目标，坚持宪法的指导思想：一个中心，两个基本点（以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放），牢固树立以宪法为全局的观念。当然在宪政的具体过程中，对宪法的发作用也是不容忽视的，随着我国经济的快速腾飞，经济全球化的进一步发展，各国的经济日益成为一个整体，伴随而来的政治、经济、文化交流也日益频繁。因此，在宪政的过程中必然会遇到一个又一个新的问题，新的挑战，而过去的思想观念和对问题的看法已经无法来解决这些新的变化，这就需要有创新意识，破除落后的思想的束缚，改变自己的观念来解决新的问题。而这些通过宪政运动总结出来的结果，将在一定程度上促进宪法的发展。同时宪政与宪法之间也存在着区别：从形式上看，宪法作为一部法律文件，一旦制定出来，它可谓是固定下来了，即使有改动，那也只不过是很小的补充与完善；而宪政为立宪政治，它是一个动态的过程，不仅有制度，也有具体的活动，它始终贯穿于社会主义现代化建设，为宪法提供源源不断的经验积累。从内容上看，宪政比宪法更广泛，因为宪法所制定出来的条文，所覆盖的面必定是一个有限的范围，同时，宪法所作出的规定，只是对已经发生的现象进行的一种法律上的解释，对那些尚
未出现的问题是不可能，也无法进行说明的；而宪政作为一种政治过程，就会遇到各种问题，其中包括一些新的情况，宪法尚未涉及到领域，因此说宪政较宪法更为广泛。从价值取向上来看，宪法有可能成为专制国家的装饰品，但这种宪法绝不可能产生宪政，因为宪政必须贯彻民主精神，以人民主权为主导。宪法作为一部法律文书，如果被统治者束之高阁，那也将会成为一纸空文，而宪政有具体的活动，它是一种民主的政治，会保障人民当家作主的权利，使之不受侵犯。
宪法与宪政虽然是两个不同的提法，但是宪法是宪政的前提，宪政是宪法的生命。
2012年10月22日