也深深的值得我们深思。
三、从案例中分析，得出启示建议 （一）建立社会监督体系
虽然我国对于垄断监督管理，但是根据我国垄断的现状来看，行政性垄断的普遍存在，使得我们的监督力度弱小。因此，在建立法制监督体系的同时，社会监督体系的建立能够有效的补充法制的不足，更有利于对于垄断的管制。国家和政府应该鼓励作为消费者的网民们充分发挥自己的监督权力，以起到对于此次改革成果的巩固。
（二）在中国电信和中国联通改革的利益格局调整中， 构建利益均衡博弈机制
行业改革与调整涉及到各方利益，这实际上是一个利益关系的梳理与调整的过程。之前发改委对于电信和联通业务的调查也是因为利益关系的不公平与不合理。电信和联通虽然进行了改革，但是利益调整应要有法可依，有章可循。并且，应提前使各个利益主体对利益调整有一个心理预备，因为改革在一定时期内必将牵扯到各方利益，因此，有必要让利益主体做好未来利益可能短期受损的准备，并且要健全好各利益相关者充分表达诉求并合理博弈的机制。
（三）引入能同中国电信和中国联通垄断方面的竞争 市场经济体制的主体是市场，除市场以外的手段都只是从环境上给予的支持，要使市场健康有序发展，只有通过市
场竞争的自我净化作用。因此，只有将竞争引入垄断，才能从本质上削减甚至消灭垄断，也只有这样，中国电信和中国联通的改革才是有意义的改革，此次反垄断的行为才是真正的有效的行为。 参考文献：
余东华.中国电信业自然垄断性的减弱与规制改革[J].产业经济评论，2004（02）.
（作者单位：湖北丹江电力股份有限公司人力资源部）