（5）关于轮椅车及站立架。原审原告左侧偏瘫，轮椅车为必要的生活辅助器具。其按2003年的购买价格1，100元/辆主张赔偿，尚属合理，但其所主张的更新周期与该类器具通常的使用年限不符，本院酌情支持3辆轮椅车的购置费用。锻炼用站立架的费用尚未发生，且无证据证明为原审原告所必需，但从原审原告的实际伤残情况考虑，按1，500元/只，酌情支持一只。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）静民一（民）初字第3622号民事判决； 二、原审被告上海棱光实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原审原告赵红芸伤残补助费335，610元、误工费22，080元、护理费219，000元、营养费7，300元、锻炼用站立架费1，500元、轮椅车费3，300元、病室治疗费2，204元、理体疗费326元、诊疗费2，368元和西药费26.3元、拍片费915元、伤残鉴定费1，000元、交通费265元，共计595，894.3元（含原审被告上海棱光实业股份有限公司在原审和复查期间已支付的7，000元）；
三、原审原告赵红芸的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告上海棱光实业股份有限公司原审中垫付的鉴定费3，000元由其自行承担。原审案件受理费15，397.65元，原审原告赵红芸负担6，882.47元，原审被告上海棱光实业股份有限公司负担8，515.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅建宏 审 判 员 王观涛 审 判 员 周 勤 二ＯＯ七年十二月二十一日
书 记 员 乔 莉
6