2.高峰期交叉路口阻塞率 单位 % 评价标准 [0,2] （2,5] (5,8] (8,11] ＞11 指数 5 4 3 2 1 3.交通诱导设施设置状况 主要评价内容：
（1）依据重要道路、交叉口、停车场分布情况，科学设置交通诱导可变信息标志 （2）交通诱导可变信息标志设置清晰、连续，设置点位覆盖率高 （3）利用广播、电视等媒体发布交通信息
（4）利用互联网发布交通信息或可以利用手机、语音呼叫中心、车载终端等方式发布交通信息
（5）发布的交通信息包括路况、交通管制、道路施工、停车场位置、停车状况信息等内容
（6）发布的交通信息及时、准确
评价标准 满足六项 满足五项 满足四项 满足三项 少于三项 指数 5 4 3 2 1 4.学校附近交通安全服务保障 主要评价内容：
（1）在校园门前及周边道路至少施化1处人行横道线，至少设置2块人行道标志，交通流量较大的道路设置交通信号灯。
（2）在校园门前两侧50--200米内道路上设置2块限速标志，“注意行人”的警示牌及辅助标志2块。
（3）校园门前两侧各100米范围道路，有停车条件的施化临时停车位，无条件的设立禁停标志。
（4）学生上、下学是将，对校门口接送的车辆进行科学组织、规范管理，设置相关提示标志。
（5）定期对辖区内学校边道路开展交通安全隐患排查整治。 评价标准 满足五项 满足四项 满足三项 满足两项 少于两项 指数 5 4 3 2 1 5.一年内特大交通事故起数 单位 起/年 评价标准 [0,3] 4 5 6 ≥7 指数 5 4 3 2 1 6.市民交通法规和交通安全知识普及率 单位 % 评价标准 [ 90,100 ] [ 80,90) [70,80) [60,70 ) [0,60 ) 指数 5 4 3 2 1 以下为一级指标的分级表，对于四个一级指标都适用. 评价标准 [ 24,30 ] [ 18,24) [12,18) [6,12 ) 等级 优 良 中 差
运用以上分级定位的方法评价城市交通状况，首先根据搜集的数据分别计算出二十四个二级指标对应的值，再到二级指标分级表中查出它对应的指数，指数比较低的应该适当加强。然后将各个一级指标下的六个二级指标的指数相加，得出的指数对应到一级指标分级表中的等级，对于等级为“差”的一级指标需要进行优化. 问题2
我们选定兰州市的一个典型的交通路线是BRT.BRT线路全长9.1公里，起始站为刘家堡广场，终点站为兰州西站，加上起点与终点共有十五个站，途中经过七里河黄河大
桥和兰州交通大学、甘肃政法学院、西北师范大学、兰州四中四所学校。 BRT车辆的安全性能也比常规公交车好，它的缓冲系统可以防止车辆在起步、加速及下雪、下雨天时驱动轮打滑现象，以维持车辆行驶方向的稳定性。更为重要的是，每一辆BRT快速公交车上都装有GPS定位系统及监控系统，对车速、车况、服务态度、运行时间、客流，可以进行随时监控。对驾驶员的技术、能力是个有效监督，对服务水平也提出了更高要求。与普通公交相比，BRT公交车内还有很多高科技，非常方便。此外，电脑报站器、全程监控录像等设备的应用，给乘客带来非常舒适、安全的乘车感受。BRT的特殊之处还在于它沿线的15个站都有中央岛式乘车站台，并且有些站台与马路两边还有地道相通，从刘家堡广场到西站，平均站与站之间的距离为300米。全程除七里河黄河大桥之外BRT都有它的专用车道，因此几乎不堵车，可是由于为它开辟了专用车道，使其它车辆的行驶车道变窄，再某些交叉路口不得不增设的信号灯也给其它车辆的运行带来了很大的不便。
以下是BRT的线路图，其中包括四个十字路口和三个丁字路口，共设置有十五个交通信号灯，经站点刘家堡广场、世纪大道、桃海市场、费家营、安宁区政府、兰州交通大学、甘肃政法学院、西北师范大学、培黎广场、十里店、幸福巷、七里河黄河桥北、七里河黄河桥南、兰州四中、兰州西站十五个站。其中在世纪大道、桃海市场、费家营、安宁区政府、兰州交通大学、甘肃政法学院、西北师范大学均设有地下通道。
一级指标 指数 等级 良 二级指标 对应值 8.76 12.5 6.23 22.56
指数 4 4 3 2 道路通行条件22 指数 道路网密度 人均道路面积 机动车道宽度 单行道设置率 路段平均饱和度 满足5项 4 交通科学组织管理指数 15 中 绿色交通发展指数 23 良 道路通行安全指数 22 良 占用道路施工作业交通组织 交通管理设施规范设置率 交通指挥系统完善状况 交通信号协调控制率 信号相位设置率 交通事故快速处理率 牌号尾号限制策略 公共汽车万人拥有量 公共交通覆盖率 公共交通分担率 公共交通专用车道设置率 公共交通服务质量 经济杠杆策略 高峰时段主干道平均车速 高峰期交叉路口阻塞率 交通诱导设施设置状况 学校附近交通安全服务保障 一年内特大交通事故起数 市民交通法规和交通安全知识普及率 18.47 5 满足4项 4 满足2项 2 43.3 73.2 30,7 0 10.3 52.25 30.1 93.82 83.67 26 1.7 2 5 1 1 4 4 4 5 3 4 5 满足4项 3 少于3项 1 满足4项 4 1 63.3 5 2
由以上评价结果我们可以看到：四个一级指标中除了交通科学组织管理指数为中以外，其余都为良，说明BRT在道路通行条件、绿色交通发展、道路通行安全这三个方面做得的算不错，但是在交通科学组织管理这一方面还欠佳，这就是我们在问题分析中提到的，中国的交通目前主要发展了道路基础设施的建设，而忽略了道路交通的管理。因此，只有在增加建设的同时，不断加大管理的力度，才能治理好城市交通这个大系统，而后者正是现阶段我国城市交通系统的薄弱点，城市交通发展必须尽快从传统的以设施供应为主转向交通系统管理为主上来。
在各个二级指标中，其中占用道路施工作业交通组织 、信号相位设置率 、公共交通专用车道设置率、高峰期交叉路口阻塞率、一年内特大交通事故起数这五个指标指数为5；道路网密度、人均道路面积、机动车道宽度、交通管理设施规范设置率、公共汽车万人拥有量、公共交通覆盖率、公共交通分担率、高峰时段主干道平均车速、学校附近交通安全服务保障这九个指标的指数为4；单行道设置率、公共交通服务质量、经济杠杆策略 这三个指标的指数为3；路段平均饱和度、交通指挥系统完善状况、交通信号协调控制率、市民交通法规和交通安全知识普及率这四个指标的指数为2；交通事故快速处理率、牌号尾号限制策略、交通诱导设施设置状况这三个指标的指数为1.
（7） 据调查，BRT从今年开始运行到现在共发生车祸不超过五起，由于它有它的专用车道，因此大大降低了BRT与其它车辆发生车祸的概率，也就不用怎么考虑它的事故快速处理率了，但是由于为它开辟了专用车道，使得其它车辆之间发生车祸的概率却大大增加。BRT走的路线是刘家堡广场到兰州西站，这段路大部分属于安宁区，安宁区基本上属于大学城，没有太多的私家车，再加上大学生会比一般的市民更懂得遵守交通规则，因此BRT比较有秩序。在七里河黄河大桥上，BRT没有它的专用车道，因此会出现
短暂的拥堵，兰州西站附近地域比较繁华，大多数车辆都会出现拥堵，由于专用车道的设置BRT不会出现这种状况。我们选择的BRT属于公共交通，兰州市的牌号尾号设置只针对出租车与私家车，BRT中央岛式车站采用高科技红外线感应，每次只能有一辆车停靠，有时有两三辆BRT同时到站，只能一辆先停靠，另外的车在后面等待，这样大大降低了通行效率与经济收益，这是值得注意的地方。此外，交通诱导施设的设置不达标，这也是整个兰州市的交通普遍存在的问题。没有依据重要道路、交叉口、停车场分布情况，科学设置交通诱导可变信息标志，很少利用广播、电视等媒体发布包括路况、交通管制、道路施工、停车场位置、停车状况信息等信息。 问题3
给有关部门的一封信
尊敬的市领导： 首先
、
、
六、参考文献
【1】姜启源 谢金星 叶俊 编著 《数学模型》 高等教育出版社 2003年8月出版
【2】孙家乐 蒋德鹏 《层次分析法中一致判断矩阵的构造方法》 东南大学学报, ,21 (3) :69～75 ，1991