然不肯面对和承认金铜和钨锡共生的事实。或许是为了挽回无法“答复”华文质疑的尴尬,
张文之二煞有介事地提出了这样一个问题: “一个很难解释的、最大的难题, 莫过于湖南的钨锑金矿床。金铜和钨锡笔者认为是相悖的, 但是, 钨和金在一起怎么解释?”看到这里, 不禁令人掩卷而笑。因为实际上, 湖南的钨锑金共生矿床早就不是“困扰矿床学界”的什么“很难解释的、最大的难题”, 因为金铜和钨锡本来就不是什么“相悖”的。张旗先生置基本事实和矿床学基本知识于不顾, 却非要提出一套所谓“金铜和钨锡相悖”的理论, 当然就会自己给自己套上许多枷锁,永远也无法破解这一类“最大的难题”了。关于这个问题, 张文之二最后不得不承认: “地质情况是极其复杂的, 需要我们不懈地探索, 笔者的解释不一定合适”。这听起来还有点实事求是的意思; 不过, 接下来张文之二却话锋一转, 又反问道:“华文坚持金铜和钨锡可以伴生, 你的理论依据是什么呢?”在此, 笔者可以明确地告诉张旗先生: 首先, 不是我们要“坚持金铜和钨锡可以伴生”, 其次,也不是依据了什么理论,“金铜和钨锡可以伴生”只是大量
矿床所反映的, 因此也是我们必须尊重的基本地质事实而已; 而笔者在那篇质疑文章中所列举的, 也只不过是大量金铜-钨锡相互共生或伴生的矿床中的一小部分罢了。
4 结束语
地质学是一门实践性很强的科学; 矿床学似乎更是如此。记得笔者之一的导师徐克勤院士说过:没有看过100 个矿床, 不可能成为一个矿床学家。
这句话实际上是告诫我们, 矿床是一个各种复杂地质作用的综合产物, 千变万化, 情况各异, 因此, 不要轻易下结论。矿床学发展史上有不少例子是矿床已经采尽而对其成因仍有争议的。笔者从参加工作起, 一直从事矿床学领域的找矿勘查、科研和教学工作, 虽然看过的矿床不会少于100 个, 但是每次面对一个新的矿床或要做一些矿床方面的 “总结”、“综述”之类工作的时候, 总有临深履薄之感。而即使是那些比笔者更资深、更有成就的矿床学家, 面对形形色色错综复杂的矿床, 也不会轻易总结什么“上山找金铜、下山找钨锡”或者“先找埃达克岩再找矿”之类的理论。
必须说明的是, 笔者并不反对非矿床专业人士介入矿床学领域的研究工作, 因为有些时候外行们可能会提出一些令内行们振聋发聩的意见。因此,笔者真诚欢迎张旗先生和其他不同专业的人士关注或参与矿床学研究, 提出新鲜的见解, 共同促进矿床学的发展。但是, 笔者也真诚希望他们能尊重地质事实, 尊重矿床学的基本概念、基础知识, 尊
重矿床工作者的研究成果, 而不要在对相关问题一无所知或者知之甚少的情况下就动辄挑毛病、找“误区”, 更不要轻易否定那些“矿床学界长期以来”“大家都以为”是正确的东西乃至一些“共同语言”; 否则, 他们便失
去了与矿床工作者讨论或争鸣的基础, 他们的高谈阔论也就变成了毫无意义的自说自话。
主要参考文献
华仁民. 2011. 关于花岗岩成因分类与花岗岩成矿作用若干基本问题的思考--与张旗先生等商榷[J] . 矿床地质, 30( 1) : 163-170
王登红. 2011. 关于矿床学研究方法的一点看法--就“埃达克岩”与成矿的关系问题与张旗先生商榷[J] . 矿床地质, 30(1) : 171-175
张 旗, 王元龙, 张福勤, 王 强, 王 焰. 2002. 埃达克岩与斑岩铜矿[J] . 华南地质与矿产, ( 3) : 85- 90.
张 旗, 秦克章, 王元龙, 张福勤, 刘红涛, 王 焰. 2004a. 加强埃达克岩研究, 开创中国Cu、Au 等找矿工作的新局面[J] . 岩石学报,20: 195-204. 张 旗, 秦克章, 许继峰, 王 焰, 刘红涛, 王元龙. 2004b. 中国与埃达克质岩有关的矿床分布、找矿方向和找矿方法刍议[J] . 华南地质与矿产, ( 2) : 1- 8.
张 旗, 金惟俊, 王 焰, 李承东, 王元龙. 2010. 花岗岩与金铜及钨锡成矿的关系[J] . 矿床地质, 29(5) : 729-759
张 旗. 2011. 再论花岗岩的分类及其与金铜钨锡成矿的关系[J] . 矿床地质, 30( 3) : 557- 570.