1、什么是替代效应和收入效应？（10%）
替代效应的含义 由于一种商品价格变动而引起的商品的相对价格发生变动，从而导致消费者在保持效用不变的条件下，对商品需求量的改变，称为价格变动的替代效应。
一种商品价格变动，会对消费者产生两方面的影响，一是使商品的相对价格发生变动，二是使消费者的收入相对于以前发生变动。
收入效应的含义 由于一种商品价格变动而引起的消费者实际收入发生变动，从而导致的消费者对商品需求量的改变，被称为价格变动的收入效应。
一种商品价格变动对商品需求量的总效应，可以分解为替代效应和收入效应两个部分。
(二)替代效应和收入效应的图形说明 97（看书）
如图：预算约束线为AB，设X商品价格不变，Y商品价格下降，此时，消费者会多买些Y来代替X，预算约束线为A'B' ，均衡点为E' ，Y商品需求量扩大，X商品的需求量减少，此为替代效应。
如图：预算线开始时为AB，价格下降引起收入变动，收入
变动引起预算线移至A'B' ，此时，A'B'与一条效用程度更高的无差异曲线相切消费者可以获得更大满足。 因此，一种商品价格变动对商品需求量的影响，即最终引起该商品需求量的变动，可以分解为替代效应和收入效应，即总效应=替代效应+收入效应。
(三)正常商品和低档商品的替代效应和收入效应
对正常商品而言，商品价格下降的替代效应和收入效应都使得该商品需求量增加；对于低档商品而言，价格下降的替代效应使商品需求量增加，但收入效应却使得商品需求量下降。
2、请运用弹性理论说明如果国家对某产品征收特别税，税赋如何在生产者和消费者之间负担？（20%）
（1）税收负担在经营者和消费者之间的分割称为税收分摊，税收负担最终由谁承担称为税收归宿。在这种税收的分摊中，经营者承担多少，消费者承担多少，取决于需求弹性和供给弹性。 (税收分摊)
（2）如果某种商品需求缺乏弹性而供给富有弹性，这就是说，消费者对这种商品的供给变动反应不敏感，无法及时根据价格调整自己的需求，而生产者对这种商品的价格反应敏感，可以根据价格调整自己的供给，那么，税收就主要落在消费者身上。
（3）如果某种商品需求富有弹性而供给缺乏弹性，这就是说，消费者对这种商品的价格变动反应敏感，能及时根据价格调整自己的需求，而生产者对这种商品的价格反应不敏感，无法根据价格调整自己的供给，那么，税收就主要落在生产者身上。 (税收归宿)
（四）供需弹性与税负转嫁。税负转嫁，就是纳税人不实际负担所纳税收，而通过购入或销出商品价格的变动，或通过其他手段，将全部或部分税收转移给他人负担。税负转嫁并行不会影响税收的总体负担，但会使税收负担在不同的纳税人之间进分配，对不同的纳税人产生不同的经济影响。税负转嫁是税收政策制定时必须考虑的重要因素。税负转嫁的主要途径是价格的变动，转嫁的幅度取决于供求弹性。需求弹性较大，供给弹性较小，税收将主要由纳税人自己承担；需求弹性较小，供给弹性较大，税收将主要由其他人负担。税负完全转嫁或完全不能转嫁的情形，理论上分析只能是下列四个条件之一：一是需求完全没有弹性，二是需求有充分弹性，三是供给完全没有弹性，四是供给有充分弹性。在第一和第四种情况下，税负可以完全转由购买者负担。在第二和第三种情况下，税收将完全由纳税人自己负担。当然，这四种情况出现的机会都很少，因此，较普遍的情况总是在这两个极端之间。例如，生活必需品盐类由于缺乏弹性，消费者税收负担就比较大；而生活奢侈品由于富有弹性，消费者税收负担就比较小。
政府对香烟和酒类、工资和利润等课征税收，运用供求分析有助于预测一种税收的真实负担者以及税收如何影响产出。 （1）向买者征税如何影响市场结果
我们首先考虑对一种物品的买者征税。如图3－5所示，税收使需
P S1 没有税收时的均衡 求曲线向下从D1移动到D2,其移动
3.30 幅度正好是税收量(0.5元)。
为了说明税收的影响，我们比较3.00 税收0.5元 原来的均衡与新的均衡。可以在图中2.80 看到，冰激凌的均衡价格下降，而均衡数量减少。由于在新的均衡时，卖者卖得少了，而买者买得少了，所以对冰激凌征税减少了冰激凌市场的规模。
现在我们回到税收归宿问题：谁支付了税收？虽然买者向政府支付了全
有税收时的均衡 D1 D2 Q O 90 100 图3－5 对买者征税 部税收，但买者与卖者分摊了负担。由于当引进税收时，市场价格下降为2.8，卖者比没有税收时减少了收入，因此，税收使卖者的状况变坏了。买者虽付给卖者较低的价格(假定2.8元)，但包括税收在内的有效价格从税收前的3元上升为有税收时的3.3元(2.8元+0.5元=3.3元)。因此，税收也使买者的状况变坏了。
总之，这种分析得出了两个一般性的结论：税收抑制了市场活动，当对
一种物品征税时，该物品在新的均衡时销售量减少了；买者与卖者分摊税收负担，在新的均衡时，买者为该物品支付得多了，而卖者得到的少了。 （2）向卖者征税如何影响市场结果
现在考虑向一种物品的卖者征税。如图3－6所示，税收使供给曲线向上从S1移动到S2，
P 3.30 有税收时的均衡 S2 S1 没有税收时的均衡 其移动幅度正好是税收量(0.5元)。 买者与卖者又一次分摊了税收负担。由于市场3.00 税收0.5元 价格上升，买者单位价格比纳税前多支付了2.80 0.3元。卖者得到的价格高于没有税收时，但有效价格(在纳税之后)从3元下降为2.8元，卖者单位价格比没有税收时少收入0.2元。 比较图3－5和图3－6得出了一个令人惊讶的结论：对买者征税和对卖者征税是相同的。在这两种情况下，供给和需求曲线的相对位置发生了移动，在新均衡时，买者和卖者分摊税收
O 90 D1 100 Q 图3－6 对卖者征税 负担。对买者征税和对卖者征税的唯一差别是谁把钱交给政府。
3．弹性大小与税收归宿 当对一种物品征税时，该物品的买者与卖者分摊税收负担。但税收负担只有极少数情况下是平均分摊的。图3－7中(a)和(b)的差别表明供给和需求的相对弹性不同会导致买卖双方税收负担的差别。
图3－7(a)表示供给非常富有弹性而需求较为缺乏弹性市场上的税收，卖者只承担了一小部分负担，而买者承担了大部分税收负担。这是因为，卖者对某种物品的价格非常敏感，而买者非常不敏感。所以当征收税收时，卖者得到的价格并没有下降多少，因此，卖者只承担了一小部分负担。与此相比，买者支付的价格大幅度上升，表示买者承担了大部分税收负担。
图3－7(b) 表示供给较为缺乏弹性而需求非常富有弹性市场上的税收，卖者承担了大部分税收负担，而买者承担了小部分税收负担。因为在这种情况下，卖者对价格不十分敏感，而买者非常敏感。当征收税收时，买者支付的价格上升并不多，而卖者得到的价格大幅度下降。因此，卖者承担了大部分税收负担。
图3－7的两图说明了一个关于税收负担划分的一般结论：税收负担更多地落在缺乏弹性的市场一方身上。
3、请说明公共物品的消费倾向和如何对公共物品消费补贴有利于提高效率？（20%）
1在现代经济学理论中,公共物品这一概念是区别于私人物品而提出的。相对私人物品而言,公共物品具有消费的非竞争性与非排他性。公共物品消费的非竞争性,是指公共物品允许许多人消费,且增加一个消费者,不会影响其他消费者的消费效果,即增加一个人消费的边际成本为零。这主要缘于公共物品的不可分割。公共物品消费的非排他性,指公共物品一经生产出来,任何人都能消费。这缘于在技术上根本无法排斥消费者对它的使用,或者对消费者进行收费的成本过高。
由于人们对于公共物品的购买方式异于私人物品，在自利原则驱使下，消费者总是希望不断地扩大公共物品的范围，以便免费或者少付费来享受更多的社会福利。这种搭便车的消费心理，造成了对公共物品消费的一种福利“刚性”。这种福利刚性在福利国家和社会主义国家普遍存在。
公共物品供给显著特征是公共物品的去公共化倾向, 即其供给和消费过程逐渐向私人物品的特性转变。
2公共产品的性质决定了私人（厂商）是不愿生产这类产品的，所以象公共产品生产的主体是政府应是没有疑问的，将公共产品生产交于厂商来进行其后果是明显的。
公共产品一般主张由厂商来生产，政府实行补贴比较理想。作为准公共产品既是消费者所需要的，但又由于消费量的制约，没有政府补贴，厂商收
益得不到保证，生产就会受到影响，但完全由政府来生产则可能因“吃大锅饭”而降低了应有的效率。
我们来分析象城市供水系统那样的公共产品的生产主体与生产方法问题。城市供水系统其主要成本是铺设管道，一旦管道铺好，每多供应一个用户所增加的成本几乎为零。如果再铺一条一模一样的管道来为另一些用户服务，显然是不经济的。这类行业必须实行垄断经营。对于自然垄断行业，不能要求像完全竞争市场那样要求价格等于边际成本。因为在这类行业中，边际成本总是小于平均成本的，如果价格等于边际成本，厂商便要亏损。如图
解决这样的问题其办法，一是政府通过提供补贴来保证这一行业的继续运营，同时维持价格等于边际成本，补贴差额为AB。这种政策从社会福利角度来看是最优的（不考虑补贴的经费来源—税收—可能导致资源配置的扭曲情形），如图之Q1。二是政府让这些企业自负盈亏，但限制其价格，使其经济利润为零，此时价格等于平均成本，如图之Q2。这种政策被称为次优的解决办法。这如解决教育问题、国防问题、基础设施建设问题、矿产资源问题等等所产生出自然垄断的问题直得参考，因为这里所存在的自然垄断是我们建立公共经济学理论的重要前提。
一、政府给提供公共物品的私营机构提供补贴。
例如，补助津贴、优惠贷款、减免税收等，政府提供财政补贴的主要领域是科学技术、基础研究、教育、卫生保健、住房、图书馆、博物馆等。 二、“需求方补贴”的资源使用效率优于“供给方补贴”。与“供给方补贴”相比，“需求方补贴”的优点是：它是直接补贴，有着较高的透明度；它不改变定价机制，有助于市场机制的正常作用；它会尽可能减少福利错位，并能减少挪用、贪污公共资源的机会。当然，在收入申报制度不健全的情况下，“需求方补贴”会在对象确定和补贴水平上出现误差。但这一效率缺失是大大小于“供给方补贴”的。
4、论述经济增长的影响因素。（10%）
衡量经济增长和发展的指标