3、火灾事故认定的送达超期。自作出之日起七日内送达当事人。
问题4：甲市公安局是否应当受理复核申请，说明原因。 不应该。可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。
（三）、黄某(19周岁)、赵某(20周岁，2001年3月因盗窃罪期满出狱)、李某（14周岁）合伙盗窃邻村王某家的耕牛。2002年1月，三个实施盗窃，其中黄某和李某在门外望风，赵某进牛棚牵牛。由于赵某不小心弄出响声，被王某发现。黄某和李某听到王某的吆喝声，不等赵某即逃走。王某手持木棍紧迫赵某。赵某为了逃避王某的抓捕，掏出随身携带的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。赵某逃到村头刚好遇见巡逻的民警。民警见赵某形迹可疑即将带回问话，赵某如实将其和黄某、李某合谋盗窃的情况向民警作了交待。
调查结束后，民警侯某认为犯罪嫌疑人赵某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由赵某的朋友曾某（无固定收入）为保证人。
问题：
(1) 三人是否构成共同犯罪，请说明理由？ （2）黄某、赵某行为构成犯罪?简述理由？ (3)赵某的行为是否成立自首?说明理由 （4）对赵某采取取保候审是否恰当？
（5）如取保候审，曾某是否可以作为保证人？ 参考答案：
（1）黄某、赵某和王某不成立共同犯罪。
理由是，黄某、赵某和王某合伙盗窃邻村王某家的耕牛，三人有共同盗窃犯罪的故意。但王某因年龄14岁，对盗窃罪不负刑事责任。在盗窃过程中，被王某发现，未能得逞，属于盗窃未遂。赵某为了逃避抓捕，将王某刺伤，赵某和王某均无犯意，赵某单独对此承担刑事责任。
（2）黄某应定盗窃罪，属于未遂。赵某为了逃避王某的抓捕，掏出随身携带的水果刀将王某捅伤，应依照《刑法》第二百六十九之规定应单独以抢劫罪定罪处罚。
（3）赵某构成自首。《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因
形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。
（4）赵某系累犯，不恰当。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
（5）李某不能担任保证人。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义务;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(四)项规定,李某不符合保证人的条件。
（四）、2009年11月21日（周六）晚上8时，A市公安消防支队接到市民举报电话，反映B商场锁闭安全出口，停用消防设施，并留下了姓名和联系方式。11月23日上午，消防支队派监督检查人员王某一人着装携带证件到商场进行核查，经巡视检查，发现群众举报情况属实，遂直接填发了《当场处罚决定书》，对B商场3千做出了3000元罚款的处罚，并当场送达B商场法人代表C签收。王某当日回支队后向领导汇报并结案。
问：该案的执法存在哪些问题？ 答案：
1、违反检查时限规定。对举报投诉占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者其他妨碍安全疏散行为，以及擅自停用消防设施的，应当在接到举报投诉后二十四小时内进行核查。
2、应当派2名监督员现场核查。公安机关消防机构实施消防监督检查时，检查人员不得少于两人，并出示执法身份证件。
3、不能直接进行处罚。消防监督检查应当填写《检查记录》，如实记录检查情况。对发现的依法应当责令限期改正或者责令改正的消防安全违法行为，应当当场制作《责令改正通知书》。
4、处罚前应当告知拟作出处罚决定的事实、理由及依据，处罚的种类和幅度，以及违法嫌疑人依法享有的陈述权和申辩权；
5、该案处罚3000元，不适用当场处罚，同时处罚数额低于消防法规定的5千元的最低数额。。当场处罚适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的情况。
6、未将处理情况告知举报投诉人。《消防监督检查规定》要
求，处理情况应当及时告知举报投诉人；无法告知的，应当在受理登记中注明。
（五）、1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云下班途中被人抢劫。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表。公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。5月23日，公安机关找到手表主人刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称两个月以前丢失，但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表，且不承认犯有任何罪行。侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫，然后找到被害人张云，对刘俊枫进行单独辨认，张云仔细观察了刘俊枫后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。”于是，公安机关立即作出决定提请人民检察院批准逮捕刘俊枫。6月2日，检察院认为该案证据不足，作出不予逮捕的决定，当日送达公安机关。6月5日，公安机关以继续侦查为由，作出取保候审的决定，要求刘俊枫缴纳3000元保证金，并提供保证人。当日，刘俊枫缴纳3000元保证金，并由政府工作的哥哥提供人保后被释放。1998年7月5日，因实际的犯罪人员王某被抓获，刘俊枫被解除取保候审。
请指出公安机关在该案办理中存在的问题，并简要说明理由？
答：1、对刘俊枫采取拘留措施不当。没有证据表明刘俊枫是案件的嫌疑人，不符合《刑事诉讼法》第六十一条规定。
2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式。《公安机关办理刑事案件程序规定》第249条规定：“辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人。
3、没有批准逮捕，应当及时释放刘俊枫。《刑事诉讼法》规定：人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。办案6月2日检察机关不批准逮捕，6月5日才释放释放。
4、人、财双保不符合办案规定， 5、取保候审期限超12个月 （六二）、A市一卡拉0K厅在开业前向当地消防部门提出消防检查申请，经消防部门检查后，该卡拉0K厅的具体情况为：该卡拉0K厅位于一居民住宅楼一楼，系居民住宅房改建，经审查，该住宅楼的耐火等级为三级，为方便管理和防止盗窃事件的发生，该卡拉0K厅的安全出口处采取卷帘门，同时，设臵了火灾事故应急照明灯，照明供电时间达到了15分钟，杂物间内存放有部分烟花爆竹。经调查，该卡拉0K厅的住房为甲某所有，现租赁给其堂弟乙某，目前消防责任人为甲某。针对上述消防检查的情况，请结合《公共娱乐场所消防安全管理规定》的要求，指出存在该卡拉0K厅消防安全中存在的问题，并简要说明理由。
答案要点：
1、卡拉0K厅系居民住宅房改建违规。《公共娱乐场所消防安全管理规定》要求，不得在居民住宅楼内改建公共娱乐场所。
2、该住宅楼的耐火等级为三级。公共娱乐场所要求设臵在耐火等级不低于二级的建筑物内，对已经核准设臵在三级耐火等级建筑内的公共娱乐场所，应当符合特定的防火安全要求。
3、该场所安全出口处采取卷帘门违规。安全出口处不得不得采用卷帘门、转门、吊门和侧拉门，
4、照明供电时间15分钟违反规定。公共娱乐场所内应当设臵火灾事故应急照明灯，照明供电时间不得少于二十分钟。
5、杂物间内存放有部分烟花爆竹违反规定。公共娱乐场所内严禁带人和存放易燃易爆物品。
6、消防责任人应为乙某。公共娱乐场所的房产所有者在与其他单位、个人发生租赁、承包等关系后，公共娱乐场所的消防安全由经营者负责。