2．创建工作表，操作的灵活性不如cognos和Tableau。
3.页面预览
在展现可进行列标题、行标题锁定，展现字段选择显示和隐藏，维度钻取。 不足之处：cube模型需要通过xml文件来实现维度表和事实表之间的关联，部分字段格式也都需要通过xml来配置，对于现在可视化设计来说，显然不足，空行，0数据都需要自行设置是否显示，而不能系统自动识别，智能显示。
4.发布服务器
Smartbi自带门户、仪表盘，保存即可应用于门户。 3.2.2 工具对比
采用smartbi开发报表的最大劣势就是cube需要通过mondrian来实现，而mondrian底层的关系创建完全通过配置xml来实现，在现在众多的BI工具中完全不占优势。页面展示效果一般，操作灵活性相对不足。但是自带的门户、仪表盘、设置模块功能相对较全。
4 总结
对于目前的报表需求，tableau能够满足需求，在报表页面展现方面，cognos一旦制作完成，修改则需要重新编辑报表；而tableau则可以根据使用者的个人喜好，进行二次编辑；smartbi在三者中相对对于数据模型的创建较弱，功能模块较多，基本报表功能都可实现，页面展现样式较差。
服务器方面，Tableau基于内存进行数据，报表的处理，对于大数据需要较高的硬件环境，必要时也可以通过集群进行配置，但在系统集成时，进行身份验证过程较麻烦；而Cognos则可以采用分布式部署进行集群化处理，提高响应速度，也支持整个服务架构中的各层单独部署，降低服务器性能消耗。
备注：以上总结仅从现有的一张多维分析报表为例开展，对于每种工具的特点不一定有充分的表现。