创造了条件。而法国一向是一个多党制的国家，也是多党制的发源地，在第四共和国时期，也就是1946年到1958年，它实行的是议会制的宪政体制，多党林立，各个政党之间意识形态差距甚大，再加上议会选举实行比例代表制，阻碍了政党间的合作或者合并，因此政局不稳，内阁更替频繁。1958年按照戴高乐的理念制定了1789年革命以来的第16部宪法，纠正了第四共和国时期所产生的问题，巩固行政权，限制立法权，将主管国防、外交的权力交给总统，实行总统和议会均由全民直选的半总统半议会制。这种半总统、半议会制，使得各个政党左右政局的能力大大削弱，纠正了多党议会制的弱点和不稳定性，长期以来，法国虽然多党并存，但是，政党的政治光谱的色彩鲜明而典型，直到现在能左右法国政局的只有四个党派，也就是保卫共和联盟、法国民主联盟、法国社会党和法国共和党，形成左右两翼主导与极右翼等小党并存局面。第五共和国形成了自己鲜明的特征和独特的运作机制，并由此衍生出与之相适应的选举制度与权力制衡机制，它兼有总统制和议会制两个政治体制的特点，是这两种体制折中和妥协的产物，但是，它又不是总统制和议会制的简单的混合体。
盲目走西方多党制的后果，以“第三波民主化浪潮”为例 例子：“第三波民主化浪潮”
1974年开始的全球第三波民主化至今已经40年，此前全球民主国家有约30个，至今却已有100余个。如此大规模、快速的民主扩张，其政治、社会和经济成效如何?许多观察者表示了疑虑。为避免个案分析中的样本偏差问题，本文采用“全案例分析”方法，根据大量比较政治学中的权威数据库，对92个第三波民主化国家/地区转型前后的民主稳固状况、大规模暴力冲突状况以及经济表现进行了系统分析。本文发现，超过一半第三波民主化国家实现了民主体制的相对稳固、社会大规模暴力冲突并没有加剧，并且中长期经济表现良好。但与此同时，有一半左右的第三波民主化国家/地区在民主化过程中遭遇重大挫折并且民主的质量堪忧;此外，有三分之一到一半左右的第三波民主化国家转型后短期经济表现不佳;有近1/5遭遇了国内大规模暴力冲突的加剧。可以说，截至目前为止，第三波民主化有成有败，一个比较客观的评价是“脆弱的有限成功”。
第一，在这一历史阶段中，步入民主化的国家无法巩固其民主化成果，出现了大量的“民主倒退”或甚至“专制回潮”。与这一观点相联系、但又不完全相同的另一种观点则认为，由于这一波民主化“重形式轻内容”，因此出现了大量的“劣质民主”——不同的学者对这种“劣质民主”的称呼也许不尽相同(“不自由的民主”、“竞争式威权主义”、“委任式民主”、“混合体制”等等)，但毫无疑问，低质量的民主被视为这波民主化失败的一个重要体现。
第二，第三波民主化带来了社会暴力冲突的加剧。根据这一观点，由于民主制度内置的社会动员机制，它可能会导致社会矛盾的放大。这一点在那些族群、阶层分裂严重的国家尤为明显。事实上，某种意义上，我们现在时常看到的很多国际新闻似乎是在为这种观点做注脚：伊拉克逊尼派和什叶派的互相袭击、乌克兰的局部战争、埃及的世俗派与亲伊斯兰派的矛盾尖锐化??等等。 第三，第三波民主化导致了经济的萧条和恶化。这一观点认为，由于民主先天的“消费和再分配冲动”，以及民主制度下各种制衡机制带来的决策和施政效率低下，民主不利于经济增长。相比之下，威权体制的资本积累能力、决策和施政效率都远远高于民主体制，从而更有利于经济增长。东亚诸国威权时代的经济增长、中东欧各国转型过程中的经济失序、拉美国家的经济民粹主义，都是这一观点的佐证。
由此可见，政党制度与一个国家的社会历史发展密切相关，不能够简单地强行的移植。同时，政党制度又必须随着社会历史的发展而发展。也就是说，人类的政治智慧可以作用于政党制度，对它进行限制或者是改造。在当代中国多党合作制度虽然是伴随着新中国的成立而产生的，但是，它经历过一个从自在到自为的过程，也就是1949年中华人民共和国建立，这个时候实际上多党合作制度就建立了，但是，在当时，人们并没有从思想上认识到这样一个体制制度的重要性。上世纪80年代后期以来，中共中央十分重视多党合作制度的建立与发展，1989年中共中央关于加强和完善中国共产党领导的多党合作制度的意见，明确了执政党和参政党各自的地位和性质，也就是说，中国共产党是执政党，各个民主党派是与中国共产党通力合作的参政党，明确了各自的地位和性质，明确了多党合作和政治协商制度是中国的基本政治制度，明确了民主党派作为参政党的基本点是一个参加、三个参与，就是说，逐步地在历史发展过程中，把这些问题从思想上明确，从制度上确立。中国共产党十六大以来，在新的历史的起点上，继续把多党合作和政治协商制度推向前进。2000年以后，中共中央发了一系列的文件，就是要加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的制度建设，要加强党的统一战线工作，要发展人民政协，发展中国人民政治协商会议这样一个人民政协制度，这样的一系列的文件。中共十七大从发展社会主义民主政治，建设社会主
义政治文明的战略高度，对加强和改进人民政协工作又做出了全面的部署，要求人民政协推动制度创新和工作创新，更加奋发有为地履行好自身的职能。中共十八大则提出要健全社会主义协商民主制度，发挥人民政协协商民主的主渠道作用，这些举措使得当代中国政党制度呈现出与时俱进的一个态势，也就是说，它随着社会历史的发展而发展，在不断地发展完善。
我们可以看出，从中西方政党制度的对比中间，我们可以看到，中国政党制度是以中国的历史和现实的基本国情为依据，是在总结和借鉴人类政治文明优秀成果基础上建立，并且是逐步发展和完善的。所以，它既能够保障执政党和政府实现集中统一的领导，又能够使民主党派在公共权力的运作、对执政党和政府的有效监督，以及现代化建设中大展宏图。所以，它既能够避免一党独裁所造成的万马齐喑、扼杀社会健康政治力量的弊端，也能够避免多党制所导致的互相的倾轧，政治的动荡、社会的分裂，这样一种混乱局面的出现。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是符合中国国情的政治制度，但是在面向未来，仍然需要不断地发展完善，包括要借鉴人类政治文明的一些遗产，要学习一些其他国家在政党制度运行特别是在政党建设的经验。
引用郑永年一段话：未来的历史会告诉人们，赢得最终胜利的，是那些能够找到符合自己国情的民主模式的社会。
谢谢大家！