10.自由辩论（由正方先开始） 10分钟（双方各5分钟） 11.观众提问
（１）观众向反方提出一个问题 ，回答时间不超过1分钟 ，除四辩外任意辩手回答
（２）观众向正方提出一个问题 ，回答时间不超过1分钟 ，除四辩外任意辩手回答
（３）观众向反方提出一个问题 ，回答时间不超过1分钟 ，除四辩外任意辩手回答
（４）观众向正方提出一个问题 ，回答时间不超过1分钟 ，除四辩外任意辩手回答
12.反方四辩总结陈词 4分钟 13.正方四辩总结陈词 4分钟 注: 全程比赛用时42分钟 三、辩论赛细则 1.时间提示
当用时剩30秒、10秒时将有记时员提示，时间到时，即出示“停止牌”及铃声提示，此时发言辩手终止发言，否则作违规处理。 2.开篇立论
开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠，立论要求逻辑清晰，言简意赅，提倡即兴陈词，引经据典恰当。 3.攻辩
（１）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（２）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（３）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均作为扣分项。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩
方不得反问，攻方也不得回答问题。
（４）每一轮攻辩时间为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时完毕，终止发言。
（５）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩为本队作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时2分钟。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，脱离比赛实际状况或者背稿将被扣分。 4.每位评委可就自己观点对正反双方所持立场观点提出1—2个问题。双方任意辩手均可发言，回答限时为1分钟。 5.自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方用时完毕，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，酌情扣分。 6.观众提问
观众提问环节正反双方的表现将计入比赛成绩。正反方可回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。 7.总结陈词
双方四辩手应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，酌情扣分。 四、评判
1.主办方将邀请五位评委裁判对每场比赛进行评判. 2.评分项目
（１）评分项目包括团体评分和个人评分两部分
（２）团体评分项目：
开篇立论 10 分 攻 辩 10 分 攻辩小结 10 分 评委提问 5 分 自由辩论 20 分 观众提问 5 分 总结陈词 10 分 语言风度 10 分 整体配合 20 分
（３）个人评分项目：
语言表达 10 分 整体配合 10 分 辩驳能力 10 分 美感风度 10 分 综合印象 10 分
3．团队胜负评判及优秀辩手评判
（１）每场比赛的胜负判断由五位评委裁判老师的综合评定决定，分数高者获胜。
（２）单场优秀辩手只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。单场最佳辩手由评委裁判团商议评出，不设臵分数标准。
附件7：
第十三届“畅想文理”文化艺术节辩论赛评分办
法及标准
一、评委组成
初（复）赛及半决赛时每场比赛由五位有辩论经验的各学院主要学生干部及部分老师组成裁判团；决赛时将由五位专业评委老师和学校领导作为裁判团和嘉宾。 二、评分项目
评分项目包括团体分和个人分两部分 1.团体评分项目：
开篇立论 10分 攻 辩 10 分 攻辩小结 10 分 评委提问 5 分 自由辩论 20 分 观众提问 5 分 总结陈词 10 分 语言风度 10 分 整体配合 20 分 2.个人评分项目：
语言表达 10 分 整体配合 10 分 辩驳能力 10 分 美感风度 10 分 综合印象 10 分 3.扣分原则：
凡在评分项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛进程，扣除责任方10－20分。
三、评判办法
1.团体评判办法： （１）审题
对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次，多角度理解；论据是否充足；推理关系是否明晰。 （２）论证
论证是否有说服力；论据是否充分；推理过程是否合乎逻辑；事实引用是否得当。 （３）辩驳
提问题能否抓住对方要害，问题简单明了，在规定时间内没有提出问题或提问不清要适当扣分；是否正面回答对方问题，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题要适当扣分
（４）配合
是否有团队精神，能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；回答是否形成一个有机整体，能否给对手有力冲击。 （５）辩风
语言是否流畅，用词是否得当、语调是否抑扬顿挫，语速适中；是否尊重对方辩友，尊重评委；形象是否得当，落落大方，具有幽默感。 （６）氛围
各参赛队是否组织有一定规模的亲友团现场助威，气氛是否活跃。 2.个人评判办法： （１）论
陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，运用实例是否得当。 （２）辩
提问是否合适；回答是否中肯；反驳是否有力、有理；反应是否机
敏；用语是否得当。
（３）台风与辩风
是否有较好的台风与辩风，是否对对方辩友有攻击性语言。 四、胜负判定
由当场裁判团评定总得分决定胜负。 （１）初 赛
每场比赛由五位评委裁判评定，对辩论双方进行总评分，去掉一个最高分和一个最低分，最终得分高的一方为获胜方，获胜方进入下一轮的比赛。
（２）复 赛 按初赛标准评定。 （３）半决赛 按初赛标准评定。 （４）决 赛 按初赛标准评定。 （５）总决赛 按初赛标准评定。