三、结语
本文以文化创意产业中较为重要的广播电影电视、出版业和旅游业为研究对象，结合各行业中共38家上市公司2010-2013年间的相关数据，运用DEA分析法，计算并比较了各家上市公司的年度综合效率值，通过分析，得出如下结论：
第一，整体上，中国文化创意产业上市公司的相对效率水平低下。由前文的分析可知，所选样本行业的上市公司2010年平均效率值为 0.8651，2011年为0.7005，2012年为0.8820，2013年为0.7413。按照DEA分析法的基本原理，如果决策单元的相对效率值 小于0.9，认为该决策单元处于DEA无效率或弱效率。而上述各年份的平均效率值均为达到标准，认为整体上，我国文化创意产业上市公司的相对效率水平低 下，未来应该在不断均衡各项投入与产出的前提下，加快发展速度和力度，努力提升整体的运营效率，争取通过众多文化创意企业运营效率的提高，更快更好地壮大 我国的文化创意产业。
第二，旅游业上市公司的综合效率处于领先地位。由前述分析可知，2010-2013年间38家上市公司中始终保持有效的企业有华谊嘉信、黄山 旅游、丽江旅游、宋城股份和锦江股份，除华谊嘉信属于广播电影电视之外，其余四家均为旅游业上市公司，表明旅游业上市公司的综合效率在样本行业中处于领先 地位。可能的原因是：一方面，随着人们生活水平
的不断提高，生活和消费观念的转变，越来越多的人们倾向于采取旅游方式减轻压力、享受生活，从需求角度不断 拉动旅游业的纵深高效发展；另一方面，在旅游消费需求不断增加的条件下，各地政府与旅游企业纷纷推出展现本地特色的旅游产品和服务，旅游业的竞争加剧也促 进各旅游公司完善服务、提高效率，并最终促成旅游业整体行业效率的提升。 第三，广播电影电视业中个别上市公司的综合效率表现突出。与旅游业相比，广播电影电视业的综合效率在2010-2013年间均略处劣势。其 中，华谊嘉信的综合效率在各年份始终有效，位居第一；省广股份除2010年之外，其他年份的综合效率值也均为1，位居第二；光线传媒除2011年之外，其 他年份的综合效率值也均为1，位居第三。除此之外，其他各上市公司的经营效率均不是很理想。可能的原因是：近年来，广播电影电视业的竞争加剧，各家公司一 味扩大投入、盲目模仿，造成大量的投入浪费，产出低下，进而效率低下。比如，大量的相亲、选秀等娱乐节目在各家媒体争相上映，却又缺乏创新，造成观众的视 觉疲劳。
第四，出版业的综合效率落后。出版业各上市公司2010-2013年间综合效率值落后于旅游业和广播电影电视业，甚至在2013年还有企业的 效率值达到样本企业各年份的最低值（长江传媒，0.206）。当然，互联网络的发展、“免费”经济的到来对出版业在一定程度上的冲击也不容忽视，但未来各 家公司也应该尽快调整，积极应对新的变化，不断提高自身的经营效率，争取有更大程度的进步。
当然，本文的研究也存在一定程度的不足，比如：我们只是比较了各细分行业的综合效率，并未对其原因进行阐述，未来的研究可以结合各细分行业的 特点进一步阐述其领先或落后的原因；还有，虽然样本行业可以在较高程度上代表文化创意产业的发展现状，但伴随着文化创意产业的纵深发展，可能会一些新的发 展形式，未来的研究可以在考虑新的发展形式的基础上不断丰富其相关研究。